Lectures

Wolferl a écrit:

Un écrivain français...

A la française, le plus simplement du monde : uismanss.

DavidLeMarrec a écrit:

Wolferl a écrit:

Un écrivain français...

A la française, le plus simplement du monde : uismanss.

Mais le "an" prononcé comme dans tyran ou comme dans âne ?

Wolferl a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Wolferl a écrit:

Un écrivain français...

A la française, le plus simplement du monde : uismanss.

Mais le "an" prononcé comme dans tyran ou comme dans âne ?

Comme en français. "a" + "n" non suivi de "e" se prononce [ã] (voyelle nasale).

Bon, à Marseille, pas tout à fait, mais tu demandais pour faire bien dans un entretien oral, si j'ai bien compris ?

vartan a écrit:

Ça dépend. C'est un ministre belge ou un peintre hollandais ?

Rhooo Vartan j'espère que tu plaisantes là... Quand même, ce n'est pas un total inconnu non plus, Huysmans...

DavidLeMarrec a écrit:

Bon, à Marseille, pas tout à fait, mais tu demandais pour faire bien dans un entretien oral, si j'ai bien compris ?

Je ne sais pas comment on dit à Marseille, mais je n'ai pas l'accent donc ça ne change rien.
Sinon c'était juste pour moi, je suis en train de lire une nouvelle de lui et ça m'avait intrigué...

Wolferl a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Bon, à Marseille, pas tout à fait, mais tu demandais pour faire bien dans un entretien oral, si j'ai bien compris ?

Je ne sais pas comment on dit à Marseille, mais je n'ai pas l'accent donc ça ne change rien.
Sinon c'était juste pour moi, je suis en train de lire une nouvelle de lui et ça m'avait intrigué...

Eh bien dans ce cas, tu peux ne pas nasaliser totalement la voyelle finale pour te fondre dans la masse sudiste, mais sinon, non, ça se prononce comme j'ai dit.

DavidLeMarrec a écrit:

Wolferl a écrit:

Un écrivain français...

A la française, le plus simplement du monde : uismanss.

Ah tu es sûr ? J'ai n'ai jamais prononcé le s final.

et tu aurais dit Jauri pour Jorissss?

Bart Simpson a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Wolferl a écrit:

Un écrivain français...

A la française, le plus simplement du monde : uismanss.

Ah tu es sûr ? J'ai n'ai jamais prononcé le s final.

A priori il se prononce. En tout cas, tous les profs que j'ai eu le prononçaient.

sud273 a écrit:

et tu aurais dit Jauri pour Jorissss?

Non, je disais Yauriss...

Picrotal a écrit:

A priori il se prononce. En tout cas, tous les profs que j'ai eu le prononçaient.

Ah bon... eh bien les gens devant qui je l'ai prononcé étaient soit incultes, soit ils avaient du savoir-vivre et ne me reprenaient pas, par politesse.

Picrotal a écrit:

vartan a écrit:

Ça dépend. C'est un ministre belge ou un peintre hollandais ?

Rhooo Vartan j'espère que tu plaisantes là... Quand même, ce n'est pas un total inconnu non plus, Huysmans...

J'avais hésité avec un fromage des Pays-Bas.

"Vour reprendrez bien un peu de Huysmans avec votre batavia ?"

en même temps sans les prénoms, il y a effectivement un politique belge et un néerlandais homonymes qui doivent donc, au moins pour le néerlandais se prononcer Oïstmannn(s) ou quelquechose d'approchant.
Un fromage décadent? je n'ose pas imaginer (au niveau du fumet veux-je dire)

En tout cas j'invite tout le monde à lire Là-bas, une plongée dans les milieux satanistes parisiens de la fin du 19ème siècle, et puis dans la foulée En route, où notre brave Joris-Karl, après avoir été un positiviste tendance Zola convaincu, tombe de plain-pied dans la religion la plus extatique.

Ce pauvre type est sans doute le seul à avoir su donner une âme à la mode naturaliste du bon docteur Emile.

J'ai vu ça cette aprem à la librairie :


Voici ce qu'on peut lire au verso :

"Le livre choc qui aurait été interdit aux États-Unis.
Arrivisme, pétrole, religion, xénophobie, telle est la redoutable devise des Bush.
Dans cet ouvrage explosif, Jacqueline Monsigny et Frank Bertrand, avec une plume trempée dans le vitriol, révèlent la face obscure de George W. Bush, un mégalomane qui croit diriger le monde depuis le Bureau ovale de la Maison Blanche, maintenant la peine de mort et la vente libre des armes.
Avec humour et insolence, les auteurs nous livrent les secrets d'une famille dont la fortune remonte au grand-père Prescott Bush, alcoolique et coureur, ayant trafiqué avec les nazis."

Non seulement ce livre n'aurait jamais été interdit aux USA mais en plus on n'aurait jamais pu écrire le même livre en France en faisant semblant de citer Carla Bruni comme ils le font pour Laura Bush. Je suis dégoûté quand je vois ça et je me dis que l'anti-américanisme à la française a encore de beaux jours devant lui...

Tu m'excuseras mais Bush n'est pas une lumière non plus.

Cite-moi une lumière

Etre anti-Bush n'est pas forcément être anti-américain...

Après je n'ai pas lu ce livre, c'est peut être un pamphlet ridicule et sans intéret, mais il ne faut pas accuser à tort et à travers...

Wolferl a écrit:

Etre anti-Bush n'est pas forcément être anti-américain...

Après je n'ai pas lu ce livre, c'est peut être un pamphlet ridicule et sans intéret, mais il ne faut pas accuser à tort et à travers...

+1

Le Havrais a écrit:

Non seulement ce livre n'aurait jamais été interdit aux USA mais en plus on n'aurait jamais pu écrire le même livre en France en faisant semblant de citer Carla Bruni comme ils le font pour Laura Bush. Je suis dégoûté quand je vois ça et je me dis que l'anti-américanisme à la française a encore de beaux jours devant lui...

Ça tu n'en sais rien. En tout cas, il serait normal qu'on ait le droit de le faire, surtout si Sarko préfère réellement « l'excès de caricature à celui de censure »...

L'anti-américanisme à la française c'est du grand n'importe quoi. Ça n'existe pas. Les français sont comme tout le monde, ils en ont marre que des enculés comme Bush dirigent la planète. C'est normal.

D'autant que je crois que là-bas ils sont quand même un paquet à le détester.

en tout cas, j'aimerais bien comprendre ce qui vous pousse tous à insulter Bush de la sorte...
Occupez-vous de Sarkozy

Le Havrais a écrit:

en tout cas, j'aimerais bien comprendre ce qui vous pousse tous à insulter Bush de la sorte...
Occupez-vous de Sarkozy

La guerre au Pakistan, la guerre en Irak...

Le Havrais a écrit:

en tout cas, j'aimerais bien comprendre ce qui vous pousse tous à insulter Bush de la sorte...
Occupez-vous de Sarkozy

Un président qui déclenche une guerre basée sur des affirmations mensongères, ça s'appelle un enculé. Pour ne prendre que cet exemple-là.

Bart Simpson a écrit:

D'autant que je crois que là-bas ils sont quand même un paquet à le détester.

oui c'est vrai !
D'ailleurs c'est grâce à nous et à Monsieur de Villepin si les américains deviennent intelligents !

Elvira a écrit:

Le Havrais a écrit:

en tout cas, j'aimerais bien comprendre ce qui vous pousse tous à insulter Bush de la sorte...
Occupez-vous de Sarkozy

La guerre au Pakistan, la guerre en Irak...

la guerre au Pakistan ?
Et c'est Bush l'inculte...

Le Havrais a écrit:

Bart Simpson a écrit:

D'autant que je crois que là-bas ils sont quand même un paquet à le détester.

oui c'est vrai !
D'ailleurs c'est grâce à nous et à Monsieur de Villepin si les américains deviennent intelligents !

Picrotal a écrit:

Le Havrais a écrit:

en tout cas, j'aimerais bien comprendre ce qui vous pousse tous à insulter Bush de la sorte...
Occupez-vous de Sarkozy

Un président qui déclenche une guerre basée sur des affirmations mensongères, ça s'appelle un enculé. Pour ne prendre que cet exemple-là.

c'est clair, l'Irak était en fait une démocratie dirigée par un pacifiste

Le Havrais a écrit:

Elvira a écrit:

Le Havrais a écrit:

en tout cas, j'aimerais bien comprendre ce qui vous pousse tous à insulter Bush de la sorte...
Occupez-vous de Sarkozy

La guerre au Pakistan, la guerre en Irak...

la guerre au Pakistan ?
Et c'est Bush l'inculte...

C'est un argument ça ? elle a le droit de se tromper...

Le Havrais a écrit:

Elvira a écrit:

Le Havrais a écrit:

en tout cas, j'aimerais bien comprendre ce qui vous pousse tous à insulter Bush de la sorte...
Occupez-vous de Sarkozy

La guerre au Pakistan, la guerre en Irak...

la guerre au Pakistan ?
Et c'est Bush l'inculte...

Oh, ça va, je voulais dire Afghanistan.

Le Havrais a écrit:

Picrotal a écrit:

Le Havrais a écrit:

en tout cas, j'aimerais bien comprendre ce qui vous pousse tous à insulter Bush de la sorte...
Occupez-vous de Sarkozy

Un président qui déclenche une guerre basée sur des affirmations mensongères, ça s'appelle un enculé. Pour ne prendre que cet exemple-là.

c'est clair, l'Irak était en fait une démocratie dirigée par un pacifiste

Et qu'un pays soit dirigé par un dictateur, ça justifie une guerre et ses conséquences désastreuse ? Drôle de vision des choses...

Le Havrais a écrit:

Non seulement ce livre n'aurait jamais été interdit aux USA mais en plus on n'aurait jamais pu écrire le même livre en France en faisant semblant de citer Carla Bruni comme ils le font pour Laura Bush.

C'est exact.

Citation :

Je suis dégoûté quand je vois ça et je me dis que l'anti-américanisme à la française a encore de beaux jours devant lui...

Rien de scandaleux non plus. C'est le monde de l'édition qui veut ce genre d'ouvrages racoleurs. Et puis il faut reconnaître que Bush est un sacré cas! Je ne suis pas sûr que ça participe particulièrement de l'anti-américanisme.
De plus, il faudrait voir le nombre de bouquins du genre "french bashing" qui sont sortis aux USA ces dernières années...

Elvira a écrit:

Le Havrais a écrit:

Elvira a écrit:

Le Havrais a écrit:

en tout cas, j'aimerais bien comprendre ce qui vous pousse tous à insulter Bush de la sorte...
Occupez-vous de Sarkozy

La guerre au Pakistan, la guerre en Irak...

la guerre au Pakistan ?
Et c'est Bush l'inculte...

Oh, ça va, je voulais dire Afghanistan.

je te pardonne, va

adriaticoboy a écrit:

Rien de scandaleux non plus. C'est le monde de l'édition qui veut ce genre d'ouvrages racoleurs. Et puis il faut reconnaître que Bush est un sacré cas! Je ne suis pas sûr que ça participe particulièrement de l'anti-américanisme.
De plus, il faudrait voir le nombre de bouquins du genre "french bashing" qui sont sortis aux USA ces dernières années...

je suis justement assez triste de voir où en est le monde de l'édition...
Et effectivement, aux USA, ils critiquent aussi la France... sauf que ça ne représente pas la moitié les parutions de livres sur l'actualité comme chez nous mais environ 0,1%

Picrotal a écrit:

Le Havrais a écrit:

Non seulement ce livre n'aurait jamais été interdit aux USA mais en plus on n'aurait jamais pu écrire le même livre en France en faisant semblant de citer Carla Bruni comme ils le font pour Laura Bush. Je suis dégoûté quand je vois ça et je me dis que l'anti-américanisme à la française a encore de beaux jours devant lui...

Ça tu n'en sais rien. En tout cas, il serait normal qu'on ait le droit de le faire, surtout si Sarko préfère réellement « l'excès de caricature à celui de censure »...

En l'occurence, on a bien quelques exemples où l'on sait que Sarkozy a fait pression pour empêcher la publication de tel ou tel livre sur Cecilia... et il a réussi...

Le Havrais a écrit:

adriaticoboy a écrit:

Rien de scandaleux non plus. C'est le monde de l'édition qui veut ce genre d'ouvrages racoleurs. Et puis il faut reconnaître que Bush est un sacré cas! Je ne suis pas sûr que ça participe particulièrement de l'anti-américanisme.
De plus, il faudrait voir le nombre de bouquins du genre "french bashing" qui sont sortis aux USA ces dernières années...

je suis justement assez triste de voir où en est le monde de l'édition...
Et effectivement, aux USA, ils critiquent aussi la France... sauf que ça ne représente pas la moitié les parutions de livres sur l'actualité comme chez nous mais environ 0,1%

T'as des sources pour tes chiffres?

Le Havrais a écrit:

adriaticoboy a écrit:

Rien de scandaleux non plus. C'est le monde de l'édition qui veut ce genre d'ouvrages racoleurs. Et puis il faut reconnaître que Bush est un sacré cas! Je ne suis pas sûr que ça participe particulièrement de l'anti-américanisme.
De plus, il faudrait voir le nombre de bouquins du genre "french bashing" qui sont sortis aux USA ces dernières années...

je suis justement assez triste de voir où en est le monde de l'édition...
Et effectivement, aux USA, ils critiquent aussi la France... sauf que ça ne représente pas la moitié les parutions de livres sur l'actualité comme chez nous mais environ 0,1%

Et après c'est moi qui exagère tout le temps...

Critiquer la politique des Etats-Unis, ce n'est pas faire preuve d'anti-américanisme. Là où les américains ne se sont pas privés de faire clairement acte de racisme à l'égard des français, les ouvrages français ne s'en prennent pas à la population américaine mais à leurs dirigeants. Ce n'est pas un argument que de les calomnier en les traitant de xénophobes.

adriaticoboy a écrit:

Picrotal a écrit:

Le Havrais a écrit:

Non seulement ce livre n'aurait jamais été interdit aux USA mais en plus on n'aurait jamais pu écrire le même livre en France en faisant semblant de citer Carla Bruni comme ils le font pour Laura Bush. Je suis dégoûté quand je vois ça et je me dis que l'anti-américanisme à la française a encore de beaux jours devant lui...

Ça tu n'en sais rien. En tout cas, il serait normal qu'on ait le droit de le faire, surtout si Sarko préfère réellement « l'excès de caricature à celui de censure »...

En l'occurence, on a bien quelques exemples où l'on sait que Sarkozy a fait pression pour empêcher la publication de tel ou tel livre sur Cecilia... et il a réussi...

ça, j'ai beau être de droite, j'avoue que la liberté d'expression n'est plus ce qu'elle était... en tout cas pas pour tous les sujets !

vous ne devriez pas vous exciter comme ça, surtout que personne n'ayant ouvert ce livre, vous êtes tous HS.
Dans quelques mois, juste avant la nomination de Mc Cain, vous pourrez aller voir la biographie filmée d'Oliver Stone, et dans quatre ans, et quelques mois, la famille Bush reviendra au pouvoir avec le petit dernier, Jeb, celui qui a truqué deux fois l'élection du grand frère.

Picrotal a écrit:

Critiquer la politique des Etats-Unis, ce n'est pas faire preuve d'anti-américanisme. Là où les américains ne se sont pas privés de faire clairement acte de racisme à l'égard des français, les ouvrages français ne s'en prennent pas à la population américaine mais à leurs dirigeants. Ce n'est pas un argument que de les calomnier en les traitant de xénophobes.

c'est où qu'ils font preuve de racisme anti-français ?

sud273 a écrit:

vous ne devriez pas vous exciter comme ça, surtout que personne n'ayant ouvert ce livre, vous êtes tous HS.
Dans quelques mois, juste avant la nomination de Mc Cain, vous pourrez aller voir la biographie filmée d'Oliver Stone, et dans quatre ans, et quelques mois, la famille Bush reviendra au pouvoir avec le petit dernier, Jeb, celui qui a truqué deux fois l'élection du grand frère.

ça se passe comme ça chez Mc Donald's

... et j'ai lu le livre en diagonale : c'est sous la forme d'un faux journal intime qui aurait été écrit par Laura Bush... alors qu'en fait, ce sont deux français qui ont tout inventé. Et ces deux français d'écrire que Laura Bush, en tant qu'ancienne institutrice et bibliothécaire, est la femme la plus cultivée des Etats-Unis (je ne blague pas).

Le Havrais a écrit:

Picrotal a écrit:

Critiquer la politique des Etats-Unis, ce n'est pas faire preuve d'anti-américanisme. Là où les américains ne se sont pas privés de faire clairement acte de racisme à l'égard des français, les ouvrages français ne s'en prennent pas à la population américaine mais à leurs dirigeants. Ce n'est pas un argument que de les calomnier en les traitant de xénophobes.

c'est où qu'ils font preuve de racisme anti-français ?

Entre les propos sur divers forums américains, selon lesquels les français ne se lavent pas, etc. ... Le fait de rebaptiser la french fries en liberty fries, comme si la France devenait le symbole de l'anti-liberté ... La une de je ne sais plus quel grand journal américain montrant les tombes des soldats américains avec pour légende : les Etats-Unis ont libéré la France, et la France laisse tomber les Etats-Unis, etc.

Mais bon, je constate que tu ne rebondis que sur les points qui t'arrangent le plus. J'ai pas envie de débattre avec toi là-dessus.

Le Havrais a écrit:

Picrotal a écrit:

Critiquer la politique des Etats-Unis, ce n'est pas faire preuve d'anti-américanisme. Là où les américains ne se sont pas privés de faire clairement acte de racisme à l'égard des français, les ouvrages français ne s'en prennent pas à la population américaine mais à leurs dirigeants. Ce n'est pas un argument que de les calomnier en les traitant de xénophobes.

c'est où qu'ils font preuve de racisme anti-français ?

Franchement, le french bashing aux Etats-Unis est souvent odieux et d'une mauvaise foi sans borne. Tu connais ces sites:
http://www.miquelon.org (pour le référencement)
http://www.fuckfrance.com (pour la matière brute)

ouais, sur les forums et les sites internet français, c'est clair qu'on ne dit jamais de conneries !
Moi je parle du 20h de France 2 ou des documentaires primés à Cannes, pas des blogs des collégiennes en chaleur qui s'excitent contre tout et n'importe quoi.

Le Havrais a écrit:

ouais, sur les forums et les sites internet français, c'est clair qu'on ne dit jamais de conneries !
Moi je parle du 20h de France 2 ou des documentaires primés à Cannes, pas des blogs des collégiennes en chaleur qui s'excitent contre tout et n'importe quoi.

Mais oui, le 20 heures de France 2 et Michael Moore sont tous de méchants racistes anti-américains, c'est évident. Tu comprends : ils critiquent monsieur Bush.



Nan mais franchement...

Par contre, j'ai trouvé que le docu de Moore était un peu poussé quand même...

vraiment, je ne serai tranquille sur ce sujet que le jour où on comprendra enfin en France (car le monde entier l'a compris avant nous) que Michael Moore n'a fait que mentir (mensonge complet ou grave déformation de la réalité) dans tous ses films, livres, conférences.

Le Havrais a écrit:

vraiment, je ne serai tranquille sur ce sujet que le jour où on comprendra enfin en France (car le monde entier l'a compris avant nous) que Michael Moore n'a fait que mentir (mensonge complet ou grave déformation de la réalité) dans tous ses films, livres, conférences.

Pas de doute, tu es de droite.

Mais bon, allez, moi j'abandonne. C'est pas le lieu pour parler de tout ça.

moi je trouve ça très cool qu'il y ait des américains qui détestent les français, ils détestent aussi les latinos, les noirs, les pédés, les islamistes, Chavez, Castro, Lula, les Colombiens, les coréens du Nord, les Angolais, les athés, les microbes, les bactéries, le foie gras, les poils, les incirconcis, le Mekka-Cola, les brocolis, les escargots, les sidéens...

sud273 a écrit:

moi je trouve ça très cool qu'il y ait des américains qui détestent les français, ils détestent aussi les latinos, les noirs, les pédés, les islamistes, Chavez, Castro, Lula, les Colombiens, les coréens du Nord, les Angolais, les athés, les microbes, les bactéries, le foie gras, les poils, les incirconcis, le Mekka-Cola, les brocolis, les escargots, les sidéens...

Pour revenir au sujet de ce topic, en bon anti-américain demeuré que je suis, je lis en ce moment No country for old man de Cormac McCarthy. Je n'en suis qu'au début mais déjà je retrouve cette prose si épurée et lyrique à la fois que j'avais découvert dans La Route, un roman à lire de toute urgence !