Votre dernier film visionné

"Aussi bon", ça dépend, parce que si déjà si tu mets sur le même plan ou à peu près tous les films que tu as cité... oui on peut dire que le reste se tient effectivement à l'intérieur ce panel-là.

Wolfgang a écrit:

Les triplettes de Belleville: pas possible, je ne tiens pas pas plus de 15 minutes, je n'en peux plus!
L'ambiance du film est intenable.

Au cinéma c'était un vrai calvaire
Mais tous mes amis ont a-do-ré

The Box : un film bien barré, décidément les films de SF ou d'anticipation sont en passe de devenir le genre que je préfère au ciné. Cameron Diaz ne ressemble vraiment plus à rien.

Bienvenue à Zombieland : Un bon petit film qui se moque bien des films de zombie, totalement barré, hilarant d'un bout à l'autre! Franchement génial dans le genre film de "Black Sheep" par exemple!

Super!!

Papageno a écrit:

Vous avez vu au ciné le film "Le Concert" ?

Je l'ai vu cette semaine . Au départ j'y suis allé pour la musique mais en définitive c'est l'histoire et l'interprétation qui m'ont emballé .

A voir vraiment pour ceux qui se laisseront porter par cette histoire .

Public Enemies cet après midi avec une amie en mangeant du gateau aux marrons.

Dr Jekyll and Sister Hyde ce soir. Inénarrable

Harry Potter et le Prince de Sang-mêlé
Archi-nul. Les acteurs ne sont franchement pas extraordinaires, les séquences mal amenées, les psychologies caricaturées, il y n'a aucune notion de temps. C'est vraiment de pire en pire cette série...

Dans la série "archi-nul", j'ai revu récemment V pour Vendetta.
J'ai trouvé ça encore plus désagréable et mal fait que la première fois (l'effet de surprise avait un peu joué).
Mention spéciale à la V.F. , doublages pas crédibles une seconde, et teneur littéraire du même acabit que les répliques de Morpheus dans Matrix. Rarement vu un film qui me fasse un tel effet.
Vous avez accroché ?

jerome a écrit:

Dans la série "archi-nul", j'ai revu récemment V pour Vendetta.
J'ai trouvé ça encore plus désagréable et mal fait que la première fois (l'effet de surprise avait un peu joué).
Mention spéciale à la V.F. , doublages pas crédibles une seconde, et teneur littéraire du même acabit que les répliques de Morpheus dans Matrix. Rarement vu un film qui me fasse un tel effet.
Vous avez accroché ?

Je n'ai pas lu la Bd, mais pareil pour moi, j'ai trouvé cela nul...
J'ai jamais pu comprendre comment à un moment, le héros a pu faire produire autant de masques à son effigie et les faire emmener par train...

Pas encore vu, mais je n'avais pour l'instant eu que de bons échos de ce film. Au pire "c'est moins bien que la BD originale". J'avais prévu ça pour bientôt mais finalement...

J'ai vu le dernier OSS 117.
J'adore ce genre d'humour.

Wolfgang a écrit:

J'ai vu le dernier OSS 117.
J'adore ce genre d'humour.

Un de mes films comiques français préférés, avec le premier et la Cité de la Peur.

jerome a écrit:

Dans la série "archi-nul", j'ai revu récemment V pour Vendetta.
J'ai trouvé ça encore plus désagréable et mal fait que la première fois (l'effet de surprise avait un peu joué).
Mention spéciale à la V.F. , doublages pas crédibles une seconde, et teneur littéraire du même acabit que les répliques de Morpheus dans Matrix. Rarement vu un film qui me fasse un tel effet.
Vous avez accroché ?

Wolferl a écrit:

Pas encore vu, mais je n'avais pour l'instant eu que de bons échos de ce film. Au pire "c'est moins bien que la BD originale". J'avais prévu ça pour bientôt mais finalement...

Et encore c'est la moins mauvaise des adaptations de BD de Moore. Mais effectivement....

(Et moi aussi je l'ai revu récemment et ça m'a encore moins convaincu que la première fois, le côté "moins pire que d'autres" avait dû jouer, en dépit du taillage à la serpe dans les subtilités et ambiguïtés de l'œuvre originale.)

Wolfgang a écrit:

J'ai vu le dernier OSS 117.
J'adore ce genre d'humour.

Je suis client aussi.

Faust au cinéma, ça donne quoi? Il y a un film qui est intéressant?

Murnau. Un chef-d'oeuvre plastique absolu.

DavidLeMarrec a écrit:

Murnau. Un chef-d'oeuvre plastique absolu.

Ok, je vais trouver cela!

Citation :

Into the Wild

T'en pense quoi? Moi, je n'ai pas beaucoup aimé. L'histoire est assez mal tournée dans le film je trouve - un peu trop tourné dans le sens de l'écologie. Je n'ai rien contre les idées écologiques, mais là ça passe assez mal appliqué à cette histoire vraie.

Un film se passe dans la nature donc c'est forcément écologique ?

Frère Elustaphe a écrit:

Un film se passe dans la nature donc c'est forcément écologique ?

Non, ce n'est pas cela, mais la manière dont c'est tourné, il y a une espèce de morale écologique. Alors que l'histoire du bonhomme n'a rien à voir.

Je l'ai vu à sa sortie en salle, je n'ai vraiment pas été frappé par cette orientation écolo que tu décris. Les motivations du "personnage" n'ont rien à voir avec ça, et si effectivement, dans les dernières séquences notamment, la nature est très belle, McCandless est montré comme y trouvant moins une communion avec elle qu'il n'est aiguillé (un peu trop tard malheureusement) vers une réévaluation des rapports humains ("Happiness is only real when shared").

Voilà, je suis plus d'accord avec Octavian. Après, j'ai pas tout compris car u avait pas de sous-titres en français.

Octavian a écrit:

Je l'ai vu à sa sortie en salle, je n'ai vraiment pas été frappé par cette orientation écolo que tu décris. Les motivations du "personnage" n'ont rien à voir avec ça, et si effectivement, dans les dernières séquences notamment, la nature est très belle, McCandless est montré comme y trouvant moins une communion avec elle qu'il n'est aiguillé (un peu trop tard malheureusement) vers une réévaluation des rapports humains ("Happiness is only real when shared").

et pis il tue un caribou

Et surtout je ne vois aucun angélisme dans la présentation de la nature qui y est faite malgré mon panier bio. Elle est indifférente au mieux, écrasante souvent. Elle n'est pas un personnage du film, un image idéalisée, le mirage bienveillant d'un lieu sans être humain qui colle bien au désir grandiose de solitude qu'a le héros.

Oui, il y a longtemps que je n'ai pas revu ce film, mais c'était mon sentiment après l'avoir vu.

A part cela, mon avatar est très moche, mais c'est l'auteur que je lis en ce moment.

je n'ai pas vu Into the Wild car j'ai détesté la bande annonce

Mais je vous conseille Very Bad Things (ouais je sais je suis en retard de quelques films...)

Je reviens du ciné, je ne vous ai pas forcément fait "l'affiche" de tous les films que j'ai vu ces derniers mois en salles ou ailleurs, mais là il faut que je le dise : L'Imaginarium du Docteur Parnassus est le film que je n'osais plus espérer de Terry Gilliam et plus encore! Hourrah!!

Terry Gilliam, justement; j'ai rereregardé Brazil il y a une semaine.

Charlie et la chocolaterie C'est quand même vraiment mieux en VO
Le journal de Bridget Jones ça permet de faire passer le temps

A part une bande son à chier, à part les caricatures inévitables des militaires pour que tout le monde comprenne bien qui sont les méchants, à part un héros qui est vraiment trop fort et une morale qui est vraiment trop présente, Avatar est un film vraiment énorme à voir en 3D sur grand écran. Franchement, on ne s'ennuie pas (2h41 de film tout de même) et les images sont sublimes, du jamais vu au ciné. C'est là qu'on se dit qu'ils devraient refaire le seigneur des anneaux avec les technologies actuelles 3D pour que le monde des elfes soit encore plus beau qu'il n'est déjà dans la trilogie.

Ce soir, diffusion du magnifique film L'Arbre de noël de Terence Young avec Bourvil sur ciné cinéma classic. Je suppose que vous connaissez ce film. Je me rappelle l'avoir vu il y a quelques années et avoir été très ému.

Grande consommation de mouchoirs en perspective...

Sinon, y a Astérix et Cléopâtre en dessin animé.

... et la Grande Vadrouille

Thirteen, mais qu'est-ce que c'est nul !!

La Route, film très fort, assez pessimiste mais très bien joué et pensé. Par contre, âmes sensibles s'abstenir... certains passages sont vraiment difficiles...

Polyeucte a écrit:

La Route, film très fort, assez pessimiste mais très bien joué et pensé. Par contre, âmes sensibles s'abstenir... certains passages sont vraiment difficiles...

Je pense la même chose

J'ai fini le Cyrano de Gordon. Débuté en août.

Bon, c'est pas Barma... C'est adapté à la sauce hollywoodienne, on voit Cyrano se battre façon Jean Marais, se vanter outrageusement, une Roxane petite fille, pas mal de spécificités du texte original sont vraiment fondues dans un tout-venant de clichés cinématographiques (il se fait renverser par un char une calèche pour mourir...).

N'empêche que l'image est belle, l'histoire touchante malgré tout. Le dispositif pour la lecture de la lettre est vraiment superbement réussi, j'ai pas vu mieux. Toute la fin est admirable, vraiment plus crédible qu'à la lecture seule où que dans les autres réalisations scéniques que j'ai pu voir.

Chouette moment, même si c'est agaçant.

Tu n'aimes pas la version de Rappeneau ?

Elle a ses charmes et ses défauts mais j'ai passé un très bon moment plein d'intellectualisme devant

Je déteste, en fait.

Disons que le choix de l'acteur principal fait tout tomber par terre, Cyrano n'est pas un Porthos avec un gros nez au lieu d'un gros ventre, c'est même tout le contraire de la brute parvenue et sotte... C'est le raffinement aristocratique incarné tout de même, jusqu'à l'absurde d'ailleurs.

Et puis même l'élocution de Depardieu accentue un espèce de côté gouailleur, pourceau d'épicure et ripailleur, presque un bateleur. En l'entendant parler, on ne peut pas concevoir qu'il refuse le repas de l'ouvreuse.

Non, vraiment, je peux pas.


Mais je suis très difficile, j'ai lu et adulé la pièce avant de voir les adaptations, et pour se montrer au niveau de la pièce...

Pour l'instant, il n'y a que Barma qui en plus d'être concordant, exacte les vertus du texte (Sorano est un bonheur constant).

aurele a écrit:

Ce soir, diffusion du magnifique film L'Arbre de noël de Terence Young avec Bourvil sur ciné cinéma classic. Je suppose que vous connaissez ce film. Je me rappelle l'avoir vu il y a quelques années et avoir été très ému.

Je l'avais vu à sa sortie, étant gosse, j'avais 9 ans... J'avais été très ému, et saisi par les hurlements funèbres des loups à la fin, à la mort du garçon...
Film très lachrymal, avec un gosse malade certes, mais assez tête à claques finalement !
Ce qui demeure est l'émotion due à Bourvil, dans un personnage pas très original (brave, gentil, "pittoresque"), mais dont l'humanité ne paraît pas factice. Tout le reste, dans le film, l'étant. Emotion renforcée par le fait que le véritable malade, le vrai condamné par le destin, était Bourvil, déjà sévèrement atteint à l'époque.

J'ai revu avec beaucoup de plaisir La Folie des grandeurs hier soir. Je n'avais vu qu'une fois le film. Le tandem de Funès-Montand est formidable. J'adore Alice Sapritch dans le rôle de la duègne, elle me fait beaucoup rire. C'est pas un film extraordinaire mais cela permet de rire et de passer un bon moment.

Pareil.
Du coup, j'ai sorti Ruy Blas.

Je me suis un peu lassée de la folie des grandeurs; peut-être est ce à force de le voir, je n'arrive même plus à rire devant les gags qui coulent pourtant en cascade.

Suite du cycle Chaplin sur Arte, avec les Feux de la rampe, que je n'avait jamais vu. Génial et assez triste ...peut être même encore mieux que le Dictateur et les Temps Modernes.

Guillaume a écrit:

Suite du cycle Chaplin sur Arte, avec les Feux de la rampe, que je n'avait jamais vu. Génial et assez triste ...peut être même encore mieux que le Dictateur et les Temps Modernes.

Oui. Et le 31, Le Kid. Chef-d'œuvre des chefs-d'œuvre.

J'ai regardé Les Deux Tours hier soir même si je trouve que TF1 a abusé en diffusant ce film en deuxième partie de soirée. Je l'avais déjà vu une fois comme l'ensemble de la trilogie que j'ai lu quand j'avais 11-12 ans. J'adore les films tout autant que les livres même si le premier film était mieux passé que le premier livre. Je ne sais pas si je pourrai regarder le dernier volet cet après-midi, je ne pense pas. Je n'ai pas pu regarder le premier lundi. Il faudra que j'achète les DVDs. C'est évidemment du cinéma à grand spectacle avec les batailles.

Y avait le festin de Babette aussi.

Guillaume a écrit:

Suite du cycle Chaplin sur Arte, avec les Feux de la rampe, que je n'avait jamais vu. Génial et assez triste ...peut être même encore mieux que le Dictateur et les Temps Modernes.

Vu il y a un certain temps maintenant, il faudrait que je révise. Je partage ton avis.

Scherzian a écrit:

Et le 31, Le Kid. Chef-d'œuvre des chefs-d'œuvre.

J'ai jamais vu Le Kid.

aurele a écrit:

J'ai regardé Les Deux Tours hier soir même si je trouve que TF1 a abusé en diffusant ce film en deuxième partie de soirée.

Oh j'ai connu programmations encore plus aberrantes.

aurele a écrit:

Il faudra que j'achète les DVDs.

Alors vise les versions longues, elles nettement supérieures (et, notamment, mieux équilibrées) par rapport aux versions sorties en salles qui sont celles, je suppose, que TF1 diffuse.

N'empêche que TF1 est la seule chaîne qui diffuse (et régulièrement, encore !) Dinorah.

Et pof.

Le dernier film que j'ai vu est également Limelight (Les feux de la rampe) de Chaplin qui est un chef d'oeuvre absolu, mais pour moi, son meilleur film, et le meilleur film que j'ai vu tout court, c'est Les Lumières de la Ville. Chaplin était un génie!

J'aurais bien aimé revoir les deux tours du SdA, mais en deuxième partie de soirée c'était trop tard, surtout pour passer une film bidon en première partie de soirée...