Votre dernier film visionné

@Grégoire de la Tour, même si ça ne m'était pas adressé.

Spoiler:

Arf merci beaucoup alors ! J'avais oublié ça. C'est pareil dans le roman ?

Cela fait six ans que je ne l'ai pas ouvert ... au risque de passer pour une conne je vais devoir admettre que je ne me souviens plus très bien de ce point particulier.

*Joker!*

Kiwi a écrit:

Cela fait six ans que je ne l'ai pas ouvert ... au risque de passer pour une conne je vais devoir admettre que je ne me souviens plus très bien de ce point particulier.

*Joker!*

Tu sous entends que je passe pour un con parce que j'avais oublié ce point particulier dans un film visionné il y a 6 mois, c'est ça ?

Grégoire de la Tour a écrit:

Kiwi a écrit:

Cela fait six ans que je ne l'ai pas ouvert ... au risque de passer pour une conne je vais devoir admettre que je ne me souviens plus très bien de ce point particulier.

*Joker!*

Tu sous entends que je passe pour un con parce que j'avais oublié ce point particulier dans un film visionné il y a 6 mois, c'est ça ?

Loin de moi cette vilaine idée... mais comme j'arrête pas de l'ouvrir à tort et à travers depuis tout à l'heure je me sentais obligée de faire une petite marche arrière ...

Je suis allée voir Inception... Grosse claque. Bon, il faut surtout bien suivre le début sinon, on risque d'avoir du mal à suivre le film, mais sinon, c'est... vraiment incroyable et original.

"Tamara Drewe". Stephen Frears.

Un bon petit film sympa.
Comédie, drame, sentiment, tout celà mélangé pour obtenir un divertissement estival rafraichissant.
Bien sûr, quelques invraisemblances, quelques clichés mais ce n'est pas bien grave.
Des personnages bien sentis tout de même (un écrivain à succès, la cinquantaine, fourbe à souhait).

Donc, à voir (en VO ) pour se divertir, pas pour se prendre la tête.

Sinon, le short de Tamara est une oeuvre d'art à lui seul ....

athos a écrit:

Sinon, le short de Tamara est une oeuvre d'art à lui seul ....

Et puis il est bien mis en valeur...

TAMARA DREWE

Ce film est ressemble un peu au" Théorème" de Pasolini, en mode hétéro et un poil bouseux : l'élément perturbateur est ici une belle plante brune qui vient titiller la libido des mâles d'un trou perdu du Dorset...
C'est fait avec beaucoup de finesse et d'humour - la galerie des mecs est impayable, tous plus lamentables les uns que les autres.

Jubilatoire - un excellent Stephen Frears !

Montfort

J'aime beaucoup Frears mais pas trop les œufs de poisson.




Pardon.

C'est nul mais j'aime.

Oui, nous avions déjà diagnostiqué cette tendance chez toi.

Je ne sais pas comment je dois comprendre ce message.

Relis le fil "Verdi - Nabucco - Sinopoli", peut-être que la réponse y est subtilement cachée.

Même pas la peine de chercher, vu qu'il n'y a pas de fil là dessus.

DavidLeMarrec a écrit:

Relis le fil "Verdi - Nabucco - Sinopoli", peut-être que la réponse y est subtilement cachée.

Quel maître ce David dans la moquerie

Elvira a écrit:

Même pas la peine de chercher, vu qu'il n'y a pas de fil là dessus.

C'est celui que je t'ai fait découvrir, je crois.

Grégoire de la Tour a écrit:

Elvira a écrit:

Même pas la peine de chercher, vu qu'il n'y a pas de fil là dessus.

C'est celui que je t'ai fait découvrir, je crois.

Sinopoli ? Bien sûr ! Une version bien meilleure que celle avec Muti.

Pour tout le reste, je vous conchie.

Ca fait deux fois cette semaine quand même ...

Mais tu sais, c'est très bon pour la santé.

Le film italien "Mine Vaganti" qui a cartonné en Italie, sorti en France sous le titre "Le premier qui l'a dit".
http://www.lemonde.fr/cinema/article/2010/07/20/le-premier-qui-l-a-dit-tous-les-homos-n-ont-pas-la-chance-d-avoir-un-frere-heterosexuel_1390127_3476.html
Bonne comédie sentimentale, avec une brochette de superbes comédiens, notamment chez les femmes. Et le charme de la langue italienne en plus. La ville de Lecce dans les Pouilles a l'air magnifique.

je me demandais : est-ce qu'un film français est subventionné, même si il fait des bénéfices ? (je veux dire, est-ce qu'on lui reprend ses subventions si il fait des bénéfices ?). Aussi, de manière générale, est-ce que tous les films français sont subventionnés, ne serait-ce que sur une toute petite partie de leur budget ?
Je demande ça car je vois que ce soir ils diffusent un film/publicité en l'honneur de Johnny et je me demandais si on avait encore payé quelques impôts pour ce film (en sachant que Johnny, lui, ne paye pas ses impôts en France ou ne les payait pas à l'époque du film).

OYO TOHO a écrit:

je me demandais : est-ce qu'un film français est subventionné, même si il fait des bénéfices ? (je veux dire, est-ce qu'on lui reprend ses subventions si il fait des bénéfices ?).

Heu, je ne pense pas, non ! Pour récupérer une subvention, il faut que le contrat ne soit pas rempli, c'est toute une procédure. Tu imagines, un film qui gagne un peu et puis on lui enlève tous ses bénéfices, il arrive juste à l'équilibre ?
Non, c'est une vitrine de réussite si le film trouve un public.

Citation :

Aussi, de manière générale, est-ce que tous les films français sont subventionnés, ne serait-ce que sur une toute petite partie de leur budget ?

Tous, forcément que non, il faut quand même demander (et obtenir, je suppose !) les subventions.

quand je dis "tous" je veux dire tous ceux dont on entend parler et qui sont diffusés dans tous les cinés.
Sinon, je ne demande pas à ce qu'on leur retire tout leur bénéfice mais je pense qu'on devrait récupérer au moins la partie subventionnée en cas de bénéfice supérieur à cette partie.

OYO TOHO a écrit:

quand je dis "tous" je veux dire tous ceux dont on entend parler et qui sont diffusés dans tous les cinés.
Sinon, je ne demande pas à ce qu'on leur retire tout leur bénéfice mais je pense qu'on devrait récupérer au moins la partie subventionnée en cas de bénéfice supérieur à cette partie.

Une vaste majorité, très certainement ; tous, c'est à vérifier.

En tout cas, "ceux dont on entend parler", oui, tous.

ça me fait mal de savoir qu'on paye des impôts pour un film qui fait la pub de Johnny qui lui n'a pas payé d'impôts pour ce film

OYO TOHO a écrit:

quand je dis "tous" je veux dire tous ceux dont on entend parler et qui sont diffusés dans tous les cinés.
Sinon, je ne demande pas à ce qu'on leur retire tout leur bénéfice mais je pense qu'on devrait récupérer au moins la partie subventionnée en cas de bénéfice supérieur à cette partie.

Je ne suis vraiment pas convaincu que tous les films soient subventionnés... Quand on regarde les génériques, on constate que les films sont avant tout financés par des pléiades de maisons de productions privées. Certes, selon les régions où les films sont réalisés, des Conseils Généraux sont inclus parmi les noms des mécènes, mais cela ne signifie pas nécessairement que l'on parle d'espèces sonnantes et trébuchantes. La subvention, mais je ne suis pas spécialiste, je crois qu'elle provient surtout de la Cinémathèque Française, qui donne surtout des sous à des films d'auteur, peu exploités et rarement rentables.

Picrotal a écrit:

Certes, selon les régions où les films sont réalisés, des Conseils Généraux sont inclus parmi les noms des mécènes, mais cela ne signifie pas nécessairement que l'on parle d'espèces sonnantes et trébuchantes.

Ben si, quand même un peu, non ?

Après, pas assez pour financer un blockbuster, c'est sûr.

Effectivement, l'essentiel est assuré par la Cinémathèque Française.

DavidLeMarrec a écrit:

Picrotal a écrit:

Certes, selon les régions où les films sont réalisés, des Conseils Généraux sont inclus parmi les noms des mécènes, mais cela ne signifie pas nécessairement que l'on parle d'espèces sonnantes et trébuchantes.

Ben si, quand même un peu, non ?

Après, pas assez pour financer un blockbuster, c'est sûr.

Effectivement, l'essentiel est assuré par la Cinémathèque Française.

Ben pas vraiment, si l'on parle par exemple de facilités de tournage au sein des villes, de coopération en somme, ou de facilités fiscales, peut-on vraiment parler d'espèces sonnantes et trébuchantes ?

Picrotal a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Picrotal a écrit:

Certes, selon les régions où les films sont réalisés, des Conseils Généraux sont inclus parmi les noms des mécènes, mais cela ne signifie pas nécessairement que l'on parle d'espèces sonnantes et trébuchantes.

Ben si, quand même un peu, non ?

Après, pas assez pour financer un blockbuster, c'est sûr.

Effectivement, l'essentiel est assuré par la Cinémathèque Française.

Ben pas vraiment, si l'on parle par exemple de facilités de tournage au sein des villes, de coopération en somme, ou de facilités fiscales, peut-on vraiment parler d'espèces sonnantes et trébuchantes ?

Pour les facilités de tournage, on remercie la bourgade, pas le Conseil Général, non ?

DavidLeMarrec a écrit:

Pour les facilités de tournage, on remercie la bourgade, pas le Conseil Général, non ?

Pas si le Conseil Général a favorisé ces mêmes facilités, surtout si elles s'étendent sur plusieurs bourgades ! Mais je me plante peut-être, je n'en sais rien.

Picrotal a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Pour les facilités de tournage, on remercie la bourgade, pas le Conseil Général, non ?

Pas si le Conseil Général a favorisé ces mêmes facilités, surtout si elles s'étendent sur plusieurs bourgades !

Possible.

"Shadow of a doubt" (VO), "L'ombre d'un doute" (VF) d'Hitchcock avec Teresa Wright et Joseph Cotten dans les deux rôles principaux.

J'ai regardé le film en VOST. Parmi tous les films d'Hitchcock que j'ai pu voir pour le moment, ce n'est pas mon préféré. Néanmoins, c'est un très bon film, surtout par sa réalisation. Les dialogues ne sont pas ce qu'il y a de mieux.
La relation entre Charlie et son oncle est intéressante, bien rendue. Joseph Cotten et Teresa Wright que je ne connaissais pas jouent de manière magistrale. Les autres acteurs sont convaincants sans être aussi extraordinaires.
Quel(s) film(s) me recommandez vous avec Teresa Wright? Elle n'a pas une énorme filmographie. Même question pour Joseph Cotten. Cotten a tourné un autre film avec Hitchcock : Les Amants du Capricorne. C'est avec la sublime Ingrid Bergman que je connais uniquement dans le film Casablanca (vu en VOST en cours d'anglais à la fin de l'année). Comment est cet autre Hitchcock? Cotten a tourné plusieurs fois avec Orson Wells en particulier également.

Picrotal a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Pour les facilités de tournage, on remercie la bourgade, pas le Conseil Général, non ?

Pas si le Conseil Général a favorisé ces mêmes facilités, surtout si elles s'étendent sur plusieurs bourgades ! Mais je me plante peut-être, je n'en sais rien.

Dans les années 60, le ministère de la culture accordait quelques subventions. Mais toutes ces subventions c'est copain-copain. De cette manière Jacques Tati qui comptait dessus pour coloriser son Jour de fête, ne l'a pas reçue. Du coup, il reste en noir et blanc. Ca l'a pas mal contrarié, d'où les deux-trois touches de couleurs qu'on trouve depuis cette période.

aurele a écrit:

"Shadow of a doubt" (VO), "L'ombre d'un doute" (VF) d'Hitchcock avec Teresa Wright et Joseph Cotten dans les deux rôles principaux.

J'ai regardé le film en VOST. Parmi tous les films d'Hitchcock que j'ai pu voir pour le moment, ce n'est pas mon préféré. Néanmoins, c'est un très bon film, surtout par sa réalisation. Les dialogues ne sont pas ce qu'il y a de mieux.
La relation entre Charlie et son oncle est intéressante, bien rendue. Joseph Cotten et Teresa Wright que je ne connaissais pas jouent de manière magistrale. Les autres acteurs sont convaincants sans être aussi extraordinaires.
Quel(s) film(s) me recommandez vous avec Teresa Wright? Elle n'a pas une énorme filmographie. Même question pour Joseph Cotten. Cotten a tourné un autre film avec Hitchcock : Les Amants du Capricorne. C'est avec la sublime Ingrid Bergman que je connais uniquement dans le film Casablanca (vu en VOST en cours d'anglais à la fin de l'année). Comment est cet autre Hitchcock? Cotten a tourné plusieurs fois avec Orson Wells en particulier également.

Avec Wright (qui est, tu le verras, toujours, a minima, juste) il faut voir La Vipère (1941) et Mrs Miniver (1942) tout deux de Wyler et dans lequelle elle donne deux interprétations remarquables d'ingénues qui arrivent à ne pas être mièvres. Mais tu as vu ce le Hitchcock, c'est quasiment le sommet de sa carrière avec la Vallée de la peur de Walsh.

Les amants du Capricorne est un film presque gothique qui vaut pour le charme de l'ambiance, l'utilisation de la couleur, l'inquiétante étrangeté mise en scène, les gros plans de Bergman et l'interprétation de Margaret Leighton. J'aime bien ce mélodrame noire en costumes.

Sinon pour Cotten je peux te conseiller Le Portrait de Jenny (Dieterle, 1947) très beau conte d'amour avec Jennifer Jones qui joue un fantôme idéale et le délicieux Ma femme est un grand homme (Potter, 47 aussi) avec Loretta Young. Ce sont pour lui deux rôles principaux auquel il rend justice avec un charme très prenant. Plus discret on le trouve aussi dans un autre de mes films favoris Depuis que tu es parti (Dieterle, 44) et en héros positif (un peu fade peut être) dans Duel au soleil ( Vidor, 46).

Beaucoup de choses se trouvent en DVD mais plutôt zone 1, par contre.

Grégoire de la Tour a écrit:

Beaucoup de choses se trouvent en DVD mais plutôt zone 1, par contre.

Mince.

Duel au soleil et Les Amants du Capricorne existent zone 2.

Grégoire de la Tour a écrit:

Duel au soleil et Les Amants du Capricorne existent zone 2.

Merci pour l'information.

♫ a écrit:

Le film italien "Mine Vaganti" qui a cartonné en Italie, sorti en France sous le titre "Le premier qui l'a dit".
http://www.lemonde.fr/cinema/article/2010/07/20/le-premier-qui-l-a-dit-tous-les-homos-n-ont-pas-la-chance-d-avoir-un-frere-heterosexuel_1390127_3476.html
Bonne comédie sentimentale, avec une brochette de superbes comédiens, notamment chez les femmes. Et le charme de la langue italienne en plus. La ville de Lecce dans les Pouilles a l'air magnifique.

Oui, un bon moment en effet!!

Et puis on en ressort en chantant : "Cinquanta milla lagrime..."

Et oui, une magnifique actrice...

aurele a écrit:

Quel(s) film(s) me recommandez vous avec Teresa Wright? Elle n'a pas une énorme filmographie. Même question pour Joseph Cotten. Cotten a tourné un autre film avec Hitchcock : Les Amants du Capricorne. C'est avec la sublime Ingrid Bergman que je connais uniquement dans le film Casablanca (vu en VOST en cours d'anglais à la fin de l'année). Comment est cet autre Hitchcock?

C'est un très très bon film - même s'il apparaît un peu "hors norme" par rapport à ce qu'on connaît habituellement de Hitchcock, ça vaut vraiment la peine de le découvrir.

Concernant la sublime Ingrid, oui bien sûr il y a Casablanca qui est fabuleux, mais tu pourras la croiser dans deux autres très, très très très bons films de tonton Hitch : La Maison du docteur Edwardes (Spellbound) et Les Enchaînés (Notorious).

En dehors de ces trois-là, je crois que mon film préféré la mettant en vedette est le magnifique Europe 51 (Europa '51) de Rosselini, mais ça n'existe malheureusement pas en DVD.

Bong sang! Il ya aussi le fabuleux Gaslight de Cukor qui réunit Cotten et Bergman. Celui-là, on le trouve très facilement.
http://www.imdb.fr/title/tt0036855/

Pour David, Olivier et Picro, à propos du financement du cinéma français. Il y a trois acteurs: le Centre national de la cinématographie (CNC) (et non pas la Cinémathèque ), les chaînes télé, et enfin les sociétés de production.

Le préachat des films par les chaînes de télévision est devenu fondamental. Sans TF1 et Canal+, il n'y a pratiquement plus de cinéma français.

Le CNC apporte également des aides considérables, notamment la fameuse avance sur recette, créée par Malraux. Plus un réalisateur a fait d'entrées avec un film, plus il touchera de subventions pour son film suivant. Système très critiqué, qui favorise le renouvellement des bouses grand public...

Restent donc les producteurs, dont le rôle devient de plus en plus négligeagle. Finie la grande époque des Beauregard, Berry, Sarde...

adriaticoboy a écrit:

Pour David, Olivier et Picro, à propos du financement du cinéma français. Il y a trois acteurs: le Centre national de la cinématographie (CNC) (et non pas la Cinémathèque ), les chaînes télé, et enfin les sociétés de production.

Quand je disais que je n'étais pas un spécialiste...

Merci pour ces informations !

J'ai un petit frère qui étudie dans l'audiovisuel. Il a eu des cours là-dessus, et il m'a ensuite fait partager son savoir.

Mais dans le détail, c'est un système comptable affreusement compliqué. S'il y a des spécialistes ici, je les laisse prendre le relai bien volontiers.

Polyeucte a écrit:

Et puis on en ressort en chantant : "Cinquanta milla lagrime..."

Ah, toi aussi !

Tu pouvais pas intervenir plus tôt pour nous éviter de patauger lamentablement !

Merci quand même.

adriaticoboy a écrit:

Le CNC apporte également des aides considérables, notamment la fameuse avance sur recette, créée par Malraux. Plus un réalisateur a fait d'entrées avec un film, plus il touchera de subventions pour son film suivant. Système très critiqué, qui favorise le renouvellement des bouses grand public...

Mais c'est encore pire que je croyais ! C'est à dire que si le mec est sûr de faire des bénéfices avec Taxi 4 étant donné le nombre de spectateurs pour Taxi 3, on lui file quand même les subventions !!!
Je demande donc : à quoi sert la subvention si le mec vient de toucher les entrées de son film d'avant, a donc pas mal d'argent à investir, et peut déjà compter sur les bénéfices de son futur film ?
Ca explique aussi les Taxi 2, 3, 4 ...etc.
Et ça prouve que ce qui compte avant tout, même dans le cinéma suventionné, c'est le fric que ça va rapporter.

Il n'y a aucune différence avec les grosses productions américaines sauf que là on paye des impôts pour subventionner des films qui ne rapportent qu'à leurs auteurs (qui nous font quand même payer les entrées et qui ne nous font pas profiter des bénéfices).

Ah si, ya une différence de taille avec les grosses production américaine : eux savent faire de la qualité, malgré l'obligation de résultat.

Si je puis me permettre tout de même, ce qui favorise avant tout le renouvellement des bouses grand public, c'est le fait que le grand public aille voir les bouses...

OYO TOHO a écrit:

Ah si, ya une différence de taille avec les grosses production américaine : eux savent faire de la qualité, malgré l'obligation de résultat.

Ils savent aussi faire des bouses... (je me demande pourquoi tu veux toujours mettre les USA au-dessus de tout le monde dans tous les domaines)

Picrotal a écrit:

Si je puis me permettre tout de même, ce qui favorise avant tout le renouvellement des bouses grand public, c'est le fait que le grand public aille voir les bouses...

oui mais c'est difficile à refaire, une éducation.
C'est aussi ce grand public qui a voté Sarko