Les auteurs que vous aimez le plus

DavidLeMarrec a écrit:

Ce n'est pas très précis, il y a même quelques contresens. Mais c'est Bodo...

Dit-il...

ok je n'ai lu que Poe par Baudelaire et je trouve ça magnifique. Je suis étonné qu'il ait pu faire des contresens, lui qui maitrisait si bien l'anglais et qui a du lire Poe avec autant de sensibilité et de finesse !

Citation :

Je ne comprends rien mais c'est magnifique.

J'avais loupé ce topic.
Dans l'extrait cité, Shakespeare fait un jeu de mot entre "tête de vierge" head of the maid et pucelage maidenhead.
En gros c'est une blague potache du genre "tu vas la depuceler ou bien lui couper la tête? ah ah ah"

Ce qui est drôle dans les traductions, c'est que dans les deux versions que j'ai pu lire, c'est bourré de notes en bas de page expliquant que tel passage est intraduisible, et qui explique la signification cachée en 10/12 lignes

C'est clair qu'en lisant la pièce dans sa langue d'origine avec la traduction juste à côté, on n'a très vite plus envie de regarder la traduction. Soit c'est risible (les traductions mots à mots->poubelle), soit c'est moche, avec des lignes de mots sans rythme ni musicalité.

Sauf avec Markowicz...

le mot à mot pour les traduction de Shakespeare, quand c'est possible, je trouve que c'est ce qu'il y a de mieux pour se rapprocher à la fois du sens et du rythme du texte l'original. Plus on s'écarte du mot à mot, plus il me semble difficile de garder le sens et le rythme, la structure de l'anglais et du français sont quand même fort proche. S'il réécrit complètement les phrases, le traducteur risque fort de trahir plus que de traduire.

Par rapport à la musique ,j'ai un peu de mal à trouver livre à mon gout
A part Houellebecq chez nos contemporains et Nietzsche Je ne vois rien de bien transcendant Si vous avez quelques conseils ça serait avec plaisir
Je lis et relis bien evidemment des biographies de compositeurs mais à vrai dire en ce moment plus grand chose
Disons que ce sont des relectures ,je ne découvre plus rien ...
Aidez moi
J'allais oublié Baudelaire que j'aime beaucoup En parlant de lui cela me fait penser qu'il fallait que je decouvre Heine cool j'avais oublié

Bon aller je m'y colle, ça vous donnera une idée de l'étendu des dégats:

Antoine Volodine, Philip K. Dick, Michel Tremblay, William Wharton, Goran Tunstrom, JD Salinger (Tout lu ou presque)

En plus: Nancy Huston, Boris Vian, AC Clarke, Franck Herbert, Albert Londres, Manuel Puig,...

BD (autant voir plus pour le dessin que pour le texte): Moebius, Bilal, Hislaire-Yslaire, Pratt, Prado

un certain nombre que je ne connais que de nom mais au moins trois en commun, Philipp K. Dick, Vian et Londres (pas tout). Frank Herbert m'a demandé beaucoup d'efforts pour arriver jusqu'au 6ème volume de Dune: habituellement je suis plus porté sur la littérature française, avec un faible pour les décadents type Lorrain, Jean de Tinan, Fargue, Jarry

Je découvre la littérature Russe avec Tolstoï (Anna Karenine). C'est d'un tragique... j'adore.

sud273 a écrit:

habituellement je suis plus porté sur la littérature française, avec un faible pour les décadents type Lorrain, Jean de Tinan, Fargue, Jarry

Un autre cinglé qui lit ça! Incroyable!

Décidément, ce forum est très mal fréquenté

Lorrain m'a tout de même bien traumatisée quand j'étais pré-ado..

"Le Vice errant" commence par une longue ballade nocturne de Beaulieu à Nice, devant chez moi donc: (il y a une allée Jean Lorrain qui réunit le basse corniche et le bord de mer, par la traversée de jardins en escaliers très mal féquentés la nuit d'ailleurs: c'est autre chose que Maeterlinck!) j'ai trouvé ce livre un jour à la poubelle à Paris! (alors que c'est une rareté hors de prix)

Ca ne me rappelle rien, mais c'est sur Gallica. Ca changera de 'Genetic structure in fungi'

Petit bouchon je te conseille Dostoievsky : "l'Idiot", "les frères Karamazov", "Crime et châtiment"...

Merci.
(attends j'ai pas encore fini Tolstoï, Anna n'est toujours pas morte)

petit bouchon a écrit:

Merci.
(attends j'ai pas encore fini Tolstoï, Anna n'est toujours pas morte)

Peu importe, profites-en, le train-train d'Anna est une chose fabuleuse. Quelle traduction ?

(Malheureusement je sais déjà comment elle va mourir...).
C'est quand même terrible, c'est fou ce que je peux être réceptive à ce livre. La pauvre!!
Bref, la traduction est de Henry Mongault.

Anna est une des plus belles femmes de la littérature avec Madame Bovary

Havrais a écrit:

Anna est une des plus belles femmes de la littérature avec Madame Bovary

Salammbô n'est pas mal non plus.
Les autres ne sont pas très nettes psychiquement !

J'apprécie les auteurs qui se trouvent entre la philosophie, la poésie et littérature :

Ainsi Pascal
Cioran (qui a de magnifiques pages sur la Musique ...)
Victor Hugo
Camus
Comte-Sponville
Marc Aurèle

et en poésie, j'adore le romantisme loufoque de Jules Laforgues, et les Romances sans parole de Verlaine, sans doute l'un des poètes les plus musicaux de l'histoire.

Un des plus musicaux de l'histoire, sans doute, mais après Eichendorff.

Sans oublier R.M. Rilke (Emily Ezust en compte 158, mais c'est incomplet)

Alors, j’exhume ce sujet… Les goûts des autres m’intéressent beaucoup.

De mon côté :

Hugo, largement number one, il m’a fait aimer la littérature, son 93 est pour moi LE roman.

Céline
Malraux
Dostoïevski
Zola
Kafka
Hemingway

Je fais dans le classique, pour le moment je ne lis que ça.
Dans les auteurs que j’ai aussi beaucoup aimé :

Vian, Maupassant, Orwell, Sartre, Camus, Saint-Ex, BHL (non je blague)

Et tellement que je ne connais pas encore…

Très content de voir Dostoï si apprécié !

très bons goûts !!!
Mes trois auteurs préférés (Dostoi, Kafka, Céline) font partie de ta liste.
Par contre j'ai toujours autant de mal avec Hugo et Zola.
Je leur préfère Stendhal ou Balzac.

Je comprends qu'on puisse avoir de la peine avec Hugo, il a beaucoup de défauts. J'avais commencé avec les misérables et je dois dire que certains passages m'ont réellement dégoûté... 40 pages sur les égouts de Paris, c'était au-dessus de mes forces. Mais bon sang, quelle intensité au bon moment ! Quelle puissance ! Avec quelle force il nous transmet les émotions de ses personnages. Le stresse qu’il procure au lecteur dans les grandes scènes de ses romans. Cette maîtrise de la langue. Et ce style... La tirade de Jean Valjean quand il rentre chez Monseigneur Bienvenu… non vraiment. C'est magnifique !

Et quel homme !

Je l’aime (je suis encore plus lourd que lui )

J’apprécie aussi énormément ce que j’ai lu de Stendhal et Balzac mais je ne connais pas assez pour les mettre dans ma liste, j’aime bien avoir lu une grande partie de l’œuvre d’un auteur avant d’émettre un jugement. Cependant on est loin du coup de foudre immédiat que j’ai eu pour les 2 autres zigotos.

Saint-John Perse...

Impossible de répondre à ce sujet.

Mais peut-être un choix pour l'île déserte, tout Yourcenar.

Rousseau (l'oeuvre autobiographique) pour l'affect et le type de personalite.
Stendhal (l'oeuvre autobiographique), pour la psychologie, l'acuite, l'observation, et aussi, l'ideal esthetique.

En vrac - ou plutot, en ordre a peu pres chronologique:
Joseph de Maistre, Mme de Stael, Adolphe, Fromentin, Nerval, Merimee, Barbey d'Aurevilly (qui etait aussi grand critique litteraire) Gobineau, Barres (les essais: La Mort de Venise, Greco ou le Secret de Tolede, etc), Leautaud, Behaine, Celine, Genet, Violette Leduc.

Pour les Poetes: Villon, Ronsard, Du Bellay, Sceve, Louise Labbe, Boileau, oui, Boileau, Chenier, Baudelaire, Verlaine, Germain Nouveau (Valentines), Tristan Corbiere (Les Amours Jaunes), Apollinaire, Reverdy, Max Jacob + mention speciale pour Jean-Pierre Duprey, qui etait aussi sculpteur, et Olivier Larronde, qui etait l'ami de Cocteau, de Genet, et de Giacometti.

Etrangers (plus precisement, Anglo-Americains): Chaucer, Shakespeare, Jane Austen, Hawthorne, Melville, Thomas Hardy, Walt Whitman, Ford Madox Ford, ee cummings, Paul Bowles, Gore Vidal.

Savants et Scolaires: Newton, Lavoisier, Laplace, Cuvier, Fustel de Coulange, Pierre Duhem, D'Arcy Thompson, , Stephane Leduc, Lawrence Henderson, Wladimir Vernadsky, Louis de Broglie, (auteur de l'immortelle Theorie de la Double Solution, tombeur du fumiste Germano-Danois, Niels Bohr).

Philosophes: le Profond Platon, Plotin, Boece, Leibnitz, Kant, Schelling, Schopenhauer, Bergson

1-Proust/Balzac/Hugo/Sade

2-Joyce/Chateaubriand/Henry Miller

3-Tomas Mann/Hermann Hesse/Perec/Genet/Celine/Gracq/Dostoievski

4-Philip Roth/Sollers/Mehdi Belhaj Kacem/Maurice Blanchot/Hermann Broch/Musil

1) Dostoeivski, Kafka, Céline
2) Flaubert, Balzac, Stendhal, Kierkegaard (Le Journal du Séducteur)
3) Zweig, Hesse, Montherlant, Gérard Henri Miller, Laclos, Conrad, Lautréamont
4) Stephen King, Tolkien,
5) Télé Star

OYO TOHO a écrit:

1) Dostoeivski, Kafka, Céline
2) Flaubert, Balzac, Stendhal, Kierkegaard (Le Journal du Séducteur)
3) Zweig, Hesse, Montherlant, Gérard Henri Miller, Laclos, Conrad, Lautréamont
4) Stephen King, Tolkien,
5) Télé Star

Oh !!!

arnaud bellemontagne a écrit:

1-Proust/Balzac/Hugo/Sade

2-Joyce/Chateaubriand/Henry Miller

3-Tomas Mann/Hermann Hesse/Perec/Genet/Celine/Gracq/Dostoievski

4-Philip Roth/Sollers/Mehdi Belhaj Kacem/Maurice Blanchot/Hermann Broch/Musil

Tiens, je ne m'attendais pas du tout à cela!
Vu tes goûts musicaux, je m'attendais plutôt à Büchner, Kafka, etc..., plutôt que ce romantique de Balzac!

Ben Buchner et Kafka c'est un peu grisailleux(malgré l'humour de Franz) et je suis particulierement sensible aux epanchements flamboyants des romantiques (à la notable exception de Stendhal qui me laisse de glace ).

Mais je vois ce que tu veux dire: c'est vrai que Buchner et Kafka repondent quasiment trait pour trait à Schoenberg et Berg.

De mon côté, sans grande réflexion:

1: Dante, Goethe, Lord Byron, Tolstoï, Novalis
2: Mallarmé, Sade, Kierkegaard, Flaubert, Sophocle, Shakespeare, Zola
3: Les deux Shelley, Büchner, Proust
4: Baudelaire, Rimbaud, Truman Capote...

Un fin lettré à ce que je vois.

A brûle-pourpoint : Gustave Flaubert, Alexandre Dumas (père), Berlioz, François Cavana, Charles Baudelaire, Emily Brontë, Dostoïevsky, Alexandre Pouchkin, Yoshikawa, le duc de Saint-Simon (assez fun à petites doses).

arnaud bellemontagne a écrit:

Un fin lettré à ce que je vois.

Il n'y a quasiment que des "grands classiques" dans ma liste. C'est que ces auteurs ne le sont pas pour rien!

Ophanin a écrit:

Emily Brontë

Je connais sa poésie. C'est assez sympa comme univers.

Sinon, je serais curieux de connaitre les auteurs préférés de notre très cher Père Fondateur.

Percy Bysshe a écrit:

Ophanin a écrit:

Emily Brontë

Je connais sa poésie. C'est assez sympa comme univers.

Tu devrais lire Wuthering heights/les hauts de Hurlevent, toi qui aime les classiques de la littérature.

Ophanin a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

Ophanin a écrit:

Emily Brontë

Je connais sa poésie. C'est assez sympa comme univers.

Tu devrais lire Wuthering heights/les hauts de Hurlevent, toi qui aime les classiques de la littérature.

Ca fait un moment que je l'ai dans mon calendrier ce livre... j'ai une file d'attente infernale!

Tiens, comme ça, à brûle-pourpoint, je dirais :

Céline, Dostoievski (pas tout lu hélas), Faulkner, Kafka...

Ma petite liste, mais c'est vraiment dur à organiser bien sûr, je pense que c'est la même chose pour tout le monde :

Céline
Vian
Balzac
Gautier
Mauriac

Et dans le registre moins intello, mais bon faut pas se mentir : Pennac et Rowling... !

Spoiler:

Richard a écrit:

Tiens, comme ça, à brûle-pourpoint, je dirais :

Céline, Dostoievski (pas tout lu hélas), Faulkner, Kafka...

tu cites mes 3 préférés et tu mets un auteur que je n'ai jamais lu au milieu
Tu as un bouquin de Faulkner à me conseiller ?

Sinon dans ma liste j'ai carrément zappé Tolstoï et Gogol que j'adore !

Ah, Faulkner, ça déchire.

As I lay dying (rien que le titre...) est superbe (requiem plus dur mais très prenant).

Oui, la question ne m'était pas adressée, mais j'adore Faulkner.

En fait la liste de Richard est d'une logique implacable : il n'y manque que Rabelais !

OYO TOHO a écrit:

Richard a écrit:

Tiens, comme ça, à brûle-pourpoint, je dirais :

Céline, Dostoievski (pas tout lu hélas), Faulkner, Kafka...

tu cites mes 3 préférés et tu mets un auteur que je n'ai jamais lu au milieu
Tu as un bouquin de Faulkner à me conseiller ?

Sinon dans ma liste j'ai carrément zappé Tolstoï et Gogol que j'adore !

Conseiller Faulkner, c'est difficile....D'autant plus que j'en ai lu 3, et tous les trois sont difficiles...
Je viens de finir "Lumière d'Aout," qui est le plus abordable mais auquel je n'ai psa tout compris (voir fil 'Lectures"), mais qui est sans doute le plus classique de tous...
Peut être faut il commencer par "Sanctuaire"...Je ne sais pas. Mais Faulkner, c'est incomparable. Vraiment. Un peu le même choc que lorsque j'ai lu "Le Château".

Picrotal a écrit:

En fait la liste de Richard est d'une logique implacable : il n'y manque que Rabelais !

Alors là, je ne vois pas la logique implacable d'une part, et je me demande bien pourquoi tu cites Rabelais ?

Elvira a écrit:

Ah, Faulkner, ça déchire.

As I lay dying (rien que le titre...) est superbe (requiem plus dur mais très prenant).

Oui, la question ne m'était pas adressée, mais j'adore Faulkner.

Rien que les titres des romans de Faulkner sont éloquents !!! Requiem...tu parles de "Requiem pour une nonne" ?
Qu'as tu lu de Faulkner tiens ? Et qu'as tu préféré ?

Richard a écrit:

Picrotal a écrit:

En fait la liste de Richard est d'une logique implacable : il n'y manque que Rabelais !

Alors là, je ne vois pas la logique implacable d'une part, et je me demande bien pourquoi tu cites Rabelais ?

On considère souvent que Céline, Dosto et Faulkner appartiennent à la même « tendance » littéraire, dans le traitement des personnages comme dans celui de la langue. Rabelais, dont Céline se revendiquait volontiers, fait également partie de cette même tendance. Et je pense qu'il n'est pas illégitime d'y inclure également Kafka. Voila pourquoi je parlais de « logique ». Mais tout cela n'est qu'interprétation, naturellement !

Picrotal a écrit:

Richard a écrit:

Picrotal a écrit:

En fait la liste de Richard est d'une logique implacable : il n'y manque que Rabelais !

Alors là, je ne vois pas la logique implacable d'une part, et je me demande bien pourquoi tu cites Rabelais ?

On considère souvent que Céline, Dosto et Faulkner appartiennent à la même « tendance » littéraire, dans le traitement des personnages comme dans celui de la langue. Rabelais, dont Céline se revendiquait volontiers, fait également partie de cette même tendance. Et je pense qu'il n'est pas illégitime d'y inclure également Kafka. Voila pourquoi je parlais de « logique ». Mais tout cela n'est qu'interprétation, naturellement !

Sinon, rien à voir, mais ton avatar me stresse un peu...