Vos opéras préférés (2)

Pourquoi tu casses ma vanne?

Bon, sinon, Guillaume, quand est-ce que tu te mets vraiment à Pelléas, Parsifal et Flammen?

Oui, c'est Don Carlos. Je n'ai pas mis sous ce statut les Vêpres siciliennes parce que je ne connais pas la version française.

Xavier a écrit:

Pourquoi tu casses ma vanne?

Excuse-moi

Xavier a écrit:

Bon, sinon, Guillaume, quand est-ce que tu te mets vraiment à Pelléas, Parsifal et Flammen?

Parsifal, c'est fait, je l'ai écouté en entier, et Pelléas c'est prévu.
Pour Flammen, il va me falloir des subventions...

Contrairement à ce qu'on peut penser, tu n'as pas si mauvais goût en matière d'oeuvres!
Bon, au lieu de Pelléas et Flammen, tu peux plutôt taper dans Arthus, Fervaal et Ariane

(en même temps, je ne connais pas Flammen... )

Par contre, ça manque grandement d'opéras russes tout ça hein
Un petit Kitège! ça devrait te plaire en plus... Ou Khovanshchina peut-être!

Polyeucte a écrit:

Par contre, ça manque grandement d'opéras russes tout ça hein
Un petit Kitège! ça devrait te plaire en plus... Ou Khovanshchina peut-être!

Je pensais la même chose, aucun opéra russe dans ta liste, c'est une grâve lacune

Enfin je peux participer à ce genre de sujet
Je n'ai écouté que peu d'Opéra, et voici ceux qui font partis de mes préférés :
Rachmaninov : Francesca da Rimini, Aleko
Wagner : Parsifal
Szymanowski : Le Roi Roger
Puccini : Tosca, Turandot, ... (J'ai toujours adoré Puccini, je l'ai aime tous)
Bartok : Le Château de Barbe-Bleue

Bon voila, c'est pas beaucoup mais je l'ai adore quant même Et puis elle va grandir avec le temps.
J'anticipe pour les anti Puccini qui vont venir me dire "Quel dommage..." , je vous réponds M...de !(ZUT !!)

Rach-phaël06 a écrit:

Enfin je peux participer à ce genre de sujet
Je n'ai écouté que peu d'Opéra, et voici ceux qui font partis de mes préférés :
Rachmaninov : Francesca da Rimini, Aleko
Wagner : Parsifal
Szymanowski : Le Roi Roger
Puccini : Tosca, Turandot, ... (J'ai toujours adoré Puccini, je l'ai aime tous)
Bartok : Le Château de Barbe-Bleue

C'est impressionnant, quand même, d'aborder si facilement les opéras les plus aboutis musicalement et les plus complexes du répertoire aussi facilement.

Ta liste, c'est presque la liste (certes partielle) des chefs-d'oeuvre du genre entre 1875 et 1940.

DavidLeMarrec a écrit:

Rach-phaël06 a écrit:

Enfin je peux participer à ce genre de sujet
Je n'ai écouté que peu d'Opéra, et voici ceux qui font partis de mes préférés :
Rachmaninov : Francesca da Rimini, Aleko
Wagner : Parsifal
Szymanowski : Le Roi Roger
Puccini : Tosca, Turandot, ... (J'ai toujours adoré Puccini, je l'ai aime tous)
Bartok : Le Château de Barbe-Bleue

C'est impressionnant, quand même, d'aborder si facilement les opéras les plus aboutis musicalement et les plus complexes du répertoire aussi facilement.

Ta liste, c'est presque la liste (certes partielle) des chefs-d'oeuvre du genre entre 1875 et 1940.

Merci Ca me fait plaisir ce que tu me dis.

Je ne sais pas quel est mon profil musical (puisque tu es expert en la matière, comme j'ai pu le voir) mais oui effectivement, j'ai halluciné en écoutant Le Roi Roger, LA révélation qui m'a donné envi de me mettre à l'opéra une bonne fois pour toute. Ensuite, suivant un conseil, je me suis intéressé à ceux de Rachmaninov, magnifiques. Aujourd'hui, coup de foudre avec le Parsifal de Wagner que je suis en train de réécouter une deuxième fois.
Il y a eu quant même d'autres Opéras qui semblent être vos préférés qui ne m'ont pas plus, mais pas du tous, comme celui de Chostakovitch : Lady Macbeth pas très envoutant, pas du tous à mon gout.

Le Lady Macbeth de Shosta, faut le voir sur scène je trouve... et puis c'est quand même super difficile comme oeuvre!
Mais t'as encore plein de super découvertes qui vont venir!

J'ai oublié le Pelléas et Mélisande de Debussy !! Quelle beauté aussi .

Rach-phaël06 a écrit:

Je ne sais pas quel est mon profil musical (puisque tu es expert en la matière, comme j'ai pu le voir)

En l'occurrence, tu me sembles plutôt avoir un grand appétit de découverte et une ouverture à beaucoup de styles, difficile de te ""classer"" tant que tu n'as pas élu domicile quelque part. Mais le vingtième ne t'offre pas de résistance en tout cas.

Citation :

Chostakovitch : Lady Macbeth pas très envoutant, pas du tous à mon gout.

C'est même carrément sordide, mais la musique est très très belle. Essaie peut-être le Nez d'abord.

DavidLeMarrec a écrit:

En l'occurrence, tu me sembles plutôt avoir un grand appétit de découverte et une ouverture à beaucoup de styles, difficile de te ""classer"" tant que tu n'as pas élu domicile quelque part. Mais le vingtième ne t'offre pas de résistance en tout cas.

J'aurais plutôt dis le 19eme siècle. Le 20eme compte un grand nombres d'oeuvres et de compositeurs que je n'aime pas, le 19eme n'en comte aucun à quelques exceptions près, et encore.

Je ne sais pas si c'est comme ça qu'il faut compter... Faut-il prendre en compte ceux que l'on aime pas? Ou se demander où sont ceux qu'on aime le plus?
Parce que si on va par là, il y a aussi un paquet de compositeurs que je n'aime pas au XXè... Pourtant, c'est bien ma période favorite! (car c'est là qu'ont été écrits la Mer, Pelléas, Elektra, Salomé, la Femme sans ombre, le Poème de l'extase, le Sacre, Daphnis, le Château de Barbe-Bleue, le Prince de bois, etc...!)

Mais tous ceux que tu cites là, Szymanowski, Bartok, Debussy, Rachmaninov, et les Puccini que tu cites... C'est du XXè il me semble.

Connais-tu déjà les opéras de Prokofiev, Ravel... et Flammen de Schulhoff?

Xavier a écrit:

Connais-tu déjà les opéras de Prokofiev, Ravel... et Flammen de Schulhoff?

J'ai souvent entendu parlé du Flammen, le fameux C'est prévu que je l'écoute, dès que je l'ai en Cd. Les Opéras de Prokofiev m'ont vraiment fait bonne impression de partout où j'en entends parler, donc c'est prévu aussi. Ravel par contre je ne savais même pas qu'il avait composé un opéra mais je suis toujours entre deux avec Ravel, espérons que sont opéra ne sera pas du coté du vide de la falaise.

Citation :

Mais tous ceux que tu cites là, Szymanowski, Bartok, Debussy, Rachmaninov, et les Puccini que tu cites... C'est du XXè il me semble.

Oui c'est vrai Et je suis d'accord avec toi, j'y réfléchi souvent même, à savoir où je me place. C'est vrai que j'ai cette grosse préférence et attirance pour les oeuvres qui englobent la transition entre les deux siècles : 1850-1950, en étirant au maximum, sont les années qui me charme le plus (comme je l'avais déjà dis à un moment). Mais si on regarde de manière générale, je ne suis jamais déçu par le 19eme siècle. D'un bout à l'autre, chaque oeuvre et chaque compositeur me charme sans exception (hormis quelques uns comme Grieg ). La question reste sans réponse en se qui me concerne.

Rach-phaël06 a écrit:

Xavier a écrit:

Connais-tu déjà les opéras de Prokofiev, Ravel... et Flammen de Schulhoff?

J'ai souvent entendu parlé du Flammen, le fameux C'est prévu que je l'écoute, dès que je l'ai en Cd.

Tu auras du mal à le trouver en CD sauf si tu as une médiathèque super fournie (on le trouve à Paris par exemple) ou si tu as le bol d'en trouver un exemplaire d'occas (oui oui, j'en ai un ), mais je peux te filer un tuyau si ça t'intéresse.

Citation :

Les Opéras de Prokofiev m'ont vraiment fait bonne impression de partout où j'en entends parler, donc c'est prévu aussi. Ravel par contre je ne savais même pas qu'il avait composé un opéra mais je suis toujours entre deux avec Ravel, espérons que sont opéra ne sera pas du coté du vide de la falaise.

Il en a même fait 2: l'Heure espagnole est très sympathique (le prélude est même génial) mais c'est surtout l'Enfant et les sortilèges qui est un sommet absolu de poésie et de merveille musicale.

Citation :

C'est vrai que j'ai cette grosse préférence et attirance pour les oeuvres qui englobent la transition entre les deux siècles : 1850-1950, en étirant au maximum, sont les années qui me charme le plus (comme je l'avais déjà dis à un moment).

Ben ça c'est tout comme moi.
Et il faut que tu écoutes Salomé et Elektra!!

Citation :

je peux te filer un tuyau si ça t'intéresse.

Oui pourquoi pas, c'est gentil

Citation :

Il en a même fait 2: l'Heure espagnole est très sympathique (le prélude est même génial) mais c'est surtout l'Enfant et les sortilèges qui est un sommet absolu de poésie et de merveille musicale.

Oui maintenant que tu me le dis, leur nom me rappellent quelque chose. Je vais les écouter avec plaisir.

Citation :

Et il faut que tu écoutes Salomé et Elektra!!

Et oui, ça je me doutais qu'on aller me le rappeler. J'hésite, j'ai l'impression que les opéras de Strauss vont etre très denses, lourds dans le sens fatigant physiquement et intellectuellement. Me faudra-t'il un bon bol de vitamine avant de les écouter ?

Ben ces deux-là ne sont pas très longs (les Ravel encore moins d'ailleurs), mais ils sont intenses et concentrés, oui! (et sans entracte)

Rach-phaël06 a écrit:

Les Opéras de Prokofiev m'ont vraiment fait bonne impression de partout où j'en entends parler, donc c'est prévu aussi.

Les opéras de prokofiev m'ont déçu, je trouve ça très classique (beaucoup plus sage que le reste de sa production)et assez ennuyeux. Je ne les connais pas tous, je m'étais enteté sur guerre et paix et avait un peu écouté l'ange de feu et l'amour des trois oranges. Par contre dans guerre et paix l'ouverture est sublime mais ça ne ma pas empeché de balancer ce coffret à 60 euros à la poubelle, il tenait de la place.

Si tu me dis que l'Ange de feu c'est classique et sage...
Non sérieux, je ne vois pas une seule oeuvre vraiment plus moderne chez Prokofiev.

L'Amour des trois oranges c'est très léger mais superbe, et le langage est tout à fait du Prokofiev "habituel", ni le plus moderne ni le plus classique...

Rach-phaël06 a écrit:

Et oui, ça je me doutais qu'on aller me le rappeler. J'hésite, j'ai l'impression que les opéras de Strauss vont etre très denses, lourds dans le sens fatigant physiquement et intellectuellement. Me faudra-t'il un bon bol de vitamine avant de les écouter ?

Strauss, les deux cités sont des choses assez bruyantes et tendues mais c'est très bien, c'est à essayer. Le reste de ses opéras est plus classique, mais il faut essayer aussi, notamment der rosenkavalier qui malgré ses longueurs possede un vrai climat et des passages aussi grands que parsifal (la fin est vraiment sublime).

Glocktahr a écrit:

Rach-phaël06 a écrit:

Et oui, ça je me doutais qu'on aller me le rappeler. J'hésite, j'ai l'impression que les opéras de Strauss vont etre très denses, lourds dans le sens fatigant physiquement et intellectuellement. Me faudra-t'il un bon bol de vitamine avant de les écouter ?

Strauss, les deux cités sont des choses assez bruyantes et tendues mais c'est très bien, c'est à essayer. Le reste de ses opéras est plus classique, mais il faut essayer aussi, notamment der rosenkavalier qui malgré ses longueurs possede un vrai climat et des passages aussi grands que parsifal (la fin est vraiment sublime).

Et oui bin tu vois, sans les connaître, j'ai toujours été plus inspiré par Der Rosenkavalier que par les autres qui me font presque peur ^^.

Xavier a écrit:

Si tu me dis que l'Ange de feu c'est classique et sage...
Non sérieux, je ne vois pas une seule oeuvre vraiment plus moderne chez Prokofiev.

L'Amour des trois oranges c'est très léger mais superbe, et le langage est tout à fait du Prokofiev "habituel", ni le plus moderne ni le plus classique...

Bon il faudra que je réessaye plus serieusement. J'espère que je ne te gonfle pas trop, souvent tu n'es pas d'accord avec moi (et tu as souvent raison au final tu es un "meilleur" mélomane que moi) et des fois j'ai l'impression de saloper ton forum.

Ouais, dégage d'ici.








(10è degré je précise!)




Mais non!
C'est bien de ne pas hésiter à dire ce qu'on pense, même des jugements péremptoires et hâtifs, ça permet de discuter, de les contredire et de préciser certaines choses.

C'est tout à fait ton droit de ne pas accrocher à Guerre et paix, mais par contre c'est dommage de ne pas avoir vraiment donné leur chance aux autres opéras qui sont tous superbes et différents (j'ai oublié les Fiançailles au couvent, qui sont une comédie remarquable) et de généraliser sur les opéras de Prokofiev si tu n'en as écouté vraiment qu'un seul.
Ecoute l'Ange de feu avec le DVD Gergiev... ça dépote!

Ah ok c'est bien que tu vois les choses comme ça merci.

Rach-phaël06 a écrit:

Glocktahr a écrit:

Rach-phaël06 a écrit:

Et oui, ça je me doutais qu'on aller me le rappeler. J'hésite, j'ai l'impression que les opéras de Strauss vont etre très denses, lourds dans le sens fatigant physiquement et intellectuellement. Me faudra-t'il un bon bol de vitamine avant de les écouter ?

Strauss, les deux cités sont des choses assez bruyantes et tendues mais c'est très bien, c'est à essayer. Le reste de ses opéras est plus classique, mais il faut essayer aussi, notamment der rosenkavalier qui malgré ses longueurs possede un vrai climat et des passages aussi grands que parsifal (la fin est vraiment sublime).

Et oui bin tu vois, sans les connaître, j'ai toujours été plus inspiré par Der Rosenkavalier que par les autres qui me font presque peur ^^.

Ca dépend si tu préfères des opéras courts et extrêmement denses, avec des protagonistes complètement fous, ou une longue viennoiserie. En fait je te rassure de suite : les bons amateurs d'opéra adorent les 2 manières de Strauss.

Moi aussi je suis littéralement bluffé par le rythme où tu ingurgites la musique.

Cololi a écrit:

Spoiler:

Moi aussi je suis littéralement bluffé par le rythme où tu ingurgites la musique.

Merci !! Tant que c'est facile et que c'est "Ok" j'avance. Ca se voit peu être pas mais il y en a beaucoup que je réécoute plusieurs fois quant même, l'histoire de bien les encrer dans ma tête, mais c'est un rythme que j'ai pris depuis que je suis ici, et ça se passe plutôt bien pour le moment J'ai écouté le Tristan et Isolde il y a une semaine environ, et j'en garde toujours un souvenir précis.

Citation :

Ca dépend si tu préfères des opéras courts et extrêmement denses, avec des protagonistes complètement fous, ou une longue viennoiserie. En fait je te rassure de suite : les bons amateurs d'opéra adorent les 2 manières de Strauss.

Bon et bien c'est décidé pour la suite : Ravel, Prokofiev et Strauss sont dans ma liste

Rach-phaël06 a écrit:

Bon et bien c'est décidé pour la suite : Ravel, Prokofiev et Strauss sont dans ma liste

Les opéras de Ravel (surtout l'enfant et les sortilèges) c'est assez kitsch et délirant, ça fait vraiment le grand écart avec le serieux religieux de parsifal. (Bon il me semble que xavier adore ça et qu'il va encore me disputer...).

Glocktahr a écrit:

Rach-phaël06 a écrit:

Bon et bien c'est décidé pour la suite : Ravel, Prokofiev et Strauss sont dans ma liste

Les opéras de Ravel (surtout l'enfant et les sortilèges) c'est assez kitsch et délirant, ça fait vraiment le grand écart avec le serieux religieux de parsifal. (Bon il me semble que xavier adore ça et qu'il va encore me disputer...).

Si tu connais un peu mes gouts j'ai tendance à aller d'un extreme à l'autre, d'un style à l'autre. Je suis pas très compliqué donc ça devrait aller avec Ravel même si lui et moi c'est pas toujours ok. Mais enfin en première impression ses opéras me tentent vraiment donc c'est parti.

Je suis admiratif Rach-phaël (Raphaël je suppose pour le prénom) des opéras que tu as choisi d'écouter et surtout par lesquels tu es entré dans cet univers. Après, tu aimes beaucoup Puccini, ce qui est mon cas. J'espère que tu te laisseras tenté par Verdi en particulier. Pour le bel canto romantique, il y a quelques amateurs sur ce forum mais on est pas beaucoup. J'aimerais te faire adhérer en particulier à Norma ou Lucia di Lammermoor qui sont deux chefs-d'oeuvre dans le genre. Pourquoi pas te laisser tenter aussi par des incursions dans le répertoire français du XIXe, le répertoire baroque (Handel, Vivaldi, tragédies lyriques françaises)? L'univers opératique est tellement vaste.

aurele a écrit:

Pourquoi pas te laisser tenter aussi par des incursions dans le répertoire français du XIXe, le répertoire baroque (Handel, Vivaldi, tragédies lyriques françaises)? L'univers opératique est tellement vaste.

Parce que l'univers opératique est aussi d'un intérêt très variable.

Sinon, bien sûr, je trouve les facilités en terme de diversités et de rapidité d'assimilation de Rach impressionnante ; même si cela est sans doute subordonné à la chance de disposer de beaucoup de temps et de patience.
Mais je lui conseillerai toutefois de ne pas trop s'éparpiller et de prendre le temps de pénétrer plus profondément l'esprit d'une œuvre ; mais bien sûr, chacun son rythme.

En revanche, sur le répertoire en question, je trouve qu'il s'agit de la voie la plus naturellement facile. Il est bien plus sain et naturel de trouver des résonances dans un répertoire plus proche de nous tant dans l'esprit que dans la technique. Pour ma part, j'avance bien plus facilement et avec bien plus de plaisir dans le répertoire post-1850.
Bien entendu, il y existe des œuvres de natures plus complexes que d'autres, tout comme il existe des musés baroques plus racoleur et chatoyant que d'autres ; même principe donc.

Quitte à taper dans l'ancien ... Pourquoi pas plutôt Monteverdi ou Lully. Mazis franchement, je ne crois pas que ce soit chose prioritaire. Moi Monteverdi, je n'ai même pas encore véritablement lancé ma découverte sérieuse. Par contre, il est vrai que j’aie un Armide sur l'étagère.

aurele a écrit:

Je suis admiratif Rach-phaël (Raphaël je suppose pour le prénom) des opéras que tu as choisi d'écouter et surtout par lesquels tu es entré dans cet univers. Après, tu aimes beaucoup Puccini, ce qui est mon cas. J'espère que tu te laisseras tenté par Verdi en particulier. Pour le bel canto romantique, il y a quelques amateurs sur ce forum mais on est pas beaucoup. J'aimerais te faire adhérer en particulier à Norma ou Lucia di Lammermoor qui sont deux chefs-d'oeuvre dans le genre. Pourquoi pas te laisser tenter aussi par des incursions dans le répertoire français du XIXe, le répertoire baroque (Handel, Vivaldi, tragédies lyriques françaises)? L'univers opératique est tellement vaste.

J'aime énormément Puccini, et ce depuis toujours. Pas un de ses opéras ne me déçois, je ne m'ennui jamais. C'est mon premier rapport avec l'opéra, même si je ne l'ai jamais vraiment écouté en tant que tel.
En l'écoutant je me dis que j'ai vraiment un faible pour l'opéra italien, pourtant ni Rossini, ni Verdi n'arrive à me captivé. Je n'ai essayé chez ce dernier que des extraits par ci par là, de temps en temps, mais rien ni fait je n'accroche pas. Je sais qu'il existe plusieurs styles d'opéra, peu être ceux de Verdi ne font pas partis de celui qui me correspond, pour le moment du moins.

Pour ta culture musicale générale (pour suivre une conversation, tout ça), il te faudra un jour au moins connaitre La Traviata. Mais franchement rien ne presse.
Rajoutons dans ce panier des choses comme Faust, Carmen, Norma etc... Et puis tu y trouveras certainement certains bonheurs, à défaut de fascination ou grand intérêt.

Siegmund a écrit:

Pour ta culture musical générale (pour suivre une conversation, tout ça), il te faudra un jour au moins connaitre La Traviata. Mais franchement rien ne presse.
Rajoutons dans ce panier des choses comme Faust, Carmen, Norma etc... Et puis tu y trouveras certainement certains bonheurs, à défaut de fascination ou grand intérêt.

Ah tiens, j'ai oublié dans la liste des Opéras que j'ai écouté et adoré : Carmen, par Abbado. Super aussi, d'autant plus divertissant que je connaissais déjà par coeur tous les airs de la suite alors c'est agréable lors de la première écoute de les retrouver au fur et à mesure.

Pour ta culture opératique, Die Zauberflöte et la Trilogie Da Ponte s'imposent chez Mozart.

aurele a écrit:

Pour ta culture opératique, Die Zauberflöte et la Trilogie Da Ponte s'imposent chez Mozart.

Oui, ça c'est même indispensable ! Mais comme je le disais, je te conseil de ne point trop te disperser dans tes decouvertes.

Siegmund a écrit:

aurele a écrit:

Pour ta culture opératique, Die Zauberflöte et la Trilogie Da Ponte s'imposent chez Mozart.

Oui, ça c'est même indispensable ! Mais comme je le disais, je te conseil de ne point trop te disperser dans tes decouvertes.

Oui là ça commence à faire beaucoup, je note tous, mais ce ne sera pas pour tous de suite les écoutes. Merci à tous le monde en tous cas.

Siegmund a écrit:

Moi Monteverdi, je n'ai même pas encore véritablement lancé ma découverte sérieuse. Par contre, il est vrai que j’aie un Armide dans les étagères.

J'ai confiance dans l'avenir, tu es sous bonne influence.

J'aillais lui dire "écoute les Vêpres", mais c'est interdit par sa religion

Cololi a écrit:

J'aillais lui dire "écoute les Vêpres", mais c'est interdit par sa religion

Celle de Rousseau ?

Siegmund a écrit:

Cololi a écrit:

J'aillais lui dire "écoute les Vêpres", mais c'est interdit par sa religion

Celle de Rousseau ?

Ah mais la position agnostique de Rousseau n'empêche pas d'écouter les Vêpres monteverdiennes

Rach-phaël06 a écrit:

Il y a eu quant même d'autres Opéras qui semblent être vos préférés qui ne m'ont pas plus, mais pas du tous, comme celui de Chostakovitch : Lady Macbeth pas très envoutant, pas du tous à mon gout.

C'est une oeuvre incroyablement sordide, tout simplement traumatisante du point de vue de l'histoire, mais alors quelle musique, et qu'est-ce que c'est poignant !!
Je dois t'avouer que c'est mon opéra préféré, (mais vraiment mon préféré !), ce fut la claque la plus puissante de toute ma vie pour l'instant, mais je sais qu'il me reste quantité d'autres grands chefs-d'oeuvre à connaître.
J'ai découvert cet opéra par le DVD de Jansons que je conseille à qui veut se lancer dans Lady Macbeth

Quelle version as-tu écoutée ? Rostropovitch ou Chung ? Personnellement, je conseille Chung, c'est parfaitement joué...on peut avoir plus de mal avec Vishnevskaya qui chante dans la version de Rostropovitch.
En tous cas, merci d'y avoir jeté une oreille, réessaye un de ces jours.


D'autre part, j'ai vu que tu adores la Symphonie n°3 de Prokofiev, alors lance-toi dans L'Ange de Feu, tu vas adorer, les thèmes de la symphonie y sont tirés.

TragicSymph a écrit:

Rach-phaël06 a écrit:

Il y a eu quant même d'autres Opéras qui semblent être vos préférés qui ne m'ont pas plus, mais pas du tous, comme celui de Chostakovitch : Lady Macbeth pas très envoutant, pas du tous à mon gout.

C'est une oeuvre incroyablement sordide, tout simplement traumatisante du point de vue de l'histoire, mais alors quelle musique, et qu'est-ce que c'est poignant !!
Je dois t'avouer que c'est mon opéra préféré, (mais vraiment mon préféré !), ce fut la claque la plus puissante de toute ma vie pour l'instant, mais je sais qu'il me reste quantité d'autres grands chefs-d'oeuvre à connaître.
J'ai découvert cet opéra par le DVD de Jansons que je conseille à qui veut se lancer dans Lady Macbeth

Quelle version as-tu écoutée ? Rostropovitch ou Chung ? Personnellement, je conseille Chung, c'est parfaitement joué...on peut avoir plus de mal avec Vishnevskaya qui chante dans la version de Rostropovitch.
En tous cas, merci d'y avoir jeté une oreille, réessaye un de ces jours.


D'autre part, j'ai vu que tu adores la Symphonie n°3 de Prokofiev, alors lance-toi dans L'Ange de Feu, tu vas adorer, les thèmes de la symphonie y sont tirés.

Je suis au combien d'accord sur le fait que c'est un opéra dur, pesant et traumatisant, et donc fascinant, mais alors pourquoi ne m'a t'il pas du tous intéressé. Je suis resté froid à la musique. C'était la version de Rostropovich.

Rach-phaël06 a écrit:

Je suis au combien d'accord sur le fait que c'est un opéra dur, pesant et traumatisant, et donc fascinant, mais alors pourquoi ne m'a t'il pas du tous intéressé. Je suis resté froid à la musique. C'était la version de Rostropovich.

Alors un conseil : essaye Chung, avec Maria Ewing. Pendant des années je suis resté à l'extérieur de cet opéra pour avoir écouté la même version que toi, quand j'ai découvert cet autre enregistrement je suis à peine arrivé à croire qu'il s'agissait de la même œuvre.

Octavian a écrit:

Rach-phaël06 a écrit:

Je suis au combien d'accord sur le fait que c'est un opéra dur, pesant et traumatisant, et donc fascinant, mais alors pourquoi ne m'a t'il pas du tous intéressé. Je suis resté froid à la musique. C'était la version de Rostropovich.

Alors un conseil : essaye Chung, avec Maria Ewing. Pendant des années je suis resté à l'extérieur de cet opéra pour avoir écouté la même version que toi, quand j'ai découvert cet autre enregistrement je suis à peine arrivé à croire qu'il s'agissait de la même œuvre.

Ok avec plaisir alors.

Rach-phaël06 a écrit:

Octavian a écrit:

Rach-phaël06 a écrit:

Je suis au combien d'accord sur le fait que c'est un opéra dur, pesant et traumatisant, et donc fascinant, mais alors pourquoi ne m'a t'il pas du tous intéressé. Je suis resté froid à la musique. C'était la version de Rostropovich.

Alors un conseil : essaye Chung, avec Maria Ewing. Pendant des années je suis resté à l'extérieur de cet opéra pour avoir écouté la même version que toi, quand j'ai découvert cet autre enregistrement je suis à peine arrivé à croire qu'il s'agissait de la même œuvre.

Ok avec plaisir alors.

Oui, la version Chung est vraiment meilleure !
Tu vas avoir la révélation maintenant !


(et puis, bientôt au 1000° message ! )

Je n'ai pas encore écouté Chung mais moi j'adore Rostropovitch pour Galina notamment et la direction de son époux.

TragicSymph a écrit:

Oui, la version Chung est vraiment meilleure !
Tu vas avoir la révélation maintenant !


(et puis, bientôt au 1000° message ! )

Ah oui j'avais pas remarqué ^^ et bien voila je te le dédis ce 1000e message
Et merci pour le conseil, je vais m'y intéresser.