Administration du forum (3)

C'est fait: https://classik.forumactif.com/t1483p20-georges-bizet-18381875

Merci beaucoup!

Pelléas a écrit:

Vinogradovsky a écrit:

Pelléas a écrit:

Il ne m'a gêné qu'une fois ce système quand j'ai voulu corriger une énorme faute, si je m'étais relu je n'aurais pas eu de problèmes, et puis le troll s'est calmé, ça a l'air efficace...

(Bon reste Vino quand même)

T'as un problème ? ...

Non je n'ai pas de problème avec toi cher Vino, c'était une bonne blague

Mais, bien sûr, je le savais !
Je ne le prenais pas mal...

Bon alors, je maintiens 60 secondes pour le fameux "contrôle du flood" c'est trop surtout quand on vuet corriger une simple faute d'orthographe

calbo a écrit:

Bon alors, je maintiens 60 secondes pour le fameux "contrôle du flood" c'est trop surtout quand on vuet corriger une simple faute d'orthographe

C'est chiant, mais regarde le résultat : le troll n'a pas pu faire autant de messages le dernier coup grace à celà

Certes mais du coup ça handicape tout le monde à cause d'une tête à claque qui n'a rien d'autre à foutre qu'à venir mettre son bordel ici

calbo a écrit:

Certes mais du coup ça handicape tout le monde à cause d'une tête à claque qui n'a rien d'autre à foutre qu'à venir mettre son bordel ici

Ah ça évidemment

Cololi a écrit:

calbo a écrit:

Bon alors, je maintiens 60 secondes pour le fameux "contrôle du flood" c'est trop surtout quand on vuet corriger une simple faute d'orthographe

C'est chiant, mais regarde le résultat : le troll n'a pas pu faire autant de messages le dernier coup grace à celà

Exact.

Maintenant Calbo tu peux râler autant que tu veux je n'y changerai rien. (et tu as encore fait une faute )

Parce que toi tu ne fais jamais de fautes d'orthographe ? Et je maintiens que c'est très chiant ces 60 secondes d'attente, surtout pour corriger une vulgaire faute d'orthographe; que tu veuilles essayer de limiter les posts du troll c'est une chose mais à ce compte la tu risques aussi d'avoir des surprises du côté des anciens et je ne pense pas forçément à moi

Un message par minute, ça va, ça permet d'en faire quand même un certain nombre par jour.

calbo a écrit:

Parce que toi tu ne fais jamais de fautes d'orthographe ? Et je maintiens que c'est très chiant ces 60 secondes d'attente, surtout pour corriger une vulgaire faute d'orthographe;

Il suffit de s'habituer à utiliser la "prévisualisation", fonction qu'on négligeait complètement quand il était trop facile de corriger sur le message publié. C'est vraiment un très petit effort, "mutualisé" sur l'ensemble des participants, et qui permet d'éviter un gros effort au petit nombre des administrateurs.

Michel Desrousseaux a écrit:

calbo a écrit:

Parce que toi tu ne fais jamais de fautes d'orthographe ? Et je maintiens que c'est très chiant ces 60 secondes d'attente, surtout pour corriger une vulgaire faute d'orthographe;

Il suffit de s'habituer à utiliser la "prévisualisation", fonction qu'on négligeait complètement quand il était trop facile de corriger sur le message publié. C'est vraiment un très petit effort, "mutualisé" sur l'ensemble des participants, et qui permet d'éviter un gros effort au petit nombre des administrateurs.

La sagesse a parler

Parlé ...

Ne laissez pas l'infection se répandre sur le forum, postez comme si de rien n'était, ce n'est qu'un pauvre type bien malheureux devant son écran d'ordi !

En tous cas, c'est un habitué du forum, je viens de recevoir un MP qui montre qu'il sait des choses sur nous…

Bah c'est toujours le même...

Rappel : merci de ne PAS citer ses messages. La seule chose à faire est de l'ignorer (il ne mérite pas mieux de toute façon) et de continuer en attendant que la modération fasse une fois de plus le ménage...

Mariefran a écrit:

En tous cas, c'est un habitué du forum, je viens de recevoir un MP qui montre qu'il sait des choses sur nous…

Je ne pense pas qu'il sache quoi que ce soit vu le message que j'ai reçu pour ma part.
Ce sujet est rassurant car je pourrai ignorer sans regret ses contributions.

Le logiciel phpbb 2.0 utilisé par ForumActif comporte différents Adds-on l'enrichissant de la version originale ; dont celui de rapporter un posts à l'attention des modérateurs.

Question : Si nous le faisons dans ce genre de cas, l'administrateur jouit-il d'une interface permettant de tout supprimer en bloc de façon plus facile?

Siegmund a écrit:

Le logiciel phpbb 2.0 utilisé par ForumActif comporte différents Adds-on l'enrichissant de la version originale ; dont celui de rapporter un posts à l'attention des modérateurs.

Question : Si nous le faisons dans ce genre de cas, l'administrateur jouit-il d'une interface permettant de tout supprimer en bloc de façon plus facile?

Question subsidiaire : Même s'il est malheureux qu'un forum de cette envergure dépendent de la rigidité de Forum Actif (et de sa survie financière) ; Forum Actif propose-t-il un processus qui rendent pensable une mise à jour du forum vers Phpbb 3.0? Qui propose - aussi bien pour l'utilisateur que pour le modérateur, que pour le super-modérateur, que pour l'administrateur - des outils bien plus évolués.

Sur Forumactif, la structure du forum phpBB 2 ou 3, PunBB ou Invision, ne change strictement rien.

Elvira a écrit:

Sur Forumactif, la structure du forum phpBB 2 ou 3, PunBB ou Invision, ne change strictement rien.

Bien sûr que si, puisque ces trois logiciels ont des caractéristiques propres. Forum actif n'y rajoute qu'une surcouche pour imprimer sa marque.

Après, ce n'est pas tout à fait le lieu du débat et c'est une décision qui ne regarde que Xavier ; mais ForumActif c'est bien pour gerer des forums de copains ou adjoint à de spetits blogs ; mais à mon avis complétement inadapté à la pérennité et à l'accomplissement de forums de cette envergure.
Il serai plus approprié d'héberger en propre ce forum via un logiciel de forum en php (ma préférence perso va pour phpbb 3.0) ; l'hébergement reste très raisonnable (et peut être chaque année facilement être subventionné par les participants) et cela offre surtout un vrai contrôle sur le forum et à sa base de donné.

https://classik.forumactif.com/t5268p100-opera-de-paris-programmation-2011-2012

Wagnéropathe, Golisande... Faites-moi le plaisir de ne pas répondre à cet énergumène, ça me fait 5 fois plus de messages débiles à supprimer.
Merci...

Siegmund a écrit:

Elvira a écrit:

Sur Forumactif, la structure du forum phpBB 2 ou 3, PunBB ou Invision, ne change strictement rien.

Bien sûr que si, puisque ces trois logiciels ont des caractéristiques propres. Forum actif n'y rajoute qu'une surcouche pour imprimer sa marque.

Après, ce n'est pas tout à fait le lieu du débat et c'est une décision qui ne regarde que Xavier ; mais ForumActif c'est bien pour gerer des forums de copains ou adjoint à de spetits blogs ; mais à mon avis complétement inadapté à la pérennité et à l'accomplissement de forums de cette envergure.
Il serai plus approprié d'héberger en propre ce forum via un logiciel de forum en php (ma préférence perso va pour phpbb 3.0) ; l'hébergement reste très raisonnable (et peu être chaque année facilement être subventionné par les participants) et cela offre surtout un vrai contrôle sur le forum et à sa base de donné.

Justement au départ c'était un forum de copains...

Pour le reste tu as sans doute raison mais ça demande une organisation supplémentaire (donc du temps supplémentaire) et sans doute des connaissances informatiques que je n'ai pas forcément.

Kilban a écrit:

zippo a écrit:

Golisande a écrit:

@Pelléas: en même temps, si j'avais le choix entre la musique seule et le livret seul...

Au fait, il y a du bon gros troll qui rôde dans ces parages, j'ai l'impression...

Il s'est démasqué !! c'est lui le troll !! chassez le !!

Si un modo pouvait bannir cet énergumène... il envoie des mp de débile.

Ce genre de messages est tout aussi inutile, le troll on le grille au bout d'un message, 2 maximum, là ça ne fait que rajouter du HS...

Et je précise que je me suis permis d'effacer quelques messages inutiles qui étaient des réponses au troll et qui nuisaient à la lisibilité des sujets. (dans Films gâchés par exemple ou Opéra de Paris 2011-2012)

Xavier a écrit:

Et je précise que je me suis permis d'effacer quelques messages inutiles qui étaient des réponses au troll et qui nuisaient à la lisibilité des sujets. (dans Films gâchés par exemple ou Opéra de Paris 2011-2012)

Tu as eu raison. Certains membres n'ont malheureusement pas compris qu'il ne faut pas lui répondre.

Sur 100 messages, il n'y a eu que 3-4 fois des réponses, c'est un immense progrès par rapport à la fois précédente, soyons positifs.

Le piège, ce sont les nouveaux pseudos. Ma réponse, sur la foi d'un membre de 50 messages fut très rapidement envoyé, avant de lire les autres sujets... mais ce fut trop tard

Est ce qu'il a disparu de la circulation ce *** de Stroumpf ?!!!

Sur certains forums, les premiers post des nouveaux membres sont soumis à validation des admin ou ne sont autorisés qu'après quelques jours d'inscription, il y aurait peut-être moyen de bloquer ces poisons comme ça ? Ça ne gênera vraiment que ceux qui viennent poser une question au sujet d'une oeuvre à reconnaître.

C'est pas bête du tout, mais il s'adaptera, de toute façon...

jerome a écrit:

C'est pas bête du tout, mais il s'adaptera, de toute façon...

Tout à fait c'est le principe même du troll

Comme quelqu'un me l'a demandé par mail, je ne suis pas ce Troll.
Par-contre Cololi l'avait précédemment identifié comme étant un certain Ronron qui aurait un lourd historique sur les forums musicaux, si ça peut vous aider...

Kia a écrit:

Comme quelqu'un me l'a demandé par mail, je ne suis pas ce Troll.
Par-contre Cololi l'avait précédemment identifié comme étant un certain Ronron qui aurait un lourd historique sur les forums musicaux, si ça peut vous aider...

Sauf que sur le dernier en date, ce n'est pas lui, je me suis trompé

Kia a écrit:

Comme quelqu'un me l'a demandé par mail, je ne suis pas ce Troll.
Par-contre Cololi l'avait précédemment identifié comme étant un certain Ronron qui aurait un lourd historique sur les forums musicaux, si ça peut vous aider...

Non non, on sait qui c'est, t'inquiète.

Xavier a écrit:

Kia a écrit:

Comme quelqu'un me l'a demandé par mail, je ne suis pas ce Troll.
Par-contre Cololi l'avait précédemment identifié comme étant un certain Ronron qui aurait un lourd historique sur les forums musicaux, si ça peut vous aider...

Non non, on sait qui c'est, t'inquiète.

Et on sait où il habite ?

Figurez-vous que je suis encore "ami" avec lui sur Facebook...
Mais son adresse n'y est pas indiquée.

J'ai eu droit à mon MP

zippo a écrit:

c'est qui le clodo sur ta photo ?

C'est pas méchant, il doit commencer à s'essouffler

PascalB a écrit:

J'ai eu droit à mon MP

zippo a écrit:

c'est qui le clodo sur ta photo ?

C'est pas méchant, il doit commencer à s'essouffler

Comme tu dis ... ça s'essoufle ... moi j'ai eu droit à "collique"

J'en ai reçu un aussi. Il m'a gracieusement offert un poste de modérateur (à condition qu'il soit l'administrateur, bien sûr)
Dans le fond, il est sans doute plus à plaindre qu'autre chose.

Mariefran a écrit:

En tous cas, c'est un habitué du forum, je viens de recevoir un MP qui montre qu'il sait des choses sur nous…

Ah oui, moi j'ai reçu :

Citation :

Mimiiiiiiiiiiiiiiiiii tu veux me lécher sous les bras ?

Mais comment a-t-il pu savoir ?!!
En tout cas, merci à Xavier qui a pris la peine d'adresser un message de circonstance pour rassurer les troupes !

moi j'ai eu droit à ça:

zippo a écrit:

OH PUTAIN c'est qui la nana en photo ??? elle se prendrai bien une petite éjac faciale.

En nous faisant part de ses MP, c'est lui faire beaucoup d'honneur.

(moi, j'en reçois jamais )

Ophanin a écrit:

En nous faisant part de ses MP, c'est lui faire beaucoup d'honneur.

(moi, j'en reçois jamais )

c'est vrai beaucoup trop!...bon moi ça m'a trop fait rire alors je partage : "j'aime bien ton avatar, je l'ai en timbre. Je fais la collection."

soit pas jaloux Ophanin^^

Ha ouais ?

Ben moi j'ai été condamné à écouter le Ring en intégralité

Et à me faire turluter par Jane Birkin aussi...donc finalement ça doit pas être un mauvais garçon

Belibaste a écrit:

Et à me faire turluter par Jane Birkin aussi...donc finalement ça doit pas être un mauvais garçon

euh ... beurkk!!!

Et bien... pour ma part, j'ai eu le droit à des choses bien plus trash.

Moi j'ai eu ça, quel esprit....

Citation :

Pélléas rime avec crasse et dégueulasse et pétasse tu l'avais remarqué ? merdasse aussi tiens

En plus mettre un accent au premier e devant 2l il faut le faire.

Il a une IP dynamique ce connard? Ça se fait encore beaucoup?

Pelléas a écrit:

Moi j'ai eu ça, quel esprit....

Citation :

Pélléas rime avec crasse et dégueulasse et pétasse tu l'avais remarqué ? merdasse aussi tiens

En plus mettre un accent au premier e devant 2l il faut le faire.

Il a une IP dynamique ce connard? Ça se fait encore beaucoup?

On pourra pas le bloquer rien qu'en bannissant une IP, ça tu te doutes bien

Arrêtez de poster vos MPs. Vous lui accordez trop d'importance.

aurele a écrit:

Arrêtez de poster vos MPs. Vous lui accordez trop d'importance.

En nous lisant, il doit jubiler...

Mais on l'aura, j'ai mis tous mes potes geeks-hackers sur le coup. Le piège se referme.