Votre dernier film visionné

La série "ROME" c'est chouette aussi!!
C'est du HBO

Oui, Rome c'est palpitant, dans la lignée des grandes séries HBO avec Oz et Les Sopranos.
La cîme absolue demeurant Six Feet Under.

arnaud bellemontagne a écrit:

Oui, Rome c'est palpitant, dans la lignée des grandes séries HBO avec Oz et Les Sopranos.
La cîme absolue demeurant Six Feet Under.

"the wire" ("sur écoute") c'est HBO? La première saison était bien, il me reste à visionner le reste de l'intégrale.

Oui, c'est aussi HBO.

arnaud bellemontagne a écrit:

Oui, Rome c'est palpitant, dans la lignée des grandes séries HBO avec Oz et Les Sopranos.
La cîme absolue demeurant Six Feet Under.

Dans six feet under (j'ai l'intégrale) j'avais adoré la mort de l'actrice de film B dont tout le monde se fout par overdose dans les toilettes. Et aussi celle de l'illuminée qui croit voir des anges alors que c'est des poupées gonflables...

Picrotal a écrit:

Mais vu la violence du propos et des images, sans parler de la représentation du sexe ou des nudités féminine comme masculine, je ne pense pas qu'on puisse décemment considérer cette série comme convenant à un jeune public !

Il ne faut donc surtout pas que les enfants fréquentent leurs pairs pour ne plus être confrontés à des propos obscènes (parce que quand on a 12 ans, ça y va ), et il faut aussi supprimer les heures de sport à l'école. Et je ne parle pas des miroirs dans les chambres des jeunes, des fois qu'ils se voient à poil dedans... !

C'est limite pédophile, le miroir pour les gosses !

Renard a écrit:

Picrotal a écrit:

Mais vu la violence du propos et des images, sans parler de la représentation du sexe ou des nudités féminine comme masculine, je ne pense pas qu'on puisse décemment considérer cette série comme convenant à un jeune public !

Il ne faut donc surtout pas que les enfants fréquentent leurs pairs pour ne plus être confrontés à des propos obscènes (parce que quand on a 12 ans, ça y va ), et il faut aussi supprimer les heures de sport à l'école. Et je ne parle pas des miroirs dans les chambres des jeunes, des fois qu'ils se voient à poil dedans... !

C'est limite pédophile, le miroir pour les gosses !

Je peux savoir à quoi cela sert de déformer et de caricaturer ainsi mon propos ?

Si tu considères qu'il est illégitime de refuser de coller un enfant devant une série où l'on s'écrabouille le visage à coups de pierre et où l'on baise des prostituées comme si c'était des morceaux de viande, alors laisse moi te dire que tu as un sérieux problème dans ton approche de la psychologie infantile !

Picrotal a écrit:

Renard a écrit:

Picrotal a écrit:

Mais vu la violence du propos et des images, sans parler de la représentation du sexe ou des nudités féminine comme masculine, je ne pense pas qu'on puisse décemment considérer cette série comme convenant à un jeune public !

Il ne faut donc surtout pas que les enfants fréquentent leurs pairs pour ne plus être confrontés à des propos obscènes (parce que quand on a 12 ans, ça y va ), et il faut aussi supprimer les heures de sport à l'école. Et je ne parle pas des miroirs dans les chambres des jeunes, des fois qu'ils se voient à poil dedans... !

C'est limite pédophile, le miroir pour les gosses !

Je peux savoir à quoi cela sert de déformer et de caricaturer ainsi mon propos ?

Si tu considères qu'il est illégitime de refuser de coller un enfant devant une série où l'on s'écrabouille le visage à coups de pierre et où l'on baise des prostituées comme si c'était des morceaux de viande, alors laisse moi te dire que tu as un sérieux problème dans ton approche de la psychologie infantile !

D'accord avec toi.

Picrotal a écrit:

Je peux savoir à quoi cela sert de déformer et de caricaturer ainsi mon propos ?

Si tu considères qu'il est illégitime de refuser de coller un enfant devant une série où l'on s'écrabouille le visage à coups de pierre et où l'on baise des prostituées comme si c'était des morceaux de viande, alors laisse moi te dire que tu as un sérieux problème dans ton approche de la psychologie infantile !

J'ai juste jamais compris comment on pouvait trouver ça légitime de cacher d'un côté ce que l'on montrait de l'autre... Soit la sexualité c'est un mal absolu et il faut absolument la bannir, soit c'est quelque chose de naturel et anodin, et dans ce cas les choses ne seront pas pires qu'au moyen-âge, époque qui pour rappel faisait pioncer toute la famille dans le même lit, avec les parents faisant des petits frères aux gosses à côté d'eux. Certes on peut trouver ça crado mais ça s'est fait, il n'ont pas tous fini violeurs-pédophiles-sanguinaires-schizophrènes-dépressifs. Pas plus qu'aujourd'hui où on planque le moindre bout de cul...

Donc bon une scène de cul à la télé ça vaut bien ce qu'on montre ou demeure accessible ailleurs. Désolé si tu n'aimes pas mon ironie.

Ce n'est pas une question d'ironie, c'est une question de déformer et caricaturer mes propos pour tenir des discours qui n'ont rien à voir avec ce dont il était question à la base, et encore moins avec ce que j'ai pu écrire.

Les scènes de sexe dans Deadwood sont à mon sens beaucoup trop crus ou violentes pour être montrée à un jeune public, voilà tout. La nudité en effet ce n'est pas spécialement gênant, mais pour ce qui est de l'acte sexuel en soi, on ne peut pas tout montrer à des mômes. Sinon autant leur coller des films pornos devant les yeux dés le CM1, non ?

Je ne suis pas un curé, dans mon genre. Je trouve qu'on se tape des interdits ridicules dans la façon qu'on a d'approcher l'image de la nudité ou de la sexualité aujourd'hui, y compris et surtout vis-à-vis des enfants qui souvent ne sont d'ailleurs que des prétextes. Mais il faut tout de même savoir raison garder...

Et de toute manière, je parlais également de la violence pure et simple dans Deadwood, mais tu vas certainement me dire qu'au Moyen-âge on égorgeait le voisin devant toute la famille le dimanche après la messe et que ça n'a jamais donné naissance à des générations de détraqués... !



En plus c'est chiant parce que cette série ne vaut pas que pour sa violence ou le cul. Ce n'est pas cela durant chaque heure que dure un épisode, au contraire c'est sporadique, noyé dans un ensemble où prime une magnifique approche des personnages, des dialogues splendides, des intrigues très prenante et une réalisation souvent majestueuse pour un format TV. C'est vraiment une belle série, très subtile, très intelligente et très sensible.

Surtout, la société étant ce qu'elle est, même si sans doute qu'à l'état de nature l'enfant ne s'offusquerait en rien, les exposer ainsi sans précaution fait prendre un risque considérable.

Et la violence, c'est diaphane. Il a d'ailleurs été montré que lorsqu'ils y étaient soumis, les enfants accroissaient leur seuil de résistance et d'indifférence, dans le plus mauvais sens du terme.

DavidLeMarrec a écrit:

Et la violence, c'est diaphane.

Tu viens de m'apprendre un mot !

Merci Picrotal, tu viens de me prouver que ma journée ( ) avait servi à quelque chose.

A chaque fois que tu le liras ou le diras, (tous les 35 ans environ, donc), tu penseras à moi.

DavidLeMarrec a écrit:

Merci Picrotal, tu viens de me prouver que ma journée ( ) avait servi à quelque chose.

A chaque fois que tu le liras ou le diras, (tous les 35 ans environ, donc), tu penseras à moi.

Quand on parle de musique ce mot est très utile ! (ce mot est d'ailleurs un des favoris des critiques musicaux je trouve ...)

Wolfman — Je ne suis pas spécialement fan du film de 1941, mais ce prétendu remake m'a encore moins convaincu. Assez prétentieux, il cache ses très nombreuses faiblesses derrière un parti-pris esthétique qui ne tient du coup pas longtemps la route.

Les réalisations diaphanes ( ), ça va deux secondes...

Quand aux monstres, je vais avoir l'horrible orgueil de me citer moi-même : « On a plus l'impression de voir un jamaïcain nanti d'une pilosité excessive et d'un caractère de cochon qu'un véritable loup-garou... »

Bref, j'en parle beaucoup plus longuement ici pour qui cela intéresse.

The Fountain : hier soir... Toujours aussi bizarre mais passionnant ce film... je l'avais pas regardé depuis sa sortie au ciné, mais là... wahou!

Le lauréat

ah oui c'est très bon le Lauréat !

The Stuff — Un film racontant l'histoire d'un yoghourt mangeur d'homme, ça promettait d'être rigolo. Raté, c'est un ratage absolu, servi par un des pires montages que j'aie jamais vu de ma vie. J'en parle un peu plus longuement ici pour qui cela intéresse.

Tiens je l'ai vue cette nullité!

Avez vous vu ce film ?

Merci pour vos infos.

Oui je l'ai vu, j'en ai parlé un peu plus haut d'ailleurs. Le film est très bien joué, les images sont très belles, mais j'ai trouvé quand même l'ensemble très dur. Ca traite de l'immigration clandestine et de toutes les exploitations qui en découlent et à côté il y a le père se bat contre un cancer métastasé, la mère qui est bipolaire et deux gamins qui se trouvent au milieu sans trop comprendre ce qui se passe.

Merci pour tes infos

Pas de problèmes. Je te souhaite une bonne soirée avec Bardem; tu verras il est excellent

Je dois le voir dimanche prochain : à suivre.

Quelqu'un a-t-il vu "L'homme qui voulait vivre sa vie".
Sans etre génial, c'est pour moi le seul roman de David Kennedy lisible - mais je redoute la transposition de l'intrigue en France, et puis, Romain Duris, Marina Fois ???

Montfort

P S : je suis allé revoir "Des hommes et des dieux" - vraiment un film superbe

Je voudrais aller au cinéma et j'hésite entre 2 films, vous allez m'aider : Moi moche et méchant ou Des hommes et des dieux
Sinon quelqu'un a vu Donnant donnant ?

Hidraot a écrit:

Je voudrais aller au cinéma et j'hésite entre 2 films, vous allez m'aider : Moi moche et méchant ou Des hommes et des dieux

Tout à fait le même genre.

Des hommes et des dieux est le seul film que j'ai envie de voir depuis des années (lustres ? ), à ce qui m'en a été dit. Mais je crains d'être diablement déçu, j'ai vu les Dilaogues d'Abostini et Bruckberg il n'y a pas longtemps...

Bref, je peux choisir à ta place, mais si je me mettais à ta place, le choix n'aurait pas lieu d'être, donc suis-je un conseilleur pertinent ?

Non mais c'était à moitié pour plaisanter le choix

De toute façon, maintenant c'est tout choisi. Dixi.

Sinon tu peux toujours tenter Les petits mouchoirs ou Biutiful . D'ailleurs, Marc, tu en penses quoi de Biutiful ?

Hidraot a écrit:

Je voudrais aller au cinéma et j'hésite entre 2 films, vous allez m'aider : Moi moche et méchant ou Des hommes et des dieux
Sinon quelqu'un a vu Donnant donnant ?

Regarde Starship Troopers ou Autant en Emporte le Vent.

Spoiler:

Hidraot a écrit:

Je voudrais aller au cinéma et j'hésite entre 2 films, vous allez m'aider : Moi moche et méchant ou Des hommes et des dieux
Sinon quelqu'un a vu Donnant donnant ?

Moi, moche et méchant. Les bondieuseries, y en a marre.

Picrotal a écrit:

Hidraot a écrit:

Je voudrais aller au cinéma et j'hésite entre 2 films, vous allez m'aider : Moi moche et méchant ou Des hommes et des dieux
Sinon quelqu'un a vu Donnant donnant ?

Moi, moche et méchant. Les bondieuseries, y en a marre.

Ca se limite vraiment à ça ? De toute façon, les bondieuseries ont bien souvent une qualité esthétique assez particulière. Plus que le Soupe aux choux.

Bon alors bilan de ma journée d'hier ("surtout ne travaillons pas")

La Maison rouge (de Delmer Daves.) Beau film rural et poétique à l'atmosphère gothique.
Deux "Rumberas" avec l'immortelle Ninon Sevilla, aux titres évocateurs : Pecadora et Perdida (dans le premier Ninon n'a qu'un rôle secondaire mais danse beaucoup. Dans le second elle fait son rôle habituel de pauvre jeune fille violée, conduite dans un bordel, qui arrive à s'élever dans la société, retrouve son amour de jeunesse, le perd et finit par s'empoisoner dans les bras d'un compositeur amoureux. Et elle danse évidemment AUSSI)
La beauté d'Hyppolite, comédie égrillarde et italienne, vraiment très libérée sur l'adultère, avec Lollobrigida blonde et vulgaire à souhait.
Victoire sur la nuit. Un des plus beaux rôles de Davis. Pleuré comme à chaque fois que je le vois.

PAULINE KAEL

Les recueils de critiques - un sur les films US, 570 pages - l'autre sur les films européens, 378 pages - de cette célèbre critique du New Yorker viennent d'etre publiés en France.
Je considère que cette lecture pour le simple exercice de comparer les jugements est inutile - quelqu'un pourrait-il me dire si en la lisant, on apprend des choses substantielles sur les films commentés ?

Montfort

DavidLeMarrec a écrit:

Picrotal a écrit:

Hidraot a écrit:

Je voudrais aller au cinéma et j'hésite entre 2 films, vous allez m'aider : Moi moche et méchant ou Des hommes et des dieux
Sinon quelqu'un a vu Donnant donnant ?

Moi, moche et méchant. Les bondieuseries, y en a marre.

Ca se limite vraiment à ça ? De toute façon, les bondieuseries ont bien souvent une qualité esthétique assez particulière. Plus que le Soupe aux choux.

En effet, notre ami Picrotal a vraiment bien saisi l'essence de cette oeuvre... Peut etre que pour lui, "Dracula chez les trappistes", ça le ferait !!!!

Montfort

Hidraot a écrit:

Je voudrais aller au cinéma et j'hésite entre 2 films, vous allez m'aider : Moi moche et méchant ou Des hommes et des dieux
Sinon quelqu'un a vu Donnant donnant ?

Je dirais plutôt Moi moche et méchant. C'est plutôt bien fait, drôle et pas nunuche...
Pour Donnant donnant, c'est beaucoup moins bien que Enfin veuve de la même réalisatrice... Ils jouent tous bien, mais ça décolle pas trop en fait.

L'Ange, de Bokanowski, ma première rencontre avec le cinéma expérimental. Bon c'était assez radical je pense, mais ça n'a pas empêché ce truc extra-terrestre de me fasciner pendant un peu plus d'une heure.

Montfort a écrit:

PAULINE KAEL

quelqu'un pourrait-il me dire si en la lisant, on apprend des choses substantielles sur les films commentés ?

Tout ce que je sais de cette nénette, c'est qu'elle détestait les films de Kubrick et qu'elle avait écrit une critique débile sur 2001 L'Odyssée de l'espace, du genre que ça ressemblait à un film d'amateur, et qu'elle a disparu... en 2001!
Voyez mon nouvel avatar et pourquoi je fulmine

Montfort a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Picrotal a écrit:

Hidraot a écrit:

Je voudrais aller au cinéma et j'hésite entre 2 films, vous allez m'aider : Moi moche et méchant ou Des hommes et des dieux
Sinon quelqu'un a vu Donnant donnant ?

Moi, moche et méchant. Les bondieuseries, y en a marre.

Ca se limite vraiment à ça ? De toute façon, les bondieuseries ont bien souvent une qualité esthétique assez particulière. Plus que le Soupe aux choux.

En effet, notre ami Picrotal a vraiment bien saisi l'essence de cette oeuvre... Peut etre que pour lui, "Dracula chez les trappistes", ça le ferait !!!!

Montfort

Je ne savais pas quoi répondre, finalement j'ai trouvé :

1. Je n'ai pas vu ce film, Des souris et des dieux bidule truc, donc je n'ai rien à saisir. J'en ai marre des bondieuseries au cinéma, c'est tout et c'est mon droit le plus strict. Untel peut en avoir assez de voir des sorciers et des seigneurs des anneaux partout, moi ce sont les curés et les bonnes soeurs qui me les brisent. Vivement un biopic sur l'abbé Meslier, ça nous changera, et en plus il existe déjà une pièce de théâtre qu'il n'y a plus qu'à adapter.

2. Une nouvelle fois, je constate que le fait que j'aime les films d'horreur apparaît comme une cause légitime de moquerie à mon égard. Ça devient une habitude visiblement de me critiquer comme cela sur mes goûts. Alors bon : la poésie, elle n'est pas que dans les films en noir et blanc présentés dans les salles d'art et d'essai. Le principe même de la sensibilité, c'est d'être capable d'aller trouver le beau partout où il se trouve, et pas seulement là où on nous dit de chercher. Ceux qui, par exemple, considèrent le cinéma d'horreur comme une sorte de sous-genre méprisable sont des crétins nantis d'oeillères incapables d'aimer quelque chose par eux-mêmes. Il leur faut un bouquin, l'avis d'un grand critique, ou n'importe quelle autre autorité morale pour légitimer leurs opinions. Totalement vides, stériles, vains, imbuvables petits calepins humains remplis des idées des autres. Je ne vais pas faire dicter mes goûts par ce genre de parasites. Je pense et je ressens par moi-même. Désolé si ça éclabousse.

3. J'en ai marre, cher Montfort, de ton mépris et de ta condescendance. Si tu as un souci avec moi, tu viens m'en parler par mp. Autrement tu pourrais avoir la décence de me laisser tranquille. C'est ce que je fais de mon côté, la moindre des politesses serait donc de me rendre la pareille.

Moi, à mon avis, c'est pour te faire bisquer...

Mais non !

Joël a écrit:

Moi, à mon avis, c'est pour te faire bisquer...

Même si c'était ça, c'est lourd à force.

Picrotal a écrit:

Hidraot a écrit:

Je voudrais aller au cinéma et j'hésite entre 2 films, vous allez m'aider : Moi moche et méchant ou Des hommes et des dieux
Sinon quelqu'un a vu Donnant donnant ?

Moi, moche et méchant. Les bondieuseries, y en a marre.

Polyeucte a écrit:

Hidraot a écrit:

Je voudrais aller au cinéma et j'hésite entre 2 films, vous allez m'aider : Moi moche et méchant ou Des hommes et des dieux
Sinon quelqu'un a vu Donnant donnant ?

Je dirais plutôt Moi moche et méchant. C'est plutôt bien fait, drôle et pas nunuche...
Pour Donnant donnant, c'est beaucoup moins bien que Enfin veuve de la même réalisatrice... Ils jouent tous bien, mais ça décolle pas trop en fait.

Ok, merci pour ces précisions et ces avis éclairés.

Les critiques de Kael sont très riche historiquement (ne serait-ce que par son importance dans les milieux féministes. Il faudrait que je remette la main sur l'article que j'avais lu à ce propos. Dans Femmes et pouvoir au cinéma je crois.) et par l'effort qu'elle a fait justement d'écrire sur le cinéma, réellement (tout un temps la critique de cinéma était un exercice un peu superficiel.) Mais ce sont des commentaires. Je ne suis pas sûr qu'on y trouve des "informations" sur les films critiqués.

Sinon moi j'adore les films de bonnes soeurs en fait (Narcisse noir, Au risque de se perdre, Dieu seul le sait ...) Mais je me demande s'il n'existait pas un nanar (un vrai) horrifique, avec Ekberg en religieuse de l'enfer ou un truc comme ça ! Ce serait peut-être le moyen de se réconcilier avec le genre

Francesco a écrit:

Mais je me demande s'il n'existait pas un nanar (un vrai) horrifique, avec Ekberg en religieuse de l'enfer ou un truc comme ça ! Ce serait peut-être le moyen de se réconcilier avec le genre

Après recherches, tu dois vouloir parler de Suor Omicidi (en anglais Killer nun, en français La Petite soeur du diable).

Sinon des films d'horreur, nanars ou pas, mettant en scène des bonnes soeurs il y en a quelques uns en fait, ça s'appelle la nunsploitation. L'un des films considéré comme précurseur du genre, par exemple, c'est ce film japonais datant de 1974, Le Couvent de la bête sacrée :

Je connais!

Rubato a écrit:

Je connais!

De mon côté j'avoue que je ne l'ai pas encore vu... C'est un classique pourtant, je n'ai pas d'excuse...