Ecoute comparée de la sonate opus 111

Premières impressions pour le premier groupe. Cela commence de la plus belle manière. À mon avis, on y trouve -- dans le désordre, pour brouiller quand même un peu les pistes -- une de mes sept ou huit interprétations de chevet, une version assez intéressante et plutôt originale (franche, juvénile, anti-métaphysique) et l'exemple même d'une vision très touchante et pétrie d'intentions (même si leur réalisation laisse souvent beaucoup à désirer).

I - 2 points
1. Métronomique et sage, 2. Lourdeau au début, un semblant de swing bien trop rigide au milieu et puissamment divin à la fin. C'est une vision qui se défend mais je n'adhère pas.

II - 4 points
1. Je crois reconnaître l'interprète. Superbe. La liberté dans le tempo renforce le caractère éminemment dramatique et tout prend sens. (la pédale de droite sur la fin, c'est bien vu)
2. Renversant, une lenteur magnifique (on passe d'environ 14 minutes à 21 ), on dirait du Schubert au début ! Le swing sied impeccablement à cette interprétation neurasthénique et implacable. C'est nourrie par une de ces vitalités ! Et puis la fin a quelque chose d'indéfinissable, si touchante dans sa douleur, pleine de dignité et de componction. (le frottement de seconde augmentée) Et quelques terribles instants de faire leur apparition.

III - 0 points
1. Il s'avère bien difficile de passer après cela. Surtout avec un son de casserole. Là, je ne peux même pas écouter correctement.
2. Les tempos ne me plaisent pas franchement.

Contrairement à Scherzian et d'autres, cette oeuvre n'est pas dans mes favorites et je ne l'écoute pas souvent ; de ce fait mon écoute est je pense quelque peu candide. J'ai pris le temps de les écoutez une fois chacune. Si deux m'ont bien plu, j'ai eu du mal à en écouter une autre jusqu'au bout et je ne sais pas si j'arriverai à la réécouter en entier. Je détaillerai après plusieurs écoutes...

I - 2 points
Il y a pas mal de pains, certains traits rapides, notamment à la main gauche, sont bordéliques ou bourrins, pourtant ce n'est pas inintéressant, il y a un certain souffle. De jolis contrastes dynamiques et de tempo, des arrêtes saillantes qui font bien ressortir la structure de la pièce. Au début du deuxième mouvement la montée jusqu'au climax est très bien gérée, puis césure totale avec ces arpèges qui swingent bien.
Une version pas extrêmement subtile mais efficace et intelligente, j'aime bien.


II - 0 points
Ici aussi quelques articulations franchement bourrines (phrase en octaves à la main gauche, au tout début), le tout assez grandiloquent mais sans profondeur.
Une arietta lentissime, sans élan, qui ne décolle pas et m'ennuie très vite - un comble ! Le tout m'a semblé fade et impersonnel.


III - 4 points
Grande clarté des lignes dans ce premier mouvement, si difficile, tout est quasiment impeccable, qui plus est avec vivacité et énergie.
La suite possède quelques moments techniquement plus discutables (de la pédale pour cacher les imprécisions), mais tout est superbement caractérisé. Un début intériorisé et poignant, avec des syncopes très joliment phrasées un peu plus loin, jusqu'à l'explosion des arpèges peut être plus tourmenté et violent que véritablement dansant mais c'est magnifique. La fin est extrêmement sombre, implacable. J'aime beaucoup !

Ah oui, effectivement, on peut s'interroger. Fade et impersonnel le 2 de la II ? Au contraire, l'extrême lenteur adoptée est déjà quelque chose de très personnel. J'y ai entendu tant de précautions et de tact dans ce rendu doucereux en diable. Et puis le swing du I est à mille lieu du swing du II , là ça devient dingue, beaucoup beaucoup moins raide...

Pour la lenteur du second mouvement dans une des interprétations de ce premier groupe, que dirais-tu de l'enregistrement de [EDIT_1] : [EDIT_2] minutes pour la seule Arietta. Et je trouve que cela ne marche pas mal du tout, même si je préfère, pour ma part, des tempos plus allants.

Merci pour la référence. (honnêtement, je ne sais pas si je ferai la démarche d'aller l'écouter) En plus, maintenant on va pouvoir possiblement trouver un interprète de plus.

Je te présente mes excuses : je croyais que cela suffisait de mettre sous spoiler, mais non bien sûr puisque je donnais un nom. Enfin, au moins je viens d'éditer mon message plus haut afin de ne ruiner l'écoute de personne d'autre que toi...

Et moi.

mais je crois que ça ne changera pas grand chose à mon écoute

Eh bien mes excuses à toi également Wolferl. Heureusement que j'ai fait cette ânerie nuitamment. Bon, je réédite le message en question. En fait, je voulais surtout dire (et j'aurais mieux fait de ne dire que ça) que 21 minutes, c'est raisonnable, pas extrême et même assez courant.

Je n'ai été totalement convaincu par aucune de ces trois versions, mais c'est globalement très solide.

I. 2 pts
L'interprète hésite parfois légèrement dans le 1er mouvement, dommage parce-que c'est habilement construit.
L'arietta est assez belle, mais ça manque parfois un peu de détachement.

II. 0 pt
Je n'aime pas beaucoup. Dans le 1er mouvement il y a pas mal d'effets mais je ne les trouve pas très bien intégrés au discours.
L'arietta est très lente, mais elle manque de tension, et, bien que j'aime un Beethoven assez carré et viril, je trouve que l'interprète joue un peu trop fort et de façon assez univoque.

III. 4 pts
Là encore on a une version avec quelques problèmes technique (plusieurs traits sont avalés, les passages denses ne sont pas extrêmement clairs).
Sinon c'est très bien réalisé, la fin de l'arietta est la seule à m'émerveiller. Dommage que le I. manque parfois de fluidité.

Version 1. Dès le début j’ai été charmé par cette version. Je ne me suis posé aucune question, tellement son discours me semblait évident. Dans l’Arietta les variations s’enchainent sans rupture, avec un naturel confondant dans un tempo allant que j’apprécie beaucoup. A la fin de l’écoute de cette version je me suis demandé pourquoi je n’écoutais pas cette musique plus souvent !

Versions 2 . Là par contre l’ambiance est toute autre, dès le début c’est emphatique ! J’ai eu l’impression que le pianiste me disait, attention, c’est le testament pianistique du plus grand compositeur de tous les temps et tout le tremblement ! Dans le I tout est surjoué ! Il fait un sort à toutes les notes ! de l’air ! Dans l’ Arietta il nous la joue métaphysique ! Jouée comme cela, à ce tempo, cette musique me gonfle au plus haut point. A la fin je n’en pouvais plus….

Version 3. Une vraie casserole ce piano ! Mais quelle bouffée d’air frais après la deux. Ici comme dans la première, pas de prise de tête, la musique, rien que la musique. Tout de même certains choix interprétatifs me plaisent moins que dans la 1, mais j’ai vraiment pris plaisir à l’écouter.

Conclusion : V1 : 4 pts V2 : 0 pt V3 : 2 pts.