Votre dernier film visionné

Octavian a écrit:

des cinéastes comme Welles, Kubrick, Malick, Lynch, Coppola, Scorsese, Allen, Gilliam...

Et Cassavetes, qu'est-ce que tu en fais ?

Citation :

des écrivains comme Poe, Melville, Whitman, Dickinson ou plus récemment Roth, DeLillo...

Et Faulkner, qu'est-ce que tu en fais ?

Citation :

des compositeurs comme Ives, Bernstein, les minimalistes...

Et Glass, qu'est-ce que tu en fais ?

Cherchez l'erreur… 1 image à qui trouve.

il considère Glass comme un minimaliste, peut-être ?

Mariefran a écrit:

Octavian a écrit:

des cinéastes comme Welles, Kubrick, Malick, Lynch, Coppola, Scorsese, Allen, Gilliam...

Et Cassavetes, qu'est-ce que tu en fais ?

Citation :

des écrivains comme Poe, Melville, Whitman, Dickinson ou plus récemment Roth, DeLillo...

Et Faulkner, qu'est-ce que tu en fais ?

Citation :

des compositeurs comme Ives, Bernstein, les minimalistes...

Et Glass, qu'est-ce que tu en fais ?

Cherchez l'erreur… 1 image à qui trouve.

excellent Marie!

OYO TOHO a écrit:

il considère Glass comme un minimaliste, peut-être ?

Pas la peine d'insulter les minimalistes, franchement ! Voilà, c'était la goutte d'eau, je clos ce fil.

Spoiler:

Allez, hâtons-nous de relever le niveau culturel de ce fil avant qu'il ne sombre dans les bas-fonds du forum : QUI A VU HARRY POTTER 7 ?

Le début est génial, très sombre et angoissant. Une atmosphère de fin du monde. Dommage que la suite ne soit pas du même niveau…
J'adore Harry Potter mais beaucoup moins les films, sauf le troisième qui m'a toujours paru le plus réussi.

Mariefran a écrit:

Le début est génial, très sombre et angoissant. Une atmosphère de fin du monde. Dommage que la suite ne soit pas du même niveau…
J'adore Harry Potter mais beaucoup moins les films, sauf le troisième qui m'a toujours paru le plus réussi.

J'attends un peu avant d'aller le voir. Ce n'est que la première partie. Dis moi stp si le moment où cela s'arrête est fort. J'ai pu voir environ les 37 premières minutes en VO et c'est vrai que le début démarre sur les chapeaux de roue.

@ wagneropathe : Mince alors. Moi qui comptais sur toi pour nous en parler

Mariefran a écrit:

Le début est génial, très sombre et angoissant. Une atmosphère de fin du monde. Dommage que la suite ne soit pas du même niveau…
J'adore Harry Potter mais beaucoup moins les films, sauf le troisième qui m'a toujours paru le plus réussi.

C'est marrant moi j'ai trouvé le début plutôt bancal (il commence par une scène qui ne figure pas dans le livre, ce qui conduit le réalisateur à passer trop vite sur le départ des Dursley : les cinéphiles n'ayant pas lu le livre ont du avoir bien du mal à comprendre...), par contre j'ai trouvé qu'ensuite l'errance et le désoeuvrement du trio de tête était bien rendu. Voldemort ne fait définitivement pas peur, par contre : en VO, on a carrément droit à la voix (et au nez !) de Michael Jackson...

Le 3 je n'avais pas aimé : c'était bien de vouloir signer un vrai film, quitte à s'émanciper un peu du livre, mais cette bonne intention de principe ne suffisait pas à faire un bon film, selon moi... là j'attends la suite mais ça pourrait bien être le meilleur volet de la série, non ?

calbo a écrit:

@ wagneropathe : Mince alors. Moi qui comptais sur toi pour nous en parler

Ah mais je l'ai vu hein !

Syndrome d'ancien (pas tant que ça) lecteur très fana : je crois que j'ai vu presque chaque film le jour J !

Le 5 était très moyen et le 6 m'avait beaucoup déçu. J'espère que celui-ci sera à la hauteur.

Wagneropathe a écrit:

calbo a écrit:

@ wagneropathe : Mince alors. Moi qui comptais sur toi pour nous en parler

Ah mais je l'ai vu hein !

Syndrome d'ancien (pas tant que ça) lecteur très fana : je crois que j'ai vu presque chaque film le jour J !

Je ne fais jamais ça et surtout pas pour Harry Potter dont je sais que la file d'attente sera à coup sur si longue qu'on peut se retrouver à perpète

aurele a écrit:

Le 5 était très moyen et le 6 m'avait beaucoup déçu. J'espère que celui-ci sera à la hauteur.

Les 5e et 6e opus étaient clairement les plus mauvais de la série et ne méritent qu'un zéro pointé à tous niveaux

Même le 4 !

calbo a écrit:

Wagneropathe a écrit:

calbo a écrit:

@ wagneropathe : Mince alors. Moi qui comptais sur toi pour nous en parler

Ah mais je l'ai vu hein !

Syndrome d'ancien (pas tant que ça) lecteur très fana : je crois que j'ai vu presque chaque film le jour J !

Je ne fais jamais ça et surtout pas pour Harry Potter dont je sais que la file d'attente sera à coup sur si longue qu'on peut se retrouver à perpète

Beh ce n'était étonnamment pas le cas hier ; j'ai réservé les tickets sur internet (vers 16h, pour une séance qui commençait à 21h), et on est arrivé avec 30 minutes d'avance pour pas être les derniers à se servir en siège, et voilà !

J'avais bien aimé le 5, pas trop le 6 (mais sans trouver ça catastrophique non plus) : le 7 s'annonce clairement mieux.

Cleme a écrit:

Même le 4 !

Mauvais le 4 ? Dur oui, c'est certain, mais certainement pas mauvais

Les 4 premiers n'étaient pas mauvais. Le 1er avec le recul si je le revoyais aujourd'hui me ferait rire. Les acteurs étaient encore tout jeunes et inexpérimentés.

calbo a écrit:

Cleme a écrit:

Même le 4 !

Mauvais le 4 ? Dur oui, c'est certain, mais certainement pas mauvais

Franchement je trouve que si, le livre est tellement riche et le film tellement pauvre ...

Wagneropathe a écrit:

calbo a écrit:

Wagneropathe a écrit:

calbo a écrit:

@ wagneropathe : Mince alors. Moi qui comptais sur toi pour nous en parler

Ah mais je l'ai vu hein !

Syndrome d'ancien (pas tant que ça) lecteur très fana : je crois que j'ai vu presque chaque film le jour J !

Je ne fais jamais ça et surtout pas pour Harry Potter dont je sais que la file d'attente sera à coup sur si longue qu'on peut se retrouver à perpète

Beh ce n'était étonnamment pas le cas hier ; j'ai réservé les tickets sur internet (vers 16h, pour une séance qui commençait à 21h), et on est arrivé avec 30 minutes d'avance pour pas être les derniers à se servir en siège, et voilà !

J'avais bien aimé le 5, pas trop le 6 (mais sans trouver ça catastrophique non plus) : le 7 s'annonce clairement mieux.

Eh beh tu n'es pas difficile surtout pour le 6 ou les effets spéciaux étaient minimaux et ou la première bataille de Poudlard n'est qu'une aimable plaisanterie . Non vraiment les deux derniers opus m'ont bien déçue.
Quant à l'attente tu as eu de la chance. Je suis presque certaine qu'à Poitiers la file d'attente était dans le genre longue de chez longue

Réserve sur internet comme lui sinon, la tu ne ferais pas la queue.

Cleme a écrit:

calbo a écrit:

Cleme a écrit:

Même le 4 !

Mauvais le 4 ? Dur oui, c'est certain, mais certainement pas mauvais

Franchement je trouve que si, le livre est tellement riche et le film tellement pauvre ...

Bon apparemment on n'est pas d'accord du tout sur cet opus là . Ca vaut vraiment pas le coup de se bagarrer pour ça

calbo a écrit:

Wagneropathe a écrit:

calbo a écrit:

Wagneropathe a écrit:

calbo a écrit:

@ wagneropathe : Mince alors. Moi qui comptais sur toi pour nous en parler

Ah mais je l'ai vu hein !

Syndrome d'ancien (pas tant que ça) lecteur très fana : je crois que j'ai vu presque chaque film le jour J !

Je ne fais jamais ça et surtout pas pour Harry Potter dont je sais que la file d'attente sera à coup sur si longue qu'on peut se retrouver à perpète

Beh ce n'était étonnamment pas le cas hier ; j'ai réservé les tickets sur internet (vers 16h, pour une séance qui commençait à 21h), et on est arrivé avec 30 minutes d'avance pour pas être les derniers à se servir en siège, et voilà !

J'avais bien aimé le 5, pas trop le 6 (mais sans trouver ça catastrophique non plus) : le 7 s'annonce clairement mieux.

Eh beh tu n'es pas difficile surtout pour le 6 ou les effets spéciaux étaient minimaux et ou la première bataille de Poudlard n'est qu'une aimable plaisanterie . Non vraiment les deux derniers opus m'ont bien déçue.
Quant à l'attente tu as eu de la chance. Je suis presque certaine qu'à Poitiers la file d'attente était dans le genre longue de chez longue

Si je me souviens bien, la salle, très bien remplie, n'était même pas archi-complète.

En même temps, j'imagine qu'à Paris les cinémas avaient prévu le coup, en ouvrant toutes leurs plus grandes salles, etc.

Cleme a écrit:

Réserve sur internet comme lui sinon, la tu ne ferais pas la queue.

J'attendrai un peu que la foule soit passée . De toute façon y va y avoir tellement de monde que le film n'est pas prêt d'être retiré de l'affiche

aurele a écrit:

Les 4 premiers n'étaient pas mauvais. Le 1er avec le recul si je le revoyais aujourd'hui me ferait rire. Les acteurs étaient encore tout jeunes et inexpérimentés.

A noter que le réalisateur a changé en cours de route. Les 2 premiers volets étaient l'oeuvre de Chris Columbus, un spécialiste du cinéma familial et festif pour les fêtes de fin d'année (Maman j'ai raté l'avion...) d'où leur côté assez littéral et féérique.

Par la suite c'est quand même devenu beaucoup plus sombre (peut-être pour s'adapter à un public qui devenait plus ado, ou peut-être au contraire pour attirer un nouveau public d'ados). Dur dur, pour un 6-7 ans, de voir les derniers volets de la série...

aurele a écrit:

Dis moi stp si le moment où cela s'arrête est fort.

A ne pas lire si vous n'avez pas lu le livre ! Vrai spoiler.

Spoiler:

Mariefran a écrit:

A ne pas lire si vous n'avez pas lu le livre ! Vrai spoiler.

Spoiler:

Merci pour la réponse. Tu penses quoi de ce choix d'arrêter la première partie à cet endroit là?

aurele a écrit:

Mariefran a écrit:

A ne pas lire si vous n'avez pas lu le livre ! Vrai spoiler.

Spoiler:

Merci pour la réponse. Tu penses quoi de ce choix d'arrêter la première partie à cet endroit là?

Ça semblait prévisible non ?

calbo a écrit:

Cleme a écrit:

Même le 4 !

Mauvais le 4 ? Dur oui, c'est certain, mais certainement pas mauvais

Par rapport au livre, sans doute un des plus mauvais. Le 3 était le plus intelligemment fait. Coupes sombres dans l'histoire, certes, mais l'esprit était là, ce qui me semble le plus important.

Le dernier m'a déçu, notamment en ce qui concerne les scènes d'action, une fois de plus bien moins rendues que le film de mon imagination… Il y a aussi des choix narratifs, comme à chaque fois, avec lesquels je ne suis pas d'accord, parce qu'ils changent le sens du livre.

Mais c'est vrai que l'atmosphère est assez bien rendue pour un film. J'attends la deuxième partie pour me prononcer. Vivement juillet…

Tu as raison, je viens de vérifier dans le livre. Mais on ne le voit pas dans le film, alors que dans le livre, c'est déterminant.

Spoiler:

Mariefran a écrit:

calbo a écrit:

Cleme a écrit:

Même le 4 !

Mauvais le 4 ? Dur oui, c'est certain, mais certainement pas mauvais

Par rapport au livre, sans doute un des plus mauvais. Le 3 était le plus intelligemment fait. Coupes sombres dans l'histoire, certes, mais l'esprit était là, ce qui me semble le plus important.

Le dernier m'a déçu, notamment en ce qui concerne les scènes d'action, une fois de plus bien moins rendues que le film de mon imagination… Il y a aussi des choix narratifs, comme à chaque fois, avec lesquels je ne suis pas d'accord, parce qu'ils changent le sens du livre.

Mais c'est vrai que l'atmosphère est assez bien rendue pour un film. J'attends la deuxième partie pour me prononcer. Vivement juillet…

Pas d'accord du tout. Les deux plus mauvais étaient les films 5 et 6 ou les livre étaient purement et simplement oubliés; les réalisateurs ont réécrit l'histoire à leur sauce. Très honnêtement je ne comprends même pas comment Rowling a pu cautionner ces pâles copies hertsazt de ses bouquins

calbo a écrit:

Pas d'accord du tout. Les deux plus mauvais étaient les films 5 et 6 ou les livre étaient purement et simplement oubliés; les réalisateurs ont réécrit l'histoire à leur sauce. Très honnêtement je ne comprends même pas comment Rowling a pu cautionner ces pâles copies hertsazt de ses bouquins

En quoi a t-elle cautionné cela ?

A moins que ma mémoire me trahisse, elle a insisté, voire éxigé, d'avoir un droit de regard sur les scénarii de chaque film

Picrotal a écrit:

calbo a écrit:

Pas d'accord du tout. Les deux plus mauvais étaient les films 5 et 6 ou les livre étaient purement et simplement oubliés; les réalisateurs ont réécrit l'histoire à leur sauce. Très honnêtement je ne comprends même pas comment Rowling a pu cautionner ces pâles copies hertsazt de ses bouquins

En quoi a t-elle cautionné cela ?

Son compte en banque cautionne tout

calbo a écrit:

A moins que ma mémoire me trahisse, elle a insisté, voire éxigé, d'avoir un droit de regard sur les scénarii de chaque film

Tiens, en effet. Maintenant, en ce qui concerne le 5, rien n'a été réécrit. Les scénaristes ont juste fait dans l'omission et dans l'ellipse ahurissante, mais le fond de l'intrigue n'a en rien été modifié, ce qui faisait partie des exigences de Rowling.

Pour le 6 je ne l'ai pas vu, donc je n'en sais rien. Je sais juste que les gars d'Hollywood ont dû être bien effrayés quand ils ont lu la fin du sixième tome : elle y ose un truc qu'on n'ose que rarement au cinéma, voire jamais dans des oeuvres de cette catégorie...

De quoi tu parles, Picro ?

Mariefran a écrit:

De quoi tu parles, Picro ?

Rhoo, je faisais exprès de rester vague pour ceux qui n'ont pas encore découvert l'histoire... !

Spoiler:

Picrotal a écrit:

Mariefran a écrit:

De quoi tu parles, Picro ?

Rhoo, je faisais exprès de rester vague pour ceux qui n'ont pas encore découvert l'histoire... !

Spoiler:

Spoiler:

Bon, un petit mot...

Heu... c'est long, pas passionnant, avec des longueurs... et surtout, j'ai encore une fois envie de baffer la majorité des gentils. Particulièrement le trio de tête!
Mais bon, au moins, il se passe un peu quelque chose... plus que dans l'épisode 6 en tout cas ( tellement gnangnan...)

Ghost Game — Un film d'horreur thaïlandais pas mauvais mais plutôt banal et un peu fatiguant vers la fin. J'en parle vaguement plus longuement ici pour qui cela intéresse.

Polyeucte a écrit:

Bon, un petit mot...

Heu... c'est long, pas passionnant, avec des longueurs... et surtout, j'ai encore une fois envie de baffer la majorité des gentils. Particulièrement le trio de tête!
Mais bon, au moins, il se passe un peu quelque chose... plus que dans l'épisode 6 en tout cas ( tellement gnangnan...)

Ben, comme dans le livre en fait. C'est dans la deuxième partie que tout s'anime.

Oui, la baston finale s'annonce gargantuesque.

J'ai bien aimé les longueurs du livre au milieu, dans la forêt, l'errance etc... Il y aurait vraiment quelque chose à faire là-dessus à l'écran, même s'il y a à mon avis 100% de chances que la production "blockbuster" tire ça du côté sitcom/teenager au lieu de jouer vraiment la lenteur.

je m'aperçois que je dois être le seul à ne pas avoir lu les livres Harry Potter (et je n'ai pas vu les films non plus) !

Idem.

Mais si ça peut donner le goût de la lecture aux plus jeunes c'est une bonne chose.

tout à fait. A leur âge, je lisais Jules Verne, Zola ou Agatha Christie dans le même genre

OYO TOHO a écrit:

tout à fait. A leur âge, je lisais Jules Verne, Zola ou Agatha Christie

Zola c'est quand même un peu gore par moments pour du 10 ans. Là comme ça je pense au moment où Gervaise se fait violer devant ses enfants.

OYO TOHO a écrit:

tout à fait. A leur âge, je lisais Jules Verne, Zola ou Agatha Christie dans le même genre

Lire Jules Verne ne m'empêchait pas de dévorer les premiers Harry Potter.

oui oui, l'un n'empêche pas l'autre. C'est juste que dans tous les cas il ne s'agit pas de grande littérature

Je travaille dans une médiathèque. Je connais des mômes qui ont dévoré Harry Potter; les parents étaient ravis car ils pensaient que ça allait les amener à lire d'autres choses plus tard plus littéraires. Il n'en est rien...