Angle mort: ces oeuvres connues que vous ne possédez pas

André a écrit:

Gürrelieder: non, vraiment pas. Je me rappelle même très bien avoir trouvé que ça manquait de...structure. Pour vrai, je n'avais pas vraiment aimé. Et pourtant j'aime bien Schönberg. C'était la version Ozawa. Je serais prêt à réessayer.

Et pour une Salomé hard tu proposes quoi ?

Karajan

Vino-Karlo a écrit:

Sincèrement, l’œuvre la plus connue que je ne possède pas ce sont les variations "Eroïca" de Biteauvent.

moi c’est surement la petite musique de nuit de Mozart...   je ne suis même pas sûr de pouvoir la reconnaitre...  

Vino-Karlo a écrit:

Sincèrement, l’œuvre la plus connue que je ne possède pas ce sont les variations "Eroïca" de Biteauvent.

Tu ne rates rien. C’est soûlant d’ennui. Du Biteauvent, quoi !




Ok, je  .  
   

PS : je signale que je ne suis pas le seul anti-beethovénien sur ce forum. Il y aussi un certain dénommé "X.....", je pense.  

Lucien a écrit:

Vino-Karlo a écrit:

Sincèrement, l’œuvre la plus connue que je ne possède pas ce sont les variations "Eroïca" de Biteauvent.

moi c’est surement la petite musique de nuit de Mozart...   je ne suis même pas sûr de pouvoir la reconnaitre...  

Sûrement la reconnaîtrais-tu en lisant attentivement ce petit extrait :

DavidLeMarrec a écrit:

André a écrit:

Lorsque c'est fait je supprime le fichier numérique.

Mais... la durée de vie d'un CD gravé par tes soins est estimée à cinq ans. S'il y a bien un avantage au format numérique, c'est qu'il ne se dégrade pas !  Alors le mettre ensuite sous forme de CD, pourquoi pas, mais tu prends des risques en n'en conservant pas une trace.

Sauf si la maison à laquelle tu as achetée ne risque pas de baisser le rideau et que tu peux le recharger en cas de besoin.

Là David je ne suis pas d'accord avec toi, la durée des cd gravés et nettement supérieure à 5 ans, j'en ai qui datent du début des graveurs ( pour pc) et ils sont toujours nikel , le plus important est je pense la qualité du cd vierge , la maniére dont il est stocké et manipulé
(Les 2 derniers points sont du reste également valables pour les cd originaux)

Quand on voit l'état de nombreux cd en médiathèque c'est une honte de mettre çà en location et que la malédiction s'abatte sur les profanateurs qui sont à l'orignie de ce désastre
Et le plus surprenant est que bon nombre de ces invalides (je parle des cd) passent encore sur la platine

Philippe VLB a écrit:

PS : je signale que je ne suis pas le seul anti-beethovénien sur ce forum. Il y aussi un certain dénommé "X.....", je pense.  

Je suis assez peu réceptif à sa musique disons, elle ne me parle que rarement, mais je ne suis pas du tout un anti-Beethoven comme je peux être un anti Stockhausen ou un anti-Glass, je reconnais même tout à fait volontiers son génie.

Je n'aime pas particulièrement Beethoven non plus, mais j'attends d'avoir réécouté ses derniers Quatuors (projet que je traîne lourdement depuis des années, en professionnel de la procrastination que je suis) pour me prononcer plus nettement.

Tout pareil, je sais qu'il faut que j'écoute ça, mais je ne le fais pas...

Xavier a écrit:

Philippe VLB a écrit:

PS : je signale que je ne suis pas le seul anti-beethovénien sur ce forum. Il y aussi un certain dénommé "X.....", je pense.  

Je suis assez peu réceptif à sa musique disons, elle ne me parle que rarement, mais je ne suis pas du tout un anti-Beethoven comme je peux être un anti Stockhausen ou un anti-Glass, je reconnais même tout à fait volontiers son génie.

Pour Stockhausen je te rejoins Xavier , par contre Glass a fait quelques bonnes choses , je pense notamment à son concerto pour violon , le concerto grosso

Non merci.  

Xavier a écrit:

Non merci.  

Ah oui , là tu sembles vraiment alergique

Honnêtement, je ne vois pas en quoi le concerto pour violon diffère du reste... (bon, pas sûr que je l'aie écouté en entier)

Xavier a écrit:

(bon, pas sûr que je l'aie écouté en entier)

En même temps, si tu as entendu deux-trois minutes du premier mouvement, tu peux être sûr et certain de connaître admirablement toute l’œuvre.

Lucien a écrit:

moi c’est surement la petite musique de nuit de Mozart...   je ne suis même pas sûr de pouvoir la reconnaitre...  

 Cette Sérénade regroupe certainement la plus forte concentration de tubes pour une quelconque oeuvre aussi brève. Dans ces quatre parties, on y trouve guère moins de mélodies célèbres que de compositeurs ukrainiens dans un blind test de Vino.

Demande à MarieFran de te prêter la version du Wiener Konzerthaus Quartett, la délectation sera totale.

Mélomaniac a écrit:

Lucien a écrit:

moi c’est surement la petite musique de nuit de Mozart...   je ne suis même pas sûr de pouvoir la reconnaitre...  

 Cette Sérénade regroupe certainement la plus forte concentration de tubes pour une quelconque oeuvre aussi brève. Dans ces quatre parties, on y trouve guère moins de mélodies célèbres que de compositeurs ukrainiens dans un blind test de Vino.

C'est-à-dire, un seul ?

Golisande a écrit:

Je n'aime pas particulièrement Beethoven non plus, mais j'attends d'avoir réécouté ses derniers Quatuors (projet que je traîne lourdement depuis des années, en professionnel de la procrastination que je suis) pour me prononcer plus nettement.

Xavier a écrit:

Tout pareil, je sais qu'il faut que j'écoute ça, mais je ne le fais pas...

Oui oui les quatuors (surtout les derniers), même moi qui n'aime pas Beethoven, c'est quelque chose.

Xavier a écrit:

Honnêtement, je ne vois pas en quoi le concerto pour violon diffère du reste... (bon, pas sûr que je l'aie écouté en entier)

Je trouve le 1er mouvement répétitif intéressant ,le 2ème mouvement lent superbe et le 3ème très "dansant"
Bref un concerto varié et très agréable à l'écoute
Si tu as l'occasion essaies de le réécouter (et ce 2ème mouvement mmmmmmhhhhh )

LeKap a écrit:

Xavier a écrit:

Honnêtement, je ne vois pas en quoi le concerto pour violon diffère du reste... (bon, pas sûr que je l'aie écouté en entier)

Je trouve le 1er mouvement répétitif intéressant   ,le 2ème mouvement lent superbe et le 3ème très "dansant"
Bref un concerto varié et très agréable à l'écoute
Si tu as l'occasion essaies de le réécouter (et ce 2ème mouvement  mmmmmmhhhhh )

J'avais justement essayé les quatuors réputés différents de Glass, et à part que c'est plus triste que le Glass habituel, les procédés ne diffèrent guère.

J'ai décidé de lui redonner encore la possibilité de me convaincre suite à ton message... et puis ce concerto a une telle réputation flatteuse de « bon Glass », j'en vois mention depuis les débuts du forum. Alors même si je n'aime ni Glass ni les concertos pour violon en général, j'ai essayé ton mouvement lent.

Certes, c'est mieux que j'habitude (jolies basses descendantes, atmosphère très néo-romantique), un peu plus mobile, mais le début (reprises toutes les deux mesures sur la partition, littéralement !) ressemble à une blague. Je l'avoue, lorsque le cor entre, je fends l'armure, et les petits bachisme en triolets sont très mignons, le tout résultat dans un simili-Adagio-de-Barber pas déplaisant.

Une fois qu'on est passé par ce « climax », ça devient assez long. Le gros avantage est que ce doit être jouable par des amateurs. Après, j'avoue ne pas être très bouleversé, même si ça s'écoute mieux que la majorité de ce qu'il a composé.

DavidLeMarrec a écrit:

LeKap a écrit:

Xavier a écrit:

Honnêtement, je ne vois pas en quoi le concerto pour violon diffère du reste... (bon, pas sûr que je l'aie écouté en entier)

Je trouve le 1er mouvement répétitif intéressant   ,le 2ème mouvement lent superbe et le 3ème très "dansant"
Bref un concerto varié et très agréable à l'écoute
Si tu as l'occasion essaies de le réécouter (et ce 2ème mouvement  mmmmmmhhhhh )

J'avais justement essayé les quatuors réputés différents de Glass, et à part que c'est plus triste que le Glass habituel, les procédés ne diffèrent guère.

J'ai décidé de lui redonner encore la possibilité de me convaincre suite à ton message... et puis ce concerto a une telle réputation flatteuse de « bon Glass », j'en vois mention depuis les débuts du forum. Alors même si je n'aime ni Glass ni les concertos pour violon en général, j'ai essayé ton mouvement lent.

Certes, c'est mieux que j'habitude (jolies basses descendantes, atmosphère très néo-romantique), un peu plus mobile, mais le début (reprises toutes les deux mesures sur la partition, littéralement !) ressemble à une blague. Je l'avoue, lorsque le cor entre, je fends l'armure, et les petits bachisme en triolets sont très mignons, le tout résultat dans un simili-Adagio-de-Barber pas déplaisant.

Une fois qu'on est passé par ce « climax », ça devient assez long. Le gros avantage est que ce doit être jouable par des amateurs. Après, j'avoue ne pas être très bouleversé, même si ça s'écoute mieux que la majorité de ce qu'il a composé.

Bonjour David

Certes , ce concerto ne bouleverse pas la discographie concertante
Je voulais simplement dire que cette oeuvre était agréable à écouter - et j'adore le mouvement lent
Evidemment pour qui sait lire une partition et a une approche professionnelle de la musique cela peut avoir un autre impact

 Je ne possède rien en musique sacrée de Poulenc. Pas même le Gloria, ni le Stabat Mater.

Plus grave : je ne me souviens pas les avoir déjà entendus.

Lapidez-moi.

  

Mélomaniac a écrit:

 Je ne possède rien en musique sacrée de Poulenc. Pas même le Gloria, ni le Stabat Mater.

Plus grave : je ne me souviens pas les avoir déjà entendus.

Lapidez-moi.

  

Et bien tu sais ce qu'il te reste à faire !

Devant tous ces gens qui te lapident d'un simple regard, sache que tu n'es pas le seul dans ce cas...
J'ai jamais écouté l'un ou l'autre non plus!

Le Gloria est essentiel. Et tellement facile à se procurer   

Moi non plus et, pire, je n'ai aucune intention de les écouter, elle est pas belle la vie ?   

Mariefran a écrit:

Moi non plus et, pire, je n'ai aucune intention de les écouter, elle est pas belle la vie ?   

Merveilleuse !  

Pourtant c'est si beau...

Pourquoi une telle prévention contre Poulenc, Mariefran?  

Un peu de provoc, pour l'ambiance   

 c'est vrai que c'est un peu mort ces temps-ci...  

Mort ? Attends je vais essayer que ça change : "Beethoven c'est nul".

  

Vil menteur ! tu aimes l'opus 132, t'es foutu   

Mariefran a écrit:

Vil menteur ! tu aimes l'opus 132, t'es foutu   

Oui le 131 et le 132 j'avoue que ça déchire bien   

Les Razoumovsky et le 135 j'aime aussi.

 

Oh dis donc, stop stop ! Arrêtez !! Vous allez vous faire mal, c'est trop de violence !
. . .

  J'ai rarement vu une telle démonstration de provocation ! Bravo à tout les deux !
Mariefran vs Cololi, plus violents que des gladiateurs, plus sanguinaires que des hells angels ... 

J'aime pas Knock, c'est trop nul.   

Spoiler:

Voilà, ça c'est violent.    

Vino, c'est-y que ça te chatouille, ou c'est-y que ça te gratouille ??

Knock Knock... entrez !!

Chris3 a écrit:

Vino, c'est-y que ça te chatouille, ou c'est-y que ça te gratouille ??

Knock Knock... entrez !!

je crois qu'il n'aime pas la tête de veau-vinaigrette (ce n'est pas un avis sur la musique chorale de Brahms)

Mélomaniac a écrit:

:oops:Hormis le Requiem allemand et la Rhapsodie pour alto, je connais très mal la production vocale et chorale de Brahms.

L' opus 14 par DFD...   

Tu peux aussi essayer la Petite messe solennelle, c'est très joli   

  Oui, j'ai commandé ça aussi. Dans sa version orchestrale, et sa version originale avec piano.

Pas encore écouté ; si c'est le même style, ça va me plaire !

Beaucoup mieux au piano + harmonium qu'à l'orchestre (l'original est pour piano et harmonium, l'orchestration ... Rossini l'a faite sous la pression de demandes amicales).

J'ai lu qu'il l'avait surtout orchestrée de crainte que d'autres mains moins habiles s'en chargent...