Complexité du français (2)

Mélomaniac a écrit:

Je sortais de Mélomania, en mode trop contente, avec un trolley rempli de trucs genre ce soir les voisins vont encore appeler la police,
tu vois quoi ? M'en fous, de base, Benedictus va encore dire que j'ai bon goût.

anaëlle a écrit:

Je trouve qu'il y a une notion adversative dans la locution "de base" que ta seconde phrase fait mal ressortir.
- De base, j'aime pas Schreker, mais puisque Benedictus dit que c'est signe de bon goût, j'en achète - à défaut d'en écouter.

Et voilà: à peine ai-je dit que j'allais être absent, qu'aussitôt Mélanaëlle utilise ses deux comptes pour se moquer de moi...

Sur la ligne E du RER, les retards et suppressions de train (qui m'ont paru se multiplier ces derniers temps) font l'objet d'annonces d'une si remarquable inventivité dans le domaine du jargon abstrus que la suprématie des circulaires de l'Educ' Nat' et des cours de team building dans les écoles de commerce me semble sérieusement remise en question: si votre train n'arrive pas, ce n'est plus, bêtement, en raison d'une panne ou d'un problème technique, mais en raison d'une contrainte imprévue de production voire d'une restitution tardive de travaux.

Ca me rappelle les fabuleuses expressions de nos ministres: on ne dit pas un chômeur, mais "quelqu'un en situation de non-emploi", un clandestin n'est pas expulsé, il est "éloigné", et au sujet d'une réforme repoussée, "elle n'est pas décalée, elle s'insère dans un nouveau calendrier".

On ne dit pas "plan de licenciement", mais "plan de sauvegarde de l'emploi"...

Et il n'y a plus de recul social mais des "réformes nécessaires et égalitaires"...

Je vois que vous êtes bien calés.

Je viens d’apprendre l’expression

Il n’y a pas de sots métiers, il n’y a que de sottes gens

Et donc je viens de voir pour la première fois la complexité du mot gens

https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-33165.php

Est ce qu’il y a d’autres mots comme gens? Est ce qu’il y’a une façon simple d’apprendre le règle? Un moyen mnémotechnique?

Mandryka a écrit:

Je viens d’apprendre l’expression

Il n’y a pas de sots métiers, il n’y a que de sottes gens

Et donc je viens de voir pour la première fois la complexité du mot gens

https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-33165.php

C'est difficile comme règle pour gens, mais en réalité c'est que le mot a changé de genre : il était autrefois au féminin (donc on va le retrouver dans les expressions anciennes « la gent trotte-menu » ou « la gent féminine »), et il reste féminin dans les dictons comme celui que tu as cité.

Dans la langue courant, « les gens » est toujours au masculin (mais lorsque l'adjectif est placé avant, oui, il y a cet effet archaïque de féminin).

Citation :

Est ce qu’il y a d’autres mots comme gens? Est ce qu’il y’a une façon simple d’apprendre le règle? Un moyen mnémotechnique?

La règle célèbre est pour les trois mots masculins qui deviennent féminins au pluriel : délices, amours, orgues.

Mais là aussi, c'est un archaïsme : « amours » et « orgues » ne sont féminins que s'ils désignent la chose en général. Tes récentes amours = ta vie amoureuse, les orgues de Saint-Maximin = l'orgue. Si on a vraiment deux amours ou deux orgues distincts, ça reste masculin…

DavidLeMarrec a écrit:

Dans la langue courant, « les gens » est toujours au masculin (mais lorsque l'adjectif est placé avant, oui, il y a cet effet archaïque de féminin).

Merci pour ça, c’est le genre de chose qui n’est pas du tout évident à apprendre quand on n’est pas francophone!

DavidLeMarrec a écrit:

Mais là aussi, c'est un archaïsme : « amours » et « orgues » ne sont féminins que s'ils désignent la chose en général. Tes récentes amours = ta vie amoureuse, les orgues de Saint-Maximin = l'orgue. Si on a vraiment deux amours ou deux orgues distincts, ça reste masculin…

Et dans la langue courante, orgue(s) et amour(s), sont ils toujours masculins?[/quote]

Ils sont masculins seulement au singulier.

Même dans un usage littéraire, la règle n'est pas toujours suivie: à la fin d'Une charogne (Les Fleurs du Mal, «Spleen et idéal»), Baudelaire écrit:
«Alors, ô ma beauté! dites à la vermine
Qui vous mangera de baisers,
Que j'ai gardé la forme et l'essence divine
De mes amours décomposés!»

Par ailleurs, Alphonse Allais a intitulé un de ses recueils de récits humoristiques Amours, délices et orgues.

J'ai honte.

Quand on veut signaler qu'un magasin n'est pas accessible maintenant, est-ce qu'on écrit "Nous sommes fermés" (grammaticalement correct mais sémantiquement, ça me gêne) ou "Nous sommes fermé" (moche) ?

Cello a écrit:

J'ai honte.

Quand on veut signaler qu'un magasin n'est pas accessible maintenant, est-ce qu'on écrit "Nous sommes fermés" (grammaticalement correct mais sémantiquement, ça me gêne) ou "Nous sommes fermé" (moche) ?

"Fermeture pour,..."

Cello a écrit:

J'ai honte.

Quand on veut signaler qu'un magasin n'est pas accessible maintenant, est-ce qu'on écrit "Nous sommes fermés" (grammaticalement correct mais sémantiquement, ça me gêne) ou "Nous sommes fermé" (moche) ?

Je ne vois pas où est le problème sémantique dans le #1 ? (ni quelle est la logique du #2, qui a un côté nous de majesté étrange pour une équipe de magasin)

DavidLeMarrec a écrit:

Cello a écrit:

J'ai honte.

Quand on veut signaler qu'un magasin n'est pas accessible maintenant, est-ce qu'on écrit "Nous sommes fermés" (grammaticalement correct mais sémantiquement, ça me gêne) ou "Nous sommes fermé" (moche) ?

Je ne vois pas où est le problème sémantique dans le #1 ?  (ni quelle est la logique du #2, qui a un côté nous de majesté étrange pour une équipe de magasin)

C'est une sorte de métonymie étrange (puisque c'est pas le groupe sous-jacent à "nous" qui est fermé) pour le premier et le second est effectivement bizarre de voir cet accord même si c'est effectivement logique en identifiant (encore une fois à travers une métonymie) "nous" au magasin.
Moi, je mettrais une autre formulation comme Thelonious. 

En général on met juste "Fermé", non?

Xavier a écrit:

En général on met juste "Fermé", non?

...pour congés annuels.
...parce que travailler, c'est drôlement fatiguant.

Emeryck a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Je ne vois pas où est le problème sémantique dans le #1 ?  (ni quelle est la logique du #2, qui a un côté nous de majesté étrange pour une équipe de magasin)

C'est une sorte de métonymie étrange (puisque c'est pas le groupe sous-jacent à "nous" qui est fermé) pour le premier et le second est effectivement bizarre de voir cet accord même si c'est effectivement logique en identifiant (encore une fois à travers une métonymie) "nous" au magasin...

Voilà.

Dites-moi, j'ai un trou de mémoire : comment appelle-ton la répétition d'un mot ou d'un son en début de phrase, créant un effet d'accumulation.
C'est pas une anaphore, ni vraiment une allitération, alors...

Par exemple : "viens, viens, viens, par le chemin"

Si Oriane ne répond pas, elle perd son agreg !

C'est bête comme chou cette question, mais le nom de cette figure m'échappe...

Mélomaniac a écrit:

Dites-moi, j'ai un trou de mémoire : comment appelle-ton la répétition d'un mot ou d'un son en début de phrase, créant un effet d'accumulation.
C'est pas une anaphore, ni vraiment une allitération, alors...

Par exemple : "viens, viens, viens, par le chemin"

Une épanalepse peut-être ?

Ah oui c'est ça merci.
Désolé j'avais oublié.
Bon c'est sûr que le terme ne s'utilise pas tous les jours, même par ceux «qui parlent sérieusement comme ça»  

Thelonious a écrit:

...parce que travailler, c'est drôlement fatiguant.

Vous avez dit "complexité du français" ?