Administration du forum (5)

Mais moi je suis un empereur lettrés c'est a dire "grec", en esprit sinon par le sang

Reste Claude et Valentin, mais c'est un peu rétro.

Ou Hadrien, mais ça s'écrit pas pareil.

Sinon, je donne ma langue au chat

Mélomaniac a écrit:

Ou Hadrien, mais ça s'écrit pas pareil.

Tu as tout bon, et c'est la bonne orthographe

Parsifal a écrit:

Mais moi je suis un empereur lettrés c'est a dire "grec", en esprit sinon par le sang

Julien ?

Nous allons faire du bon travail ensemble Hadrien. Nous allons rendre vaches les membres du forum ! :burns:

Parsifal a écrit:

Tu as tout bon, et c'est la bonne orthographe

J'y avais pensé au début, mais à cause du H...

Donc, tu parlais d'offrir au gagnant une place au Colisée, voilà ce que j'ai choisi : http://www.coliseeroubaix.com/157_le-lac-des-cygnes.html

Ce serait un jeu amusant de deviner le prénom des membres du Forum, non ?

Et ça personnaliserait les échanges.

Évidemment, pour Xavier et DLM, le suspense sera de courte durée

je connais le tiens, na !

Pour moi non plus. :burns:

lucien a écrit:

je connais le tiens, na !

Tu t'appelles Loutsian Stepanovitch Denisov !

Cololi a écrit:

Les Romains bordelais sont des parvenus, tout juste bon à s'extasier aux jeux du cirque

J'ai oublié le "d' " entre prénom et empereur. Du coup je croyais que Parsifal connaissait l'onomastique impériale ... qui est quand même un truc qui ne préoccupe que les historiens ...
Le prénom des "empereurs" (le titre n'existe pas !) ... c'est "imperator". Mais Hadrien possède un "vrai prénom", en plus de celui là j'entends, personnel : Publius.
Donc non Hadrien tu possèdes le nom d'un "empereur", pas le prénom.
C'était la minute cuistre, sponsorisée par DavidLeMarrec.

Pour ma part j'ai le prénom symbole de paix.
"Vous allez vous aimer les uns les autres bordel de merde"  

Je viens d'augmenter le nombre de messages privés stockés en archivage
50 était la limite imposée par Forumactif ... aujourd'hui c'est 200 ... sauf qu'il fallait une intervention de l'admin de chaque forum pour dépasser le 50 si il voulait. C'est fait.

Chic! On va pouvoir recevoir d'avantage d'insultes!

Tu vas pouvoir recevoir plus de liens vers des oeuvres de ton nouveau maître . C'est cool ça

luisa miller a écrit:

Tu vas pouvoir recevoir plus de liens vers des oeuvres de ton nouveau maître . C'est cool ça

Je n'ai nul maître autre que moi-même chère Madame, votre confinement dans les caves (certes bien pourvues) de l'abbaye fausse votre jugement.

Jaky a écrit:

luisa miller a écrit:

Tu vas pouvoir recevoir plus de liens vers des oeuvres de ton nouveau maître . C'est cool ça

Je n'ai nul maître autre que moi-même chère Madame, votre confinement dans les caves (certes bien pourvues) de l'abbaye fausse votre jugement.

Mais oui, c'est ça . Il est pourtant revenu à mes oreilles que vous ne pouviez plus vous passer d'Atys et de Béllérophon

luisa miller a écrit:

Mais oui, c'est ça . Il est pourtant revenu à mes oreilles que vous ne pouviez plus vous passer d'Atys et de Béllérophon

Je pense surtout que vos oreilles ont besoins de ceci : , vous pourrez alors entendre Siegfried souffler dans son cor!
De plus comme d'habitude, vous vous adonnez au flood et en pleine connaissance de cause! Vous êtes incorrigible! Je vais faire une demande officielle pour que l'on vous retire votre breuvage frelaté qui vous rends si effrontée!

Mes oreilles vont très bien sieur JAKLULLYste, merci de vous en préoccuper . Votre foie et votre estomac par contre me semblent en bien mauvaise posture . Mais c'est normal puisque vous abusez de piquette et de nourriture frelatée

Des innovations sur la plateforme du Forum (?)

nouvelle application pour télécharger les images
et des pages de pub (qui toutefois ne sont visibles que si on n'est pas connecté)

Grâce aux cookies c'est censé être ciblé : défiscalisation je veux bien, mais assurance obsèques  

Et des hôtels seulement ***, là vraiment c'est abusé    

Preuve en image :

Mélomaniac a écrit:

Des innovations sur la plateforme du Forum (?)

nouvelle application pour télécharger les images

La page d'upload a été simplifiée sur servimg (ça évite les copier-coller fastidieux).

Citation :

et des pages de pub (qui toutefois ne sont visibles que si on n'est pas connecté)

AdBlock Plus (disponible sous Windows pour les navigateurs les plus courants, Firefox, Chrome, Internet Explorer, Opera) et tu seras débarrassé de la quasi-totalité des pubs, que tu sois connecté ou pas au forum.

Mélomaniac a écrit:

Des innovations sur la plateforme du Forum (?)

nouvelle application pour télécharger les images
et des pages de pub (qui toutefois ne sont visibles que si on n'est pas connecté)

Grâce aux cookies c'est censé être ciblé : défiscalisation je veux bien, mais assurance obsèques  

Et des hôtels seulement ***, là vraiment c'est abusé    

Preuve en image :

Perso, je ne me plains pas de ne plus avoir de pub quand je suis connectée . J'avais des trucs trop bizarres desfois

Alifie a écrit:

AdBlock Plus (disponible sous Windows pour les navigateurs les plus courants, Firefox, Chrome, Internet Explorer, Opera) et tu seras débarrassé de la quasi-totalité des pubs, que tu sois connecté ou pas au forum.

Je l'ai et c'est drôle parce que sur classik.forum et uniquement sur ce site, j'ai les pubs quand je ne suis pas connecté.

Curieux, quand je me déconnecte du forum et réaffiche la page, j'ai moi la fenêtre de pubs signalée par Mélo, mais vide de tout contenu.

Suite : en ouvrant le forum aujourd'hui, puisque j'y ai découvert sous l'en-tête du forum les bandeaux publicitaires dont le bloqueur de pubs devrait nous préserver.

Après avoir lu sur le net qu'AdBlock Plus, le plus couramment utilisé, a monnayé avec des groupes de pubs le fait d'en laisser passer certaines, dites "non-intrusives", qu'il place d'autorité en "liste blanche", je suis allé vite fait décocher dans ses Préférences de filtre la case "Autoriser certaines publicités non intrusives" :

Spoiler:

le vilain bandeau de pub a disparu, malgré l'agressivité de la régie de pubs à laquelle forumactif est lié (intégrer les pubs comme si c'était le dernier post d'un fil, il fallait y penser).

Avant ça (darkmagus, qui y a eu droit dès hier soir, m'avait alerté), j'ai aussi désactivé partiellement sur Firefox, le navigateur qu'on utilise tous deux, les cookies tiers, ceux des régies de pubs associés aux sites visités + coché dans les Options du navigateur "Demander aux sites de ne pas vous pister" (c'est uniquement si ils veulent bien, mais ça ne mange pas de pain), ce qui devrait au moins limiter les pubs ciblées si elles arrivent à se faufiler malgré le bloqueur de pubs.

Spoiler:

Il y a des jours où je regretterais presque mon vieux Mac vintage, abandonné il y a peu : son OS obsolète n'en pouvait vraiment plus pour surfer sur le net, mais il ignorait toutes ces vilenies.

Alifie a écrit:

(intégrer les pubs comme si c'était le dernier post d'un fil, il fallait y penser).

Cette queue de messages est certainement la partie la plus regardée d'un topic.

AdBlock Edge

Les bandeaux de pubs disparaissent, a priori, quand on est connecté.
Ça le fait sur tous les forums Forumactif.

Pourquoi y a-t-il deux fils des oeuvres symphoniques de Strauss ?

Tu n'as pas remarqué que c'était dans deux rubriques différentes?

Ich bin confus   .

Il y a un fil Dame de Pique dans 'discographie', mais pas de fil Eugène Onéguine, lequel se retrouve noyé dans le fil des 'opéras de Tchaikovsky'. Dès lors tous les messages 'Onéguine' sont soit noyés dans le général, soit doivent être annoncés comme tel ('ehoeh ! je parle de EO ici), ou bien on suppose qu'ils sont à propos de EO.

N'y aurait-il pas lieu de créer un fil Onéguine dans la section Discographie   ?

Et il ya plein de bons messages sur la Dame de Pique qui se retrouvent ici au lieuu du fil dédié à cet opéra. Was ?? Warum ???

André, ce genre de messages peut être utile pour aiguiller la modération, mais il faut le poster ailleurs (dans la rubrique Le Forum), précisément pour ne pas rajouter de chaos dans le chaos.
Je déplace, donc.
Ensuite, si quelqu'un a le temps de s'occuper du sujet en question et d'en tirer un sujet Eugène Onéguine...

Je vais m'en charger m'en suis chargé. J'ai bêtement compilé les réponses qui concernaient l'Eugène, en tâchant de ne pas trop en oublier. C'est ici.

Très bien, merci!

Mais pourquoi n'as-tu pas plutôt déplacé les messages?

En les laissant dans le sujet fourre-tout, ça laisse la possibilité aux gens de les lire et d'y répondre là-bas, et donc de faire des doublons.

La relecture du fil aurait été un peu compliquée, les discussions sur Eugène Onéguine et la Dame de Pique évoluant souvent en parallèle. Je n'ai pas voulu me lancer dans trop de chirurgie.

Je propose de changer le titre de ce sujet généraliste, et d'y indiquer les fils plus spécifiques.

Ah oui, c'est vrai que parfois on ne peut rien faire, surtout quand il y a plusieurs choses différentes discutées au sein de mêmes messages.

Re: Onéguine...Je me suis trompé de fil, sans doute en déplaçant mon stylet sur la tablette. Mes excuses, bien sûr il fallait le poster dans le fil des opéras de Tchaikovsky.

Non, précisément c'est moi qui ai déplacé ton message, comme je l'ai expliqué plus haut, pour qu'on ne discute pas d'administration en discographie.

OK merci.

Bonjour les mélomanes.

Mes derniers messages ont disparu. J'ai lu la charte du forum et l'ai souvent parcouru avant, donc je ne pense pas avoir posté hors charte, et de toute manière, n'ayant pas reçu de message de la modération, j'imagine qu'on n'a pas pu les supprimer. Si vous savez ce qui a pu se passer et si je peux les récupérer, je vous remercierai.

JDL

Bonsoir!

Tes messages étaient très limites niveau chartes pour deux raisons :
- dans le sujet "Vos concerts", sont supprimés les messages des personnes qui s'inscrivent uniquement pour poster de la publicité pour leur concert (qu'il soit gratuit, payant, pro ou amateur...). Sont conservés par contre les messages d'utilisateurs qui ont participé au forum sur d'autres sujets afin d'éviter des inscriptions uniquement pour la publicité.
- il y avait tout de même un fort lien avec des éléments politiques. Or il est clair que toute référence à des faits ou des positions politiques sont prohibées sur le forum.

En effet, peut-être aurions-nous dû t'envoyer un message pour te prévenir.
Mais nous avions laissé le premier pour annoncer le concert. Après, l'ajout d'un deuxième avec des liens et autres encore vers les sujets politiques...
Donc tes deux messages ont été supprimés.

Bonne soirée à toi,


Polyeucte, pour la modération.

Alors je m'inscris en faux.

D'une part, j'avoue être choqué d'avoir été ainsi censuré sans même un avertissement ni demande de modification des éléments gênants présents dans mon message, ce que j'aurais fait volontiers.
D'autre part, j'attends qu'on fasse la preuve de la dimension politique de mes messages ou des liens que j'ai postés. J'ai fait très attention à ne poster des messages que concernant le concert de mercredi et l'Orchestre Debout. Si ce dernier est lié au mouvement Nuit Debout, il n'en est pas une émanation. Si le mouvement est politique, c'est au sens étymologique du terme et dans sa dimension citoyenne. Le concert de l'autre soir était donc simplement une proposition citoyenne émanant de citoyens se reconnaissant dans un mouvement citoyen auquel chacun est libre de participer.
Sachant que le sujet pouvait être considéré comme politique (edition : au sens de politique politicienne), j'ai pris toutes les précautions de langage et n'ai mis que des liens vides de contenu politique. Mais j'ai l'impression que la censure (puisque c'en fut), est plus dû à l'ignorance et à une lecture fantasmée des choses qu'à de réelles considérations sur la question.
J'ignorais qu'on ne pouvait pas faire l'annonce de concerts gratuits en tant que nouveau. J'avais même fait allusion à mon annonce dès ma présentation. Si on m'avait prévenu, j'aurais juste fait un compte-rendu après coup en me retenant d'inviter tout un chacun à jouir de ce spectacle formidable que fut ce concert.
Je lis le forum régulièrement et ne me suis pas inscrit avant en pensant n'avoir rien à apporter de particulier, et j'avoue être plutôt refroidi maintenant.

Je m'excuse pour les erreurs que j'ai pu commettre, mais ne comprends nullement votre attitude.

Merci

J'ajoute que l'Orchestre n'est pas un outil de propagande fomenté par un petit groupe de décideurs ou un organe de communication politique à la mécanique bien huilée. J'en veux pour preuve cet article juste même s'il a un titre idiot :

francetvinfo.fr/societe/nuit-debout/ils-ont-participe-a-orchestre-debout-une-reponse-a-ceux-qui-pensent-a-tort-que-nuit-debout-ce-sont-des-punks-a-chien-qui-boivent-de-la-biere_1415547.html

JoueurDeLutte a écrit:

J'ajoute que l'Orchestre n'est pas un outil de propagande fomenté par un petit groupe de décideurs ou un organe de communication politique à la mécanique bien huilée. J'en veux pour preuve cet article juste même s'il a un titre idiot :

francetvinfo.fr/societe/nuit-debout/ils-ont-participe-a-orchestre-debout-une-reponse-a-ceux-qui-pensent-a-tort-que-nuit-debout-ce-sont-des-punks-a-chien-qui-boivent-de-la-biere_1415547.html

Sinon, pour information, je viens de vérifier, la plupart des journaux en ligne ont classé leurs articles concernant ce concert sous la rubrique "société" et pas "politique". Si ça ne prouve rien, au moins est-ce potentiellement utile à votre appréciation de la question.

Personne n'a dit que c'était de la propagande déjà.

C'est simplement que les propos politiques sont interdits sur le forum. Ca ne vise personne en particulier. Et ça n'a rien à voir avec les opinions de tel ou tel administrateur du forum. Pourquoi une telle interdiction ? Parce que les propos politiques amènent à des dissensions préjudiciables au forum ... qui à la base n'est pas fait pour parler de cela.

Et la 2° raison, c'est que le forum connaissant beaucoup de lecteurs, il a été un lieu privilégié pour faire de la publicité. Il a été décidé que c'était interdit.

Dura lex, sed lex, désolé

Bonjour. Sans vouloir t'offenser, je ne trouve nulle part dans mon message de réponse aux miens.

J'ai traité la question de la "publicité" et ai fait mon mea culpa, merci de ne pas en remettre une couche, j'ai l'impression d'être pris pour un idiot.

Quant à la question du politique, j'ai proposé qu'on me signale où mon/mes message(s) étai(en)t de nature politique afin que je les change.

Je ne comprends nullement la cohérence de vos choix.

Si je suis Polyeucte mon premier message a été toléré et c'est mon deuxième message qui a entrainé la suppression. Sauf que quand je me relis, et peut-être que je ne suis pas objectif, je ne vois nulle part de dimension politique dans le deuxième message.

Si j'ai perdu le premier définitivement, merci, j'avais par chance gardé le deuxième dans le copy/paste.

Là c'est caché et pour illustrer:

Je n'y vois qu'un compte-rendu tout bête, ce qui n'est pas interdit sur le forum. Dites-moi où j'ai tort svp.

Combien de concert auxquel vous êtes allés et dont vous avez rendu compte ont été organisés pour des causes politiques comme des concerts de l'UNESCO, amitié israelo-palestinienne (vu sur le forum), hommage aux victimes d'une catastrophe, ou guerre, ou d'inauguration de lieux faites par des politiques ou grâce au mécénat d'une banque dont le nom apparait en gros sur le programme (particulièrement quand elle est mise en cause dans des affaires louches) ?

Oublions mon premier message, concentrons-nous sur le deuxième. Il n'est pas d'ordre publicitaire, c'est un compte-rendu, il n'est pas politique, il est informatif.
J'estime qu'un concert de musique classique gratuit joué par des musiciens amateurs et pro bénévoles et autogérés ayant réuni des milliers de personnes en plein air dans Paris est une information d'ordre musical et je ne vois dans mon message aucun message politique. Ce qui est politique, de fait, c'est la structure de l'Orchestre Debout puisqu'il est hors du cadre. Tout ce qui est hors cadre est politique puisque cela remet en question le cadre (avec pertinence ou pas), donc doit-on taire tout ce qui sort du cadre ?

Si je reviens à la charge, ce n'est pas pour vous embêter, pas parce que j'aurais été irrité par le ton sentencieux du message de cololi , mais parce que je n'ai eu de réponse à aucune des question que je posais. Je considère avoir été indument censuré et vous soumets à l'étude mes arguments. La charge de la preuve vous revient.

Dernier point, je suis prêt à expurger mon message de tout caractère heurtant la sensibilité politique des phobiques de la question (c'est de l'ironie) plutôt que de voir mon message bêtement supprimé. Peut-on avoir un dialogue constructif ou nous arrêtons-nous à des formules toutes faites ?

Abusus non tollit usum

PS : Je ne répondrai qu'à des administrateurs. Ceci pour éviter d'être entrainer ou d'entrainer quelqu'un sur des sujets politiques.

Bonjour,

Si dans ton dernier message il n'y a en effet aucune allusion au mouvement de la place de la République, tu ne peux nier qu'il est fortement lié à lui et que donc par rapprochement il a une dimension politique. le concert aurait eu lieu sur une toute autre place il n'y aurait pas eu de soucis (en dehors de poster un message pour un concert sans avoir ou presque posté ailleurs sur le forum).

Nous avons eu assez de soucis par la passé sur des sujets politiques ou s'en approchant pour être strictes sur ces points. Ce n'est ni contre toi ni contre le concert ni contre une quelconque pensée politique ou autre... c'est juste une règle pour la bonne marche du forum.

Enfin... pourquoi c'est le deuxième qui a déclenché? Tout simplement pour l'accumulation. Ton premier message n'a pas entrainé de réaction. Nous avions déjà discuté de savoir si nous le supprimions ou non. Nous surveillons pour parer à tout débordement... et le deuxième a fait que cela remettait en avant un sujet jugé trop proche des interdits du forum. D'où la suppression.

J'espère avoir répondu à tes questions...

Polyeucte a écrit:

Si dans ton dernier message il n'y a en effet aucune allusion au mouvement de la place de la République, tu ne peux nier qu'il est fortement lié à lui et que donc par rapprochement il a une dimension politique.

Justement, ainsi que je l'ai montré plus tôt, par rapprochement, un concert, comme toute manifestation publique d'ailleurs, est politique. Le nier serait hypocrite. Or la punition par rapprochement est un procédé qui lui me semble discutable, raison pour laquelle je me permets de continuer à échanger avec vous.

Citation :

le concert aurait eu lieu sur une toute autre place il n'y aurait pas eu de soucis (en dehors de poster un message pour un concert sans avoir ou presque posté ailleurs sur le forum).

Si j'étais malhonnête, je te prendrais au mot et n'hésiterais pas à faire une com' outrancière à propos du prochain concert qui se déroulerait hors de la pla ce de la République, évènement probable d'ailleurs. Mais

Citation :

Nous avons eu assez de soucis par la passé sur des sujets politiques ou s'en approchant pour être strictes sur ces points. Ce n'est ni contre toi ni contre le concert ni contre une quelconque pensée politique ou autre... c'est juste une règle pour la bonne marche du forum.

Et je comprends bien cela. C'est bien pour ça que j'ai demandé à ce qu'on m'indique quelle partie de message était à effacer dans mon compte-rendu, puisque j'ai bien compris quel était le problème avec mon premier message sur le sujet.

Citation :

Enfin... pourquoi c'est le deuxième qui a déclenché? Tout simplement pour l'accumulation. Ton premier message n'a pas entrainé de réaction. Nous avions déjà discuté de savoir si nous le supprimions ou non. Nous surveillons pour parer à tout débordement... et le deuxième a fait que cela remettait en avant un sujet jugé trop proche des interdits du forum. D'où la suppression.

Je comprends aussi, et après étude du cas et examen de conscience, j'ai proposé ce que j'ai déjà dit plus haut, de reposter le compte-rendu uniquement et sans les éléments politiques qui s'y seraient glissés malgré moi.

J'espère avoir répondu à tes questions...[/quote]

Presque, merci.
Comme je l'ai déjà dit dans le premier message, ce concert et son organisation furent spontanés. Se tenant place de la République où l'on trouve la tribune de Nuit Debout, il n'en était pas moins autonome. Organisé à l'autre bout de la place, il a eu lieu pendant que les débats continuaient à l'AG. Sans banderolles, sans slogans, ne demandant pour y accéder ni argent ni profession de foi politique, étant accessible à tous et par quiconque voudrait ne pas avoir à assister à un débat puisque le concert se tenait loin de la tribune et des divers stands et surtout accessible par tous les côtés et sans parcours obligatoire devant quelque élément politique que ce soit, juste de la musique faite par des gens motivés sur une place autorisée au rassemblement par la préfecture.
Je comprends bien qu'en n'ayant pas vu la chose autrement qu'à travers la tv ou autre, il soit difficile de se faire une idée claire de la chose. Sur le terrain, et j'ai tenté de vous le faire comprendre, les choses son plus subtiles. Je ne cherche à embrigader personne et pas à vous convaincre de quoi que ce soit sinon de la qualité surtout musicale de mon intervention.

Si demain les membres du forum décidaient de venir sur cette place avec toute leur diversité politique pour se déclarer Autour de la musique classique Debout, ils le pourraient.

Je ne prends pas la censure pour une attaque personnelle, mais regrette de voir appliquer, ce que j'estime être un tort, une justice par rapprochement.
La Nuit Debout est et sera ce que ceux qui y participent en décideront. Chaque décision amendant la précédente, il est vain de vouloir donner le contour politique du mouvement. L'Orchestre Debout étant né du désir de musiciens de se réunir pour faire de la musique, sans autorisation demandée à un quelconque organisateur du mouvment et sans soutien politique partisan, je m'oppose à l'idée qu'on puisse le qualifier comme partisan politiquement. De fait, et en l'absence de communiqué officiel de l'Orchestre, faire compte-rendu d'un concert donné par lui n'est pas une annonce politique.

Je vous laisse seuls juges, puisque je ne peux rien faire d'autre que de vous proposer encore ce que j'ai déjà proposé, à savoir, de réintégrer mon deuxième message en en supprimant les éléments gênants. Connaissant au moins un membre de ce forum, j'aurais pu lui demander d'écrire lui-même le message ou de poster le miens en son nom. Cela aurait été plus hypocrite mais serait passé, j'en suis certain, quitte à simuler la candeur et à commencer le message par un très innocent : "Je me promenais du côté de la place de la République, quand j'ai entendu de la musique. M'approchant, j'ai reconnu la Symphonie du Nouveau Monde..."

Toujours disposé à discuter, je me tiens à votre disposition et garde mon texte sous le coude, des fois que vous seriez venus à de meilleurs sentiments.

Qu'en dites-vous ?


Merci.

Et franchement, si j'en fais tout un fromage, c'est bien pour des questions éthiques plus que pour mon petit ego. Mes messages, l'invitation et le compte-rendu, trois personnes les ont vus. Je le savais avant de poster dans cette rubrique du forum qui est loin d'être la plus lue (suffit de voir la date des derniers posts avant les miens), mais elle m'a semblé être le juste endroit où placer mes écrits. Je connais les forums et parcours celui-ci régulièrement. J'aurais pu vous la faire à l'envers et créer un nouveau sujet, qui s'il aurait été censuré de la même manière aurait touché beaucoup plus de monde avant de disparaître.

Donc non, je ne le prends ni personnellement, ni comme un choix d'orientation politique de la censure.