Hélène Grimaud

C'est sans gravité, Mandoline.

Merci pour ton message, ça fait toujours plaisir à lire.

G... D... Moi c'est pareil je ne suis pas fou de Guillaume Durand.

la pub télé laisse tout de même craindre le pire (je n'ai pas reconnu ce que c'était dans le flot de pédale)

sud273 a écrit:

la pub télé laisse tout de même craindre le pire (je n'ai pas reconnu ce que c'était dans le flot de pédale)

Moi, j' dis rien.J'veux pas m'fâcher avec David

Mais non, mais non, je t'en prie, il n'y a aucun risque. Ce sera une occasion pour glisser la réponse à Sud que j'ai autocensurée...

Encore une fois l'avenir de Bach au piano ( Bach vivant, humain, charnel) passe par Racha Arodaky... je remets ce lien de l'émission de France Musique, lien qui va disparaître le 2 novembre je crois, et où l'on entendra ce Bach merveilleux et non figé à 1 heure 42.

merci, je vais l'écouter

o_O ça laise pas indifférent c'est sûr... on se croirait presque devant du Rameau, j'ai du mal à retrouver le même compositeur que dans l'interprétation de Gould que j'écoutais encore il y a quelques jours.

C'est charnel, vivant... pour moi c'est le Bach que l'on oublie, celui qui humainement nous émeut, nous entraîne, nous chavire... Coeur et âme, voilà la différence... et puis ça pulse aussi, Bach, ha mais !
Heu.... comment l'enregistrer, moi je n'y arrive pas...

Où se trouve ce lien ?

Sur "ce lien" en bleu, posté plus haut, tu cliques dessus !

droopy a écrit:

. comment l'enregistrer, moi je n'y arrive pas...

..c'est juste pour écouter.

... et c'est fichtrement beau !

Il s'agit effectivement d'un fichier RAM.

Tiens, mais c'est étonnant, ça. Tu peux le lire si tu es déconnectée ?

DavidLeMarrec a écrit:

Tu peux le lire si tu es déconnectée ?

Non, bien sur

oui, parce que même sur mon G5 avec Firefox, je ne peux pas charger le fichier de plus de 20 Mo, j'ai juste accès dans le meilleur des cas à l'index du serveur de FM, avec la liste des émissions, mais ça pèse 1 Ko.

Si tu peux mettre le lien qui permet de charger directement le gros fichier, ça serait plus pratique.

Mais tu es magnifiquement équipée, alors !

Un navigateur, et Real Player !

Ca a dû te revenir drôlement cher !

J'ai simplement la dernière version de Firefox (la 3)

Moi aussi, en fait.

On est faits pour s'entendre, il n'y a pas à dire.

(Tant que vous n'êtes pas aux ordres d'un infâme Mac.)

Je viens d'essayer sur un autre ordi , et ça ne marchait pas.

De toute façon, franchement, ça ne sert à rien. Je vais plutôt aller allumer la radio, et essayer ensuite la splendide chaîne qu'on m'a offerte.

Je crois qu'on est largement HS, là

Chez moi avec F3 et le plug-in cela ne marche pas, j'utilise Audio Hijack pour enregistrer le flux…

Dorabella a écrit:

Je crois qu'on est largement HS, là

Sur un fil Grimaud ce n'est pas grave…

Je n'ai plus le temps ce soir, mais j'essaierai demain avec Opera.

C'est vraiment utile tout ça dans le sujet Grimaud?

Nous sommes à présent par MP, ça ne se reproduira plus.

Donc, bref, écoutez Arodaky dans Bach, ça enlève le mal de crâne existentiel Grimaud !

Effectivement, son Bach est très original. Elle exalte des motifs, en fait presque du minimalisme. C'est surprenant, et intéressant.

droopy a écrit:

Encore une fois l'avenir de Bach au piano ( Bach vivant, humain, charnel) passe par Racha Arodaky...

C'est très joli, mais ce n'est pas tout à fait ma conception de Bach.

Par contre dans Scarlatti ! j'adore (je vais essayer de me procurer le CD)

Elle n'a peut-être pas un aussi joli profil droit-(je ne sais pas)(pardon David ) mais quel talent !

Quand je l'ai entendue dans Haendel et Bach aux Jacobins de Toulouse, j'ai su que c'était le Bach que j'avais toujours rêvé ! Et personne n'a une main gauche aussi souveraine... et les basses, dans Bach... L'extrait de France Musique ne permet pas de jauger de la poésie des mouverments lents... de plus le piano du studio ne rend pas hommage à son toucher. C'est la seule qui peut délivrer une puissance impressionnante sans jamais faire "claquer" son piano, elle est un miracle du chant et de la nuance (ses pianissimi sont une merveille absolue, toujours maîtrisés, jamais chichiteux...). Elle devrait enregistrer des suites d'Haendel je cois, puis ensuite un cd de partitas de Bach. Bref, vive le baroque au piano vivant, aussi !

On pourrait peut-être changer le nom de ce fil...

Impossible, le fil Flood existe déjà, ça ferait bugger le forum.

Bonjour à tous ......... et à toutes comme disait Beecham.

Je viens juste de recevoir le CD "Bach" de Grimaud, et je l'aime beaucoup. Cette pianiste m'a toujours touchée par son inventivité et son discours musical.

Les pièces que j'ai préférées sont :

le prélude et fugue n° 20 en la mineur, - Livre 2, jouer plus vite que les autres versions que je connais est inquiétant, donnant une sensation d'inéluctabilité mais aussi de douceur ;

l'arrangement par Lizst du prélude et fugue pour orgue BWV 543 - ou l'on retrouve l'illusion de l'orgue par son intelligence dans le traitement du contrepoint.

L'arrangement de la chaconne pour violon seul bien sur et aussi l'arrangement du prélude en mi pour violon, dont le début me fait penser à mon cher violon. Enfin une pianiste qui ne massacre pas cette œuvre.

J'aime aussi bien sur les autres, à part peut être le concerto, que je ne trouve pas à sa place dans ce récital, et selon mon goût joué trop vite.

Hélène Grimaud est depuis longtemps pour moi l'égale des plus grand pianistes et je suis vraiment heureuse que son disque ait un grand succès.

Merci Hélène si vous me lisez

Question d'Hélène Grimaud, soit blonde soit brune, je suis réservé, un peu comme à l'encontre de Duchâble. insaisissable... mais les Beethoven, Chopin, Rachmaninov se laissent bien écouter sans frénésie particulière..

Par contre en ce qui concerne les loups, nulle réserve vu que mon surnom de motard aux longs cours était " Loup blanc ", alors entre congénères on se comprend...

La légende veut que chez elle son premier-loup-qu'elle-aimait-beaucoup-parce-que-c'était-son-seul-ami trône empaillé sur son piano, le regardant tendrement de temps à autre...

Xavier a écrit:

pourquoi chez EMI Classics ?????????

Ben, peut-être parce que c'est un DVD musical...

Les loups chantent?

Ben quand ils l'entendent "pianoter", oui, ils peuvent pousser des couinements lugubres...

Propos décadents, qui n'ont rien a voir avec son jeu ni avec sa personne!

J'ai entendu des extraits de son disque le week-end dernier, ça avait l'air très bien.

Je trouve en effet son jeu excessivement intéressant mais ce que j'aime surtout, c'est son sens des nuances (nuances qui n'existent pas sur la partition ce qui a l'avantage de laisser l'interprète très libre). Le phrasé est souple, nuancé.

On est loin de certains commentaires dans ce forum qui parlaient à propos de Bach de machine à coudre.

son prelude en do diese mineur est magnifique..j'adore l'approche, cette façon de flotter, de jouer en "arriere" , en retenu.. , toutes les nuances comme l'ecrit un peu plus haut Luc 06..

son prelude BWV 543 est aussi magnifique..

un beau disque !

pure imagination, y a-t-il une seule nuance écrite dans la partition d'origine?

ce qui est important , c'est la musique produite, le sentiment que celle-ci evoque a son ecoute ..le reste n'est que blabla et futilité..

jouer au fond du temps , en avant du tempo, retenir ...tout ces infimes petit detail qui n'apparaitons pas sur une partition....c'est ce qui est bien avec BACH, qui laisse une liberté d'expression et d'intepretation assez stupefiante...BACH fait appel a l'imagination oui... , et personellement c'est le seul compositeur , lorsque je reprend...ou plutôt essaye de faire sonner ces pieces...qui me boulverse , au point qu'il m'arrive souvent de m'arreter en pleine action ....ca va bien au dela d'une partition figée..lorsqu'on fait de la musique il faut donner un "sens" a tout cela..ce qu'helene grimaud fait a merveille ..

j'aime particulierement cette video..que j'ai du je pense regarder tout les jours l'année dernière..tant j'aime son interpretation....et je ne suis pas pianiste !

http://www.profencampagne.com/article-24087034.html

olive a écrit:

j'aime particulierement cette video..que j'ai du je pense regarder tout les jours l'année dernière..tant j'aime son interpretation....et je ne suis pas pianiste !

http://www.profencampagne.com/article-24087034.html

Décidément, cette transcirption me sort par les trous de nez... C'est bien Busoni ?
La tentative d'en faire un brûlot romantique me paraît déplacée, il y a plein de rajouts dans l'harmonie que je ne trouve pas forcément heureux, comme cette pédale de ré au milieu de la 1ere partie...
Je comprends qu'on apprécie la fougue avec laquelle la mère Hélène interprète ça, mais elle mange quand même des notes dans les traits rapides, et toute cette pédale, ce pathos romantique, ça fait tellement XIXe !

vive le "XIXem" et le "pathos romantique" alors ...et oui c'est bien Busoni ..

par contre ta critique je l'ai deja lu un paquet de fois (limite ca devient du copier coller) ...pour moi harmoniquement c'est parfait, les rajouts son geniaux ! l'interpretation trés juste...et ce n'eatit pas chose facile, pour qui connais la partie original violon..cela reste biensur subjectif ! ....mais j'ai néanmoins toujours un peu de mal (ca reste néanmoins commun sur les forums) a comprendre comment en quelques ligne on "demoli" , une moment musicale de cette intensité...les joies des forums..