Compositeurs contemporains - Votre top

En parallèle au topic "Vous et le contemporain", je vous propose de mettre ici vos préférences en la matière.

C'est à l'appréciation de chacun, mais grosso modo sont considérés comme contemporains les compositeurs vivants ou décédés tout récemment. (autant dire que je pense à Florentz)

1.Dutilleux
2.Florentz
3.Escaich
4.Adams
5.Kancheli
6.Connesson
7.Saariaho
8.Penderecki
9.Rautavaara
10.Pärt
11.Ligeti
12.Tüür
13.Bryars
14.Hersant
15.Reich

J'espère n'avoir oublié personne, je n'ai pas compté Takemitsu, mort en 96, ou Landowski, disparu récemment mais appartenant à la génération précédente.

Je me rends compte que les compositeurs de ma liste sont composés de 3 catégories: les français, les nordiques et européens de l'Est, et les américains (+ un anglais).
Pas d'allemand...

je connais trop peu pour faire un classement! Je repasserai quand je serai instruit!

Je suis moi même pas mal inculte en la matière. Pour l'instant, c'est donc très facile : je n'ai qu'à piquer dans les tiens...

Florentz, Escaich, Connesson, Hersant, Kancheli, Rautavaara, Pärt.

Dutilleux a tout pour me plaire, mais je connais trop mal pour le mettre ici.
Saariaho, j'aime bien sans être non plus inconditionnel - pour l'instant.
Tüür, j'y travaille...
Bacri m'a l'air intéressant, même si je n'ai entendu que sa Prière.
Pareil pour Dusapin : faut que je creuse un peu.
Je rajouterai peut-être Salonen quand j'aurai mieux écouté son disque.
Penderecki me fait : si une âme généreuse pouvait m'aider à changer d'avis...

Achille a écrit:

Penderecki me fait : si une âme généreuse pouvait m'aider à changer d'avis...

Tu parles de quel Penderecki: celui des Thrènes, Anaklasis, De natura sonoris, Passion selon Saint Luc?
Ou celui des années 80-90, avec le Requiem polonais, le 2è concerto pour violon, les symphonies, etc... qui est post-Chosta?
Parce qu'ils n'ont pas grand chose à voir.
Personnellement j'aime beaucoup les 2.

Achille a écrit:

Kancheli

J'attendais justement ton avis sur le topic en question.

Xavier a écrit:

Tu parles de quel Penderecki: celui des Thrènes, Anaklasis, De natura sonoris, Passion selon Saint Luc?
Ou celui des années 80-90, avec le Requiem polonais, le 2è concerto pour violon, les symphonies, etc... qui est post-Chosta?
Parce qu'ils n'ont pas grand chose à voir.
Personnellement j'aime beaucoup les 2.

Ben... des deux.

Pour Kancheli, ça vient. Je l'écoute encore une 6ème fois, et ce sera mûr...

Bah si tu connais déjà les oeuvres des 2 périodes et que tu n'aimes pas, je ne vois pas trop comment je te ferais changer d'avis.

Xavier a écrit:

Bah si tu connais déjà les oeuvres des 2 périodes et que tu n'aimes pas, je ne vois pas trop comment je te ferais changer d'avis.

Disons que je connais mal, mais suffisamment pour ne pas avoir envie de pousser plus loin. En fait, j'en ai surtout entendu pendant un cours de 3h sur son orchestration. Les premières oeuvres m'ont semblées pleines de trouvailles sonores mais chiantes au possible, et les secondes m'ont paru écrites au kilomètre et dépourvues de la moindre inspiration.

Mais si tu as LE chef-d'oeuvre à me conseiller, je suis prêt à faire amende honorable et retenter l'expérience.

(Pas la Passion selon Saint Luc, pas la Passion selon Saint Luc, pas la Passion selon Saint Luc...)

Bon cherchons un peu...

Connais-tu le Songe de Jacob?
Oeuvre de la fin de sa 1ère période, encore complètement atonale, mais pas aussi stridente et clusterienne que les Thrènes ou autres.
Oeuvre utilisée dans Shining de Kubrick d'ailleurs.
Dans sa 1ère période essaie aussi peut-être son opéra, Les Diables de Loudun.

Sinon pour la 2è période j'ai envie de te proposer le Requiem polonais, dont j'avais mis un extrait dans un blind test si tu te souviens; je serais surpris que tu trouves ça sans aucune inspiration.
C'est sans doute mon oeuvre préférée de sa 2è période.

Ok, je note tout ça.

Tu avais mis ce requiem dans quel blind test ? Je ne m'en souviens pas du tout.

En général, la musique sacrée de Penderecki ne me déplait pas, qu'importe la période... J'aime beaucoup également son Oratorio sur Auschwitz

Idem pour Arvo Pärt dans sa musique sacrée

Sinon Dutilleux

J'avoue mon ignorance sur les autres noms cités par Xavier

Techniquement, un compositeur est contemporain s'il a commencé vers quelle année ?

le 8 mai 1945

YuHirà a écrit:

le 8 mai 1945

Ah ben oui, mais pour les Russes, c'est le 9 mai 1945

Billy Budd a écrit:

Techniquement, un compositeur est contemporain s'il a commencé vers quelle année ?

Je vois pas comment on peut délimiter ça... a priori il est contemporain s'il est vivant et qu'il écrit encore.

leo a écrit:

YuHirà a écrit:

le 8 mai 1945

Ah ben oui, mais pour les Russes, c'est le 9 mai 1945

Certes, mais certains ont commencé avant et poursuivi après

Achille a écrit:

Ok, je note tout ça.

Tu avais mis ce requiem dans quel blind test ? Je ne m'en souviens pas du tout.

Dans celui-ci: https://classik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=360

Mais les extraits ne sont plus disponibles.

Citation :

Certes, mais certains ont commencé avant et poursuivi après

C'était une blague... mais pas tant que ça non plus puisqu'on parle souvent de compositeurs dont l'oeuvre a surtout été composée après la guerre...

Je fréquente des personnes qui ne considèrent même plus Boulez comme un compositeur contemporain.
Pour ce qui est de mon top Ten, il faudrait que j'en écoute un peu pour pouvoir donner un avis. J'en écoute de plus en plus, ça vient, mais en général, je n'aime pas ça. Je ne comprends rien, ça me dépasse.

ouannier a écrit:

Je fréquente des personnes qui ne considèrent même plus Boulez comme un compositeur contemporain.
Pour ce qui est de mon top Ten, il faudrait que j'en écoute un peu pour pouvoir donner un avis. J'en écoute de plus en plus, ça vient, mais en général, je n'aime pas ça. Je ne comprends rien, ça me dépasse.

Tu parles de tous les compositeurs contemporains? (y compris ceux cités précédemment?)

Xavier a écrit:

ouannier a écrit:

Je fréquente des personnes qui ne considèrent même plus Boulez comme un compositeur contemporain.
Pour ce qui est de mon top Ten, il faudrait que j'en écoute un peu pour pouvoir donner un avis. J'en écoute de plus en plus, ça vient, mais en général, je n'aime pas ça. Je ne comprends rien, ça me dépasse.

Tu parles de tous les compositeurs contemporains? (y compris ceux cités précédemment?)

Non, j'ai dit en général. Mais de ceux cités précedement, je dirai que j'aime Dutilleux, Adams et Ligeti. Les autres, ou ils me laissent indifférent (Escaïch) ou je ne les connait pas (quasiment tous les autres).

Xavier a écrit:

Achille a écrit:

Penderecki me fait : si une âme généreuse pouvait m'aider à changer d'avis...

Tu parles de quel Penderecki: celui des Thrènes, Anaklasis, De natura sonoris, Passion selon Saint Luc?
Ou celui des années 80-90, avec le Requiem polonais, le 2è concerto pour violon, les symphonies, etc... qui est post-Chosta?
Parce qu'ils n'ont pas grand chose à voir.
Personnellement j'aime beaucoup les 2.

Exact. Je ne connaissais que le "1er" Penderecki avant de le rencontrer personnellement en 86 (ou 87...) lorsque le Festival ou je travaillais a monté son magnifique Requiem Polonais. C'est là que j'ai découvert cette musique qui m'a semblé tout à fait abordable. MAis je ne me suis toujours pas fait à la "1re" manière...

Sinon, j'avoue écouter assez peu de musique contemporaine, et je connais donc mal.

Mais j'aime bien à peu près tout de John Adams, certaines choses que j'ai écouté de Florentz, Dutilleux, bof bof; Levinas ; Pärt, ; Dusapin, mouais; Escaich connais pas... ni les autres...

1. Magnus Lindberg

Samy a écrit:

1. Magnus Lindberg

Même pas un p'tit Boulez en 2?

Xavier a écrit:

Samy a écrit:

1. Magnus Lindberg

Même pas un p'tit Boulez en 2?

Non... Il y a d'autres compositeurs avant lui... Mais il est certainement dans mon top 10...

Certainement Dutilleux et Ligeti font partis pour moi des figures essentielles de l'après-guerre.
J'aime beaucoup aussi Glass.

Citation :

J'aime beaucoup aussi Glass.

Fait gaffe: tu vas te déclencher des ennuis

Pour tromper l'ennemi qui rode dans ce forum tu aurais du dire: j'aime la Glace à la Vanille... J'aurais compris...

YuHirà a écrit:

Citation :

J'aime beaucoup aussi Glass.

Fait gaffe: tu vas te déclencher des ennuis

Pour tromper l'ennemi qui rode dans ce forum tu aurais du dire: j'aime la Glace à la Vanille... J'aurais compris...

C'est pourtant une musique très belle, et même si elle n'exclue pas un peu de facilité je trouve beaucoup d'émotion là dedans.
Plus que chez certains compsiteurs soi-disants novateurs en tout cas.

Fred a écrit:

YuHirà a écrit:

Citation :

J'aime beaucoup aussi Glass.

Fait gaffe: tu vas te déclencher des ennuis

Pour tromper l'ennemi qui rode dans ce forum tu aurais du dire: j'aime la Glace à la Vanille... J'aurais compris...

C'est pourtant une musique très belle, et même si elle n'exclue pas un peu de facilité je trouve beaucoup d'émotion là dedans.
Plus que chez certains compsiteurs soi-disants novateurs en tout cas.

Ton compte est bon!

https://classik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=299

Et qu'ça saute!

Achille a écrit:

Pareil pour Dusapin : faut que je creuse un peu.

Pour ma part je n'ai toujours pas entendu grand chose qui me plaise vraiment... à part sa musique pour "Entre ses mains" que j'ai trouvé pas mal.
Ses Requiem(s) par exemple m'emmerdent profondément.

Le mien :

Xenakis
(Scelsi) (mort il y a longtemps certes)
Ligeti
Tüür
Goebbels
Terteryan
Penderecki
Sumera
Dusapin
Stockhausen
Eichberg
Ohana
Schnittke

J'aime bien aussi : Rasmussen, Englund, Grisey, Levinas, Sciarrino, Sæverud, Saariaho, Reich, d'autres à petite dose (Kancheli, un peu Pärt, Escaich, Adams...), j'en oublie...

Mr Bloom a écrit:

Goebbels
Terteryan
Eichberg

Connais pas du tout; tu veux pas nous en parler un peu?

Mr Bloom a écrit:

Sumera

J'aime bien ce que je connais de lui.
Quelles oeuvres tu peux conseiller?

Mr Bloom a écrit:

Ohana

Décédé aussi malheureusement.

Citation :

Eichberg

J'aime bien aussi, mais très jeune et pas très connu. Mais il a quand même gagné le concours de composition de la Reine Élisabeth de Belgique...

Xavier a écrit:

Connais pas du tout; tu veux pas nous en parler un peu?

Hum Eichberg tu as écouté et tu as pas aimé... Je vais faire un fil sur Terteryan, un de ces jours...

Xavier a écrit:

J'aime bien ce que je connais de lui.
Quelles oeuvres tu peux conseiller?

Je ne connais pas encore assez... Ca ressemble énormément à Tüür en tout cas.

Samy a écrit:

Citation :

Eichberg

J'aime bien aussi, mais très jeune et pas très connu. Mais il a quand même gagné le concours de composition de la Reine Élisabeth de Belgique...

Avec une oeuvre assez remarquable... mais depuis quand ne pas être connu est un mal?

Mr Bloom a écrit:

Xavier a écrit:

Connais pas du tout; tu veux pas nous en parler un peu?

Hum Eichberg tu as écouté et tu as pas aimé...

Ah oui je me souviens.

Oui Sumera est estonien et un peu dans la veine de Tüür c'est vrai.

Xavier a écrit:

Oui Sumera est estonien et un peu dans la veine de Tüür c'est vrai.

Tu es bien gentil, à la première écoute je me suis demandé lequel avait pompé sur l'autre! D'ailleurs dans un des livrets il est écrit qu'ils "abordent la musique d'une manière semblable". Les procédés et le résultat me paraissent très proches, mais j'ai une préfèrence pour Tüür quand même. Dommage que Sumera soit mort en 2000.

Ah c'est bizarre moi je sens bien la différence entre leurs styles quand même.

Mr Bloom a écrit:

Samy a écrit:

Citation :

Eichberg

J'aime bien aussi, mais très jeune et pas très connu. Mais il a quand même gagné le concours de composition de la Reine Élisabeth de Belgique...

Avec une oeuvre assez remarquable... mais depuis quand ne pas être connu est un mal?

Non non, ce n'est absolument pas un mal. Je me suis mal exprimé ma syntaxe ne permettait pas de comprendre qu'il s'agissait d'une conjonction de renforcement...

J'ai mal lu où j'ai pas vu Constant ?

Ce que j'en ai entendu ne m'a pas du tout emballé.

Xavier a écrit:

Ce que j'en ai entendu ne m'a pas du tout emballé.

Je ne sais pas ce que tu as écouté, mais je te conseille ses portraits (pour cello et piano surtout) et Choruses et Interludes pour cor quatuor de jazz et orchestre... c'est particulier, comme toute musique contemporaine, mais c'est vraiment très chouette !

Arvo Pärt
(même s'il est vrai que je suis loin d'avoir écouté tous ces gens que vous mentionné, mais je suis sûr que ça changerait rien )

Xavier a écrit:

Bon cherchons un peu...

Connais-tu le Songe de Jacob?
Oeuvre de la fin de sa 1ère période, encore complètement atonale, mais pas aussi stridente et clusterienne que les Thrènes ou autres.
Oeuvre utilisée dans Shining de Kubrick d'ailleurs.
Dans sa 1ère période essaie aussi peut-être son opéra, Les Diables de Loudun.

Sinon pour la 2è période j'ai envie de te proposer le Requiem polonais, dont j'avais mis un extrait dans un blind test si tu te souviens; je serais surpris que tu trouves ça sans aucune inspiration.
C'est sans doute mon oeuvre préférée de sa 2è période.

là encore je recupere un vieux sujet, toujours en retard d'une bataille!
j'ai recuperé le requiem polonais de naxos et j'ai bien accroché, je voulais generaliser aux symphonies... est-ce du meme accabit?
julien

A partir de la 2è symphonie, oui c'est ce style un peu post-Chosta, mais niveau inspiration c'est un ton en-dessous du Requiem polonais.

Ceux qui commencent à me connaître savent que je n'aime pas trop les contemporains, sauf ceux restés en style "classique" comme par exemple Jean Michel Damase ou Jacques Casterede ou encore Daniel Lesur.

Dutilleux me parait compliqué, sauf dans le ballet le Loup ou la première symphonie.

J'aime assez la musique genre spacial de Jacques Bondon dans la Coupole ou sa Musique pour un autre Monde.

A l'étranger, deux ou trois oeuvres d' Akira Miyoshi, et aussi de Theodorakis (qui n'a pas seulement composé Zorba le Grec mais aussi des symphonies, concertos ou oratorios).

Parmi les "grands", certaines oeuvres d' Arvo Part, Rautavaara ou Gorecki.

en tout premier parmi les vivants :

l'immense G.Kurtag puis Rautavaara,Gorecki, Salonen, Eotvos, Levinas, Dufourt, Miereanu et j'en oublie...

joachim a écrit:

Dutilleux me parait compliqué, sauf dans le ballet le Loup ou la première symphonie.

Si tu aimes ces 2 oeuvres (la sonate pour piano date de la même époque), rien ne devrait t'empêcher d'aller piocher un peu plus chez ce compositeur.

Dutilleux écrit une musique raffinée, souvent complexe effectivement, mais "compliquée" je ne trouve pas, c'est même beaucoup plus intelligible que la plupart de ses contemporains.

+1000 avec Xav

Xavier a écrit:

joachim a écrit:

Dutilleux me parait compliqué, sauf dans le ballet le Loup ou la première symphonie.

Si tu aimes ces 2 oeuvres (la sonate pour piano date de la même époque), rien ne devrait t'empêcher d'aller piocher un peu plus chez ce compositeur.

Dutilleux écrit une musique raffinée, souvent complexe effectivement, mais "compliquée" je ne trouve pas, c'est même beaucoup plus intelligible que la plupart de ses contemporains.

C'est vrai, mais je parlais plutôt des cinq Métaboles, du Quatuor "Ainsi la Nuit" ou des trois Strophes sur le nom de Sacher.
Là, je n'aime pas du tout.

Kurtag,Rautavaara,Dutilleux,Ligeti et Kyburz.Aussi Hurel,Maresz ou Mantovani (seulement par extraits).