Sujet élections verrouillé par prudence H-3

L'amplification et le relatif anonymat que permet internet change quand même un peu la donne.

entropie a écrit:

L'amplification et le relatif anonymat que permet internet change quand même un peu la donne.

Certes, mais encore une fois c'est du devoir de chaque citoyen aussi de savoir se méfier des informations qu'on lui propose. Cela vaut pour la valeur (dérisoire) des sondages, les promesses (ridicules) des candidats, et les ragots (bidons) d'Internet... Etc. etc.

Tout ça devrait inciter l'état à revoir la diffusion de ces chiffres avant 20h.
J'ai entendu qu'on les diffusait à la presse plus tôt pour permettre à ces derniers de preparer le terrain à l'heure officielle...

Ben si l'on part du principe qu'une fausse information n'a pas à être considerer comme dangeureuse parce que le citoyen doit vérifier lui même sa véracité alors on peut dire n'importe quoi en disant que les gens n'avait qu'a ne pas le croire.
Reste plus qu'a légaliser la diffamation , la calomnie et compagnie .

Il me semble que bien des informations sont considerer comme vrai sans pour autant avoir été vérifier et que les effet de ces infos sont bien reel .
Il me semble ausi que ceux qui les émettent sont quand même responsable de ces effets.

entropie a écrit:

Ben si l'on part du principe qu'une fausse information n'a pas à être considerer comme dangeureuse parce que le citoyen doit vérifier lui même sa véracité alors on peut dire n'importe quoi en disant que les gens n'avait qu'a ne pas le croire.
Reste plus qu'a légaliser la diffamation , la calomnie et compagnie .

Il me semble que bien des informations sont considerer comme vrai sans pour autant avoir été vérifier et que les effet de ces infos sont bien reel .
Il me semble ausi que ceux qui les émettent sont quand même responsable de ces effets.

Je ne crois pas avoir dit cela non plus, il existe après des dispositions légales (heureusement) et ceux qui vont à l'encontre de ces dispositions prennent leur responsabilité vis-à-vis de la loi. Après je n'ai pas dit qu'un citoyen devait vérifier la véracité d'une information : j'ai dit qu'il devait savoir s'en méfier. Ceux qui sont responsables d'une information mensongère sont certainement coupables, mais la naïveté, qui n'est pas un crime, n'en est pas moins également blâmable...

Perso , sans parler ni même pense du tout au complot, j'imagine bien un petit malin assez adroit pour imiter un site de journal bleges , suisse ou autres et annoncer des résultat tout aussi faux que credible.
Certains arrive a le faire avec des site de banque, les journaux ne sont pas si peu imitable que ce ne soit possible de faire un truc trés credible dans le domaine.

entropie a écrit:

Ben Roth moi je trouves ça plutot bien comme écrivain.

J'aime beaucoup Roth. C'est bien de Philip Roth que tu parles ?

vartan a écrit:

entropie a écrit:

Ben Roth moi je trouves ça plutot bien comme écrivain.

J'aime beaucoup Roth. C'est bien de Philip Roth que tu parles ?

Oui !
Moi aussi j'aimes beaucoup et lui aussi il aime beaucoup Sollers.

entropie a écrit:

Oui !
Moi aussi j'aimes beaucoup et lui ausi il aime beaucoup Sollers.

Mais c'est un américain... Il a sûrement un excellent traducteur alors, Sollers.

Je soupçon Roth d'être capable de le lire en VO !

entropie a écrit:

Perso , sans parler ni même pense du tout au complot, j'imagine bien un petit malin assez adroit pour imiter un site de journal bleges , suisse ou autres et annoncer des résultat tout aussi faux que credible.
Certains arrive a le faire avec des site de banque, les journaux ne sont pas si peu imitable que ce ne soit possible de faire un truc trés credible dans le domaine.

Oui c'est facile à faire..regardez, moi je le fais en 2 minutes...et on ne distingue aucune différence avec un vrai!!!

http://kia.myftp.org/

Kia a écrit:

entropie a écrit:

Perso , sans parler ni même pense du tout au complot, j'imagine bien un petit malin assez adroit pour imiter un site de journal bleges , suisse ou autres et annoncer des résultat tout aussi faux que credible.
Certains arrive a le faire avec des site de banque, les journaux ne sont pas si peu imitable que ce ne soit possible de faire un truc trés credible dans le domaine.

Oui c'est facile à faire..regardez, moi je le fais en 2 minutes...et on ne distingue aucune ressemblance avec un vrai!!!

http://kia.myftp.org/

On dirais qu'il a été fait par moi !

Bon allez je reprend ma propaguande déviationiste :

http://a.ka.free.fr/sollers/sollers.pdf

En tout cas le rose de ton fond est particulièrement élégant !

Pour Nihous... il fait des ravages sur ce forum.

entropie a écrit:

Bon allez je reprend ma propaguande déviationiste :

http://a.ka.free.fr/sollers/sollers.pdf

C'est du massif en tout cas !

Quand on aime ....
Et en matiére de Sollers c'est vraiment peut dire que j'aime !

Ce qui est amusant, c'est que la césure automatique du sujet politique au bout de 50 pages met désormais Entropie en position d'éditer seul (en dehors des admins). Et Guillaume a perdu la main.

J'ai le droit de changer le titre alors ?

Bien sûr et même de faire des fautes d'orthographe autant que tu veux ! (attention, il n'y a qu'Entropie qui a ce privilège)

vartan a écrit:

Ce qui est amusant, c'est que la césure automatique du sujet politique au bout de 50 pages met désormais Entropie en position d'éditer seul (en dehors des admins). Et Guillaume a perdu la main.

Pas certain car Guillaume apparaît toujours comme l'auteur du sujet scindé.

Guillaume, as-tu la possibilité de changer le titre du sujet ?

vartan a écrit:

Bien sûr et même de faire des fautes d'orthographe autant que tu veux ! (attention, il n'y a qu'Entropie qui a ce privilège)

J'ai déposer un copyright sur mes fautes de toute façon alors faudra attendre 60 ans aprés ma mort pour les diffuser !

Et toi Entropie, prouve-nous que tu peux modifier le titre. Esprit es-tu là ?

vartan a écrit:

Et toi Entropie, prouve-nous que tu peux modifier le titre. Esprit es-tu là ?

Ayé !

J'ai modifié ton titre !

Je trouve ca trés bien comme ca !

On garde !

Bientôt le far-west

Pour ceux qui s'interrogeraient, il ne s'agit pas d'un poney, mais d'un cheval camargue (c'est-à-dire petit (plus petit qu'un poney)… Sarko ne sait pas monter sur un grand cheval )

Tu deviens aussi fin que Guillaume. Vivement dimanche !

Quoique...

Zoilreb t'es HS !

Sinon c'est rigolo de voir ceux qui se sont ému que l'on attaque Ségo parce qu'elle était un femme être trés à l'aise pour attaquer Sarko sur sa taille

entropie a écrit:

Sinon c'est rigolo de voir ceux qui se sont ému que l'on attaque Ségo parce qu'elle était un femme être trés à l'aise pour attaquer Sarko sur sa taille

Je n'attaque personne, c'est juste quelques précisions sur le cheval… belle bête.

entropie a écrit:

L'amplification et le relatif anonymat que permet internet

Parle pour toi.


P.S. : On sait bien que Zoilreb a perdu tout esprit critique, mais si seulement il était seul dans ce fil à ne plus savoir argumenter...

Sur tous le forums internet, tout le monde s'insulte à cause de cette election, ça devient marrant!

Je viens de voir sur le forum des bourdons, quelqu'un a surnommé le chouchou d'Adriaticoboy "Ducon Saignant"

Zoilreb a écrit:

entropie a écrit:

Sinon c'est rigolo de voir ceux qui se sont ému que l'on attaque Ségo parce qu'elle était un femme être trés à l'aise pour attaquer Sarko sur sa taille

Je n'attaque personne, c'est juste quelques précisions sur le cheval… belle bête.

Bien sure ! Et moi je parle du rapport entre Van Gogh et la Bd

Kia a écrit:

entropie a écrit:

Perso , sans parler ni même pense du tout au complot, j'imagine bien un petit malin assez adroit pour imiter un site de journal bleges , suisse ou autres et annoncer des résultat tout aussi faux que credible.
Certains arrive a le faire avec des site de banque, les journaux ne sont pas si peu imitable que ce ne soit possible de faire un truc trés credible dans le domaine.

Oui c'est facile à faire..regardez, moi je le fais en 2 minutes...et on ne distingue aucune ressemblance avec un vrai!!!

http://kia.myftp.org/

Eh ! Mais koman tu oz voler mon design !!

Si tu avais mis du jaune canari, je te faisais un procès.

DavidLeMarrec a écrit:

P.S. : On sait bien que Zoilreb a perdu tout esprit critique, mais si seulement il était seul dans ce fil à ne plus savoir argumenter...

ca s'adresse à moi ?

entropie a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

P.S. : On sait bien que Zoilreb a perdu tout esprit critique, mais si seulement il était seul dans ce fil à ne plus savoir argumenter...

ca s'adresse à moi ?

Non, c'est précisément l'inverse.

DavidLeMarrec a écrit:

P.S. : On sait bien que Zoilreb a perdu tout esprit critique, mais si seulement il était seul dans ce fil à ne plus savoir argumenter...

En politique il ne faut surtout pas d'esprit critique, il faut être partisan… sinon on va à gauche, à droite, au milieu, en bas, en haut au moindre mot de travers d'un candidat.
Il faut savoir où on est en fonction des valeurs auxquelles on croit, et pour le reste, toujours attaquer les adversaires et toujours soutenir son camp même dans l'adversité et les moments difficiles. Enfin c'est ce que je crois.

entropie a écrit:

Zoilreb a écrit:

entropie a écrit:

Sinon c'est rigolo de voir ceux qui se sont ému que l'on attaque Ségo parce qu'elle était un femme être trés à l'aise pour attaquer Sarko sur sa taille

Je n'attaque personne, c'est juste quelques précisions sur le cheval… belle bête.

Bien sure ! Et moi je parle du rapport entre Van Gogh et la Bd

Bon allez, bientôt je te montrerai une photo de Ségolène Royal enfourchant un éléphant, ça te va ?

Zoilreb a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

P.S. : On sait bien que Zoilreb a perdu tout esprit critique, mais si seulement il était seul dans ce fil à ne plus savoir argumenter...

En politique il ne faut surtout pas d'esprit critique, il faut être partisan… sinon on va à gauche, à droite, au milieu, en bas, en haut au moindre mot de travers d'un candidat.
Il faut savoir où on est en fonction des valeurs auxquelles on croit, et pour le reste, toujours attaquer les adversaires et toujours soutenir son camp même dans l'adversité et les moments difficiles. Enfin c'est ce que je crois.

Tu confonds pas avec le Foot ?

Zoilreb a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

P.S. : On sait bien que Zoilreb a perdu tout esprit critique, mais si seulement il était seul dans ce fil à ne plus savoir argumenter...

En politique il ne faut surtout pas d'esprit critique, il faut être partisan… sinon on va à gauche, à droite, au milieu, en bas, en haut au moindre mot de travers d'un candidat.
Il faut savoir où on est en fonction des valeurs auxquelles on croit, et pour le reste, toujours attaquer les adversaires et toujours soutenir son camp même dans l'adversité et les moments difficiles. Enfin c'est ce que je crois.

Mais c'est totalement absurde !

Si un parti est traditionnellement contre la famine, l'injustice, la maladie et la mort, tu votes à chaque fois pour lui sans regarder plus avant ? Comment il s'y prend, si le gaillard fera ce qu'il dit, etc. ?

(Qui a dit dans la salle : "le PS" ? )


P.S. : Par ailleurs, les charges partisanes sont peu convaincantes. Tous les candidats ont des trvers, mais le sexe de Royal, les oreilles de Bayrou, la taille de Sarkozy ou le regard de Le Pen, franchement...

Zoilreb a écrit:

entropie a écrit:

Zoilreb a écrit:

entropie a écrit:

Sinon c'est rigolo de voir ceux qui se sont ému que l'on attaque Ségo parce qu'elle était un femme être trés à l'aise pour attaquer Sarko sur sa taille

Je n'attaque personne, c'est juste quelques précisions sur le cheval… belle bête.

Bien sure ! Et moi je parle du rapport entre Van Gogh et la Bd

Bon allez, bientôt je te montrerai une photo de Ségolène Royal enfourchant un éléphant, ça te va ?

Ca ne serais pas respectueux vis a vis d'une mére de 4 enfants !

Zoilreb a écrit:

Bon allez, bientôt je te montrerai une photo de Ségolène Royal enfourchant un éléphant, ça te va ?

4 enfants ça lui suffit peut-être ?

vartan a écrit:

Zoilreb a écrit:

Bon allez, bientôt je te montrerai une photo de Ségolène Royal enfourchant un éléphant, ça te va ?

4 enfants ça lui suffit peut-être ?

Zoilreb a écrit:

En politique il ne faut surtout pas d'esprit critique, il faut être partisan… sinon on va à gauche, à droite, au milieu, en bas, en haut au moindre mot de travers d'un candidat.

Pas du tout, mais on ne peut pas faire comme si on n'entendait rien !

Si ta candidate te dit qu'elle veut échanger notre roi contre celui du Congo, tu ne t'insurges pas ? Surtout que c'est déjà le vôtre...

Le clip de Richard Claydermann pour ségo:

https://www.dailymotion.com/video/x1lgne_chanson-segolene-clip-tube-officiel

Puisque nous avons peu de verdiens par ici, précisons qu'il s'agit d'un plagiat éhonté (qui ne sera pas crédité...) d'un des thèmes principaux de la Force du Destin.

Pour la petite histoire, c'est le motif lié à la pénitence.


J'attends que Zoilreb nous défende ça.

Cela dit, je suis sûr que les autres ne sont pas mieux...

Prendre un motif liée à la penitence pour dire que "l'avenir sera au rendez vous"

Mais c'est vrai que l'ordre juste necessiterais que l'on mette aussi les autres. je suis sur que Kia va nous trouver ça !

DavidLeMarrec a écrit:

Zoilreb a écrit:

En politique il ne faut surtout pas d'esprit critique, il faut être partisan… sinon on va à gauche, à droite, au milieu, en bas, en haut au moindre mot de travers d'un candidat.

Pas du tout, mais on ne peut pas faire comme si on n'entendait rien !

Si ta candidate te dit qu'elle veut échanger notre roi contre celui du Congo, tu ne t'insurges pas ? Surtout que c'est déjà le vôtre...

Je peux ne pas être d'accord avec des propositions bien précises, ça ne me dérange pas, c'est même normal (on ne peux pas être d'accord avec tout), je suis d'accord avec la ligne générale du parti que je soutiens.

Bon, je ne le cache pas, je vote PS, tout ne me plaît pas dans le programme du PS Belge francophone, des affaires de corruption très médiatisées l'ont secoué il y a peu et ce n'est peut-être pas fini (ce n'est pas tous les jours facile de soutenir ce parti) mais je ne me formalise pas pour ça, je suis entièrement en accord avec l'axe général de la politique qu'il mène. C'est une question de valeurs.
Si ça me démange trop, je prend ma carte et j'essaie modestement ou de manière insignifiante d'y apporter mon grain de sel et de participer pour changer ce qui ne me plaît pas, participer au débat… Mais je ne change pas d'orientation, c'est dans les tripes chez moi.

Ce que je veux dire, c'est que quand tu es lancé dans une campagne, changer de bord à la moindre occasion ça me semble léger. Quand faut y aller, faut y aller corps et bien, quitte à être aveugle. C'est comme un match, on attend qu'il soit fini pour faire la critique de ce qui s'est passé.

Partisan en cours de campagne quoi qu'il arrive, et critique au dé-briefing, mais sans changer de bord.

Je me souviens nettement de celui de DSK, tellement bien fichu que tout le monde avait compris "allez DSK ! allez Sarko !", alors qu'il s'agissait de balayer...
Voilà ce qui arrive lorsqu'on embauche des chanteurs incapables d'articuler.

Je ne crois pas avoir entendu les chansons d'autres qu'au PS. Dommage...

Zoilreb a écrit:

Ce que je veux dire, c'est que quand tu es lancé dans une campagne, changer de bord à la moindre occasion ça me semble léger.

Je crois que tu mêles plusieurs choses.
- D'abord, on n'est pas obligé de changer de bord à tout instant. Simplement, à chaque élection, tu peux choisir. Entre certains candidats, ce ne sont pas des gouffres...
- Ensuite, on peut faire le choix d'être militant, mais sortir les affaires de physique, assurer que le candidat va forcément gagner, ça ne me semble pas tellement efficace ni passionnant.

Mais enfin, mon but n'était pas de remettre en cause ton cheminement particulier, je notais juste que le fil, de manière générale, prenait ces derniers temps des allures de tracts, et c'est dommage, puisque, précisément, ici, on pourrait parler de façon moins irrationnellement cloisonnée.