Je me mets au piano!

Ca veut dire quoi quand devant une note ya un bécarre et un dièse alignés?

Qu'il y avait un double dièse avant ?

AH oui bien vu merci mais pourquoi mettre le bécarre alors?

Ben pour annuler le premier dièse

Poulet tu te rends compte que tu alignes les messages d'une ligne sans arrêt?

Tu vas faire 2 pages ce soir rien que pour quelques phrases... Pense juste comme c'est pénible après pour quelqu'un qui débarque et qui veut lire tout le sujet.

D'un autre côté, c'est un topic "je me mets au piano" c'est pas un truc méga important ...

Ma question était stupide pour le bécarre j'avais pas vu que c'était la même mesure ...

Oui, effectivement, tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère pour commencer.

Cela dit, ma doctrine personnelle est plutôt qu'il est amusant de patauger dans des trucs passionnants, plutôt que de massacrer des tubes faciles. Ca fait beaucoup de bien au déchiffrage, ne te prive pas.

Concernant la Sonate "facile", c'est un surnom d'éditeur pour la vendre. Je ne trouve pas du tout qu'elle soit la plus dure ; à part le dernier mouvement, elle est réellement accessible, mais si on compare au premier mouvement de la première en fa, c'est sûr que c'est difficile.

Rachmaninov et Scriabine, ça me paraît effectivement ambitieux, mais si ça t'amuse de te plonger dedans, ça ne peut pas te faire de mal. Cela dit, les Sonates, même en lecture, tu vas t'amuser.
Effectivement, dans les Préludes, certains lents sont accessibles.

Mais l'Etude Op.8 n°12 n'est pas si dure que cela, c'est du Chopin hypertrophié. La Première Sonate, quoique tout à fait jouable, me paraît un peu plus dure.

Bien, cela dit, ça dépend ce que tu veux en faire, si c'est juste pour l'avoir sous les doigts ou pour avoir des finitions impeccables, ça change pas mal de choses...

DavidLeMarrec a écrit:

Oui, effectivement, tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère pour commencer.

Cela dit, ma doctrine personnelle est plutôt qu'il est amusant de patauger dans des trucs passionnants, plutôt que de massacrer des tubes faciles. Ca fait beaucoup de bien au déchiffrage, ne te prive pas.

Concernant la Sonate "facile", c'est un surnom d'éditeur pour la vendre. Je ne trouve pas du tout qu'elle soit la plus dure ; à part le dernier mouvement, elle est réellement accessible, mais si on compare au premier mouvement de la première en fa, c'est sûr que c'est difficile.

Rachmaninov et Scriabine, ça me paraît effectivement ambitieux, mais si ça t'amuse de te plonger dedans, ça ne peut pas te faire de mal. Cela dit, les Sonates, même en lecture, tu vas t'amuser.
Effectivement, dans les Préludes, certains lents sont accessibles.

Mais l'Etude Op.8 n°12 n'est pas si dure que cela, c'est du Chopin hypertrophié. La Première Sonate, quoique tout à fait jouable, me paraît un peu plus dure.

Bien, cela dit, ça dépend ce que tu veux en faire, si c'est juste pour l'avoir sous les doigts ou pour avoir des finitions impeccables, ça change pas mal de choses...

Merci pour toutes ces infos David

Ya des préludes de Szymanowski qui sont sympa aussi je crois !

Que pensez-vous de l'étude tableau de rachmaninov en la mineur elle n'a pas l'air très dûre c'est louche. (celle qui fait au début à la main gauche, do mi la ; si mi la ; do mi la ; la mi la )

Ma prof a prêté le Mozart à un de ses élèves ! Du coup, on a commencé le prélude de Rachmaninov op 3 n 2

Poulet a écrit:

Ma prof a prêté le Mozart à un de ses élèves ! Du coup, on a commencé le prélude de Rachmaninov op 3 n 2

Tu plaisantes?

Non. Bah t'avais dit qu'il était facile et elle a confirmé !

Poulet a écrit:

Non. Bah t'avais dit qu'il était facile et elle a confirmé !

Je me répète: oui facile par rapport à du Rachmaninov en général, facile pour quelqu'un qui a 5-6 ans de piano au moins...

Tu t'y es mis? Tu avances bien?...

Ah ben non, je m'y suis pas mis encore je sors à peine du cours on a mis les doigtés !!

Si c'est trop dûr je lui dirai ! Là, le plus chiant c'est de mettre les doigts sur les bonnes notes, avec toutes ces altérations ... Heureusement, je le connais par coeur ! Je commence à le bosser demain en // du Schubert que j'ai bientôt terminé !

Le Schubert c'est ça :

https://www.youtube.com/watch?v=JziHtRSG9WM

Poulet a écrit:

Le Schubert c'est ça :

https://www.youtube.com/watch?v=JziHtRSG9WM

Et tu t'es enregistré ?

Non pas encore faut que j'achète un micro mais une fois que je l'aurai acheté, je m'enregistrerai pour qu'on me dise tout ce qui va pas

Tu as l'air sacrément doué Poulet ! Parce-que jouer tout ça me paraît hallucinant pour un débutant !
Je le suis moi même ,et quand je vois la difficulté que j'ai à essayer de jouer à peu près correctement le thème et variations de la 11ème sonate de Mozart (hors dernière variation, trop rapide pour moi), ce que tu travailles me rends jaloux !
Pour te donner une idée de mon petit niveau (à peu près 2 ans), je joue valse en la mineur de Chopin (Op Poth), les préludes 4 et 6 (Mi mineur et si mineur), quelques pièces de Satie et je m'essaie au 1er mouvement de la 11ème de Mozart.

Bref, je suis jaloux....

D'ailleurs, si quelqu'un peut me conseiller quelques plus modernes (Scriabine, Bartok ou autres) correspondant à mon niveau, je suis preneur !

Attends attends on se calme

On va dire que je joue assez bien le Schubert dont j'ai mis la vidéo, un peu plus lent que lui. En tant qu'amateur de piano, je peux dire que je joue très mal, j'ai beaucoup de mal à jouer une main piano et l'autre forte, je déchiffre mal, mais techniquement, pour le moment, j'arrive à peu près à suivre. On n'est évidemment pas dans le domaine de l'interprétation

Quant au Rachmaninov, je l'ai dechiffré ce soir il est coton quand même ! Avant de le connaître par coeur, ça va être difficile !

Et puis tu as quel âge aussi? Je suis pas trop vieux pour apprendre mais plus on tarde et plus c'est difficile

Et puis je fais 1 heure de piano minimum par jour. J'ai arrêté de faire du Hanon, ça sert peut-être mais c'est vraiment lassant, j'ai assez à faire avec les 2 partitions qui sont dûres pour moi !

*Niko a écrit:

Tu as l'air sacrément doué Poulet ! Parce-que jouer tout ça me paraît hallucinant pour un débutant !
Je le suis moi même ,et quand je vois la difficulté que j'ai à essayer de jouer à peu près correctement le thème et variations de la 11ème sonate de Mozart (hors dernière variation, trop rapide pour moi), ce que tu travailles me rends jaloux !
Pour te donner une idée de mon petit niveau (à peu près 2 ans), je joue valse en la mineur de Chopin (Op Poth), les préludes 4 et 6 (Mi mineur et si mineur), quelques pièces de Satie et je m'essaie au 1er mouvement de la 11ème de Mozart.

Bref, je suis jaloux....

Tu as juste un prof qui a encore sa tête.

J'aurais une petite question ! Quand j'aborde un nouveau morceau, je l'apprends par coeur en le déchiffrant puis, du coup, ne regarde presque plus la partition ensuite. Est ce une bonne méthode ou est ce que comme ça je serai toujours nul en déchiffrage?

A mon avis, travaille le déchiffrage sur d'autres morceaux moins importants, pour t'amuser, et tant que tu n'es pas infaillible en lecture ne quitte pas trop vite la partoche des yeux, tu peux apprendre des erreurs.

Poulet a écrit:

J'aurais une petite question ! Quand j'aborde un nouveau morceau, je l'apprends par coeur en le déchiffrant puis, du coup, ne regarde presque plus la partition ensuite. Est ce une bonne méthode ou est ce que comme ça je serai toujours nul en déchiffrage?

Tu viens de répondre toi-même.

Il vaut mieux connaître un morceau par coeur à force de le travailler que de le connaître avant et ne plus regarder que ses doigts... Le par coeur sera moins bon en plus.

Ok merci

Pour un débutant, il vaut peut-être mieux qu'il regarde ses doigts pour progresser un peu plus vite au début et ne pas faire trente choses à la fois, non ?

Et puis revenir régulièrement à la partition pour ne pas faire d'erreurs. Et ne pas hésiter à lire beaucoup à côté : c'est comme cela que ça entre, et pas en gardant la partition sur le piano.

Je pense qu'il n'y a pas lieu qu'il se prive du par coeur, si par ailleurs il lit...

Sinon, Xavier, à partir du moment où Poulet ne veut pas en faire son métier, je trouve plutôt chouette qu'il puisse toucher à plein de trucs sympas. Le Hanon, c'est sans doute très bien pour faire son Duchâble à terme, mais franchement, pour un amateur, ça ne sert à rien.

Pianistes amateurs de tous les pays, révoltez-vous !

Bah je pense qu'avec 1/4 d'heure de Hanon tous les jours, tu sens vite la différence quand même non?

DavidLeMarrec a écrit:

Sinon, Xavier, à partir du moment où Poulet ne veut pas en faire son métier, je trouve plutôt chouette qu'il puisse toucher à plein de trucs sympas. Le Hanon, c'est sans doute très bien pour faire son Duchâble à terme, mais franchement, pour un amateur, ça ne sert à rien.

Il est évident qu'il n'y a pas de juste milieu entre faire uniquement du Hanon et commencer par des préludes de Rachmaninov dès les premières semaines de pratique.

Attaquer tout de suite des trucs motivants, ça paraît très sympa en effet.
Mais quand le résultat ne suivra pas parce qu'il a attaqué trop dur, je pense que ça risque justement d'être démotivant...

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Sinon, Xavier, à partir du moment où Poulet ne veut pas en faire son métier, je trouve plutôt chouette qu'il puisse toucher à plein de trucs sympas. Le Hanon, c'est sans doute très bien pour faire son Duchâble à terme, mais franchement, pour un amateur, ça ne sert à rien.

Il est évident qu'il n'y a pas de juste milieu entre faire uniquement du Hanon et commencer par des préludes de Rachmaninov dès les premières semaines de pratique.

Attaquer tout de suite des trucs motivants, ça paraît très sympa en effet.
Mais quand le résultat ne suivra pas parce qu'il a attaqué trop dur, je pense que ça risque justement d'être démotivant...

Tu vas comprendre ce qu'est le génie Xavichou ! Pouleto au pianino !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bon allez je craque au dodo

Avec un quart d'heure de Hanon par jour, tu joues une réduction de poème symphonique de Scriabine en quatre jours, même à la moitié du tempo.

Ce que je veux dire, c'est que le Hanon va te faire progresser sur certains aspects, comme la fermeté des traits, mais ça ne va rien de faire gagner pour faire sonner les polyphonies ou prendre de bonnes habitudes de phrasés.

Si tu prends ton Schubert, les difficultés se trouvent plutôt dans les tierces, et ce ne sont pas les premières pages du Hanon qui t'aideront. Tu auras bien plus vite fait de travailler ta mesure pendant cinq minutes plutôt que de jouer du Hanon pendant vingt ans avant d'arriver à jouer les études consacrées aux tierces, qui ne se trouvent de toute façon jamais telles quelles.

Pareil, le fait de frapper une basse puis de revenir sur l'accord avec fluidité sans se tromper, ça ne s'apprend pas dans les études, et c'est plus important musicalement qu'une gamme parfaitement régulière.

Mais ce n'est jamais que mon avis, qui n'est je crois guère partagé.

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Sinon, Xavier, à partir du moment où Poulet ne veut pas en faire son métier, je trouve plutôt chouette qu'il puisse toucher à plein de trucs sympas. Le Hanon, c'est sans doute très bien pour faire son Duchâble à terme, mais franchement, pour un amateur, ça ne sert à rien.

Il est évident qu'il n'y a pas de juste milieu entre faire uniquement du Hanon et commencer par des préludes de Rachmaninov dès les premières semaines de pratique.

Attaquer tout de suite des trucs motivants, ça paraît très sympa en effet.
Mais quand le résultat ne suivra pas parce qu'il a attaqué trop dur, je pense que ça risque justement d'être démotivant...

Ca me paraît également très ambitieux. Mais Poulet dit qu'il arrive déjà à poser les notes, alors pourquoi s'en priver...

Effectivement, à un débutant, je n'aurais pas forcément proposé du Rachmaninov, même facile. Cela dit, c'est sans doute beaucoup plus commode à faire sonner que du Mozart ! Apparemment, Poulet a un bon déchiffrage, pour arriver si vite à lire Rachma, c'est en somme le principal obstacle au début, la coordination.

Non non je déchiffre très mal hein. Suis encore à la deuxième ligne. C'est ce que je disais, je mets 15 secondes à faire un accord mains ensemble, mais je le retiens, donc après ça va baeucoup mieux quand je repasse dessus vu que je n'ai plus à lire les notes avec toutes les altérations !

Mais franchement, je pense qu'en soit, le Rachmaninov est plus facile que le Schubert ! Ya vraiment des passages où il est très difficile de bien faire sonner dans le Schubert, notamment quand le thème passe à la main gauche. Je n'arrive pas à jouer la main gauche beaucoup plus fort que la main droite du coup on n'entend plus le thème

Ya tellement de boulot ! Mais je suis très motivé

Et puis, comme je l'ai dit, si c'est trop dûr, je reviendrai à plus facile, et je n'aurais pas vraiment perdu de temps en travaillant quelque chose de trop dûr je pense !

Merci à David qui m'encourage

DavidLeMarrec a écrit:

Avec un quart d'heure de Hanon par jour, tu joues une réduction de poème symphonique de Scriabine en quatre jours, même à la moitié du tempo.

Ce que je veux dire, c'est que le Hanon va te faire progresser sur certains aspects, comme la fermeté des traits, mais ça ne va rien de faire gagner pour faire sonner les polyphonies ou prendre de bonnes habitudes de phrasés.

Si tu prends ton Schubert, les difficultés se trouvent plutôt dans les tierces, et ce ne sont pas les premières pages du Hanon qui t'aideront. Tu auras bien plus vite fait de travailler ta mesure pendant cinq minutes plutôt que de jouer du Hanon pendant vingt ans avant d'arriver à jouer les études consacrées aux tierces, qui ne se trouvent de toute façon jamais telles quelles.

Pareil, le fait de frapper une basse puis de revenir sur l'accord avec fluidité sans se tromper, ça ne s'apprend pas dans les études, et c'est plus important musicalement qu'une gamme parfaitement régulière.

Mais ce n'est jamais que mon avis, qui n'est je crois guère partagé.

Si si je suis d'accord ! Il vaut mieux travailler les difficultés dans le morceau. Après, je pense que si on est motivé pour faire 1/4 d'heure du premier exo de Hanon par jour, ça renforce bien les doigts et ça ne peut pas faire de mal !
Moi je trouve ça trop rébarbatif !

Poulet a écrit:

Et puis tu as quel âge aussi? Je suis pas trop vieux pour apprendre mais plus on tarde et plus c'est difficile

Et puis je fais 1 heure de piano minimum par jour. J'ai arrêté de faire du Hanon, ça sert peut-être mais c'est vraiment lassant, j'ai assez à faire avec les 2 partitions qui sont dûres pour moi !

j'ai 26 ans, c'est limite, mais ça passe. De toute façon je fais ça en amateur pour mon plaisir. D'ailleurs, j'ai un peu lâcher ces derniers temps et tu me motives pour m'y remettre de plus belle.
J'ai aussi beaucoup de difficultés en déchiffrages, ma lecture est lente, et lire le rythme me pose problème dès qu'une partition est un peu complexe. Bref, je dois bosser mon solfège mais ça me fait suer...
Pareil, je me mets doucement à l'improvisation et mon prof m'a donné des notions de bases en harmonie classique (la tonalité, les renversements d'accords, les 7 de dominante, les cadences...) Pareil, j'ai du mal à intégrer et surtout à avoir des réflexes immédiat pour identifer les différents degrés de la tonalité. dès ça module, je perds mes repères... Bref, je sens que ça rentre, mais alors très doucement... mais je perds pas espoir.
Le seul truc que j'ai, c'est une bonne oreille et j'entends la hauteur d'une note et les intervalles assez facilement.

Bref, j'ai du boulot pour toute ma vie... mais c'est passionant et je me dis que dans 10, 15ans, je pourrais peut être commencer à interpréter quelques pièces sympa...

Xavier a écrit:

Tu as juste un prof qui a encore sa tête.

Oui, mais je suis déjà ravi de travailler ce que je travaille. Seulement le Schubert que Poulet bosse me fait sacrément envie ! Et de le voir commencer avec ça, m'ennerve !
Mais je crois que j'ai fatigué mon prof par ma médiocrité et surtout ma lenteur
D'ailleurs, quand j'aurais mieux intégrer tout ce que j'ai vu avec lui niveau solfège et harmonie, j'aimerais bien reprendre les cours !

*Niko a écrit:

Poulet a écrit:

Et puis tu as quel âge aussi? Je suis pas trop vieux pour apprendre mais plus on tarde et plus c'est difficile

Et puis je fais 1 heure de piano minimum par jour. J'ai arrêté de faire du Hanon, ça sert peut-être mais c'est vraiment lassant, j'ai assez à faire avec les 2 partitions qui sont dûres pour moi !

j'ai 26 ans, c'est limite, mais ça passe. De toute façon je fais ça en amateur pour mon plaisir. D'ailleurs, j'ai un peu lâcher ces derniers temps et tu me motives pour m'y remettre de plus belle.
J'ai aussi beaucoup de difficultés en déchiffrages, ma lecture est lente, et lire le rythme me pose problème dès qu'une partition est un peu complexe. Bref, je dois bosser mon solfège mais ça me fait suer...
Pareil, je me mets doucement à l'improvisation et mon prof m'a donné des notions de bases en harmonie classique (la tonalité, les renversements d'accords, les 7 de dominante, les cadences...) Pareil, j'ai du mal à intégrer et surtout à avoir des réflexes immédiat pour identifer les différents degrés de la tonalité. dès ça module, je perds mes repères... Bref, je sens que ça rentre, mais alors très doucement... mais je perds pas espoir.
Le seul truc que j'ai, c'est une bonne oreille et j'entends la hauteur d'une note et les intervalles assez facilement.

Bref, j'ai du boulot pour toute ma vie... mais c'est passionant et je me dis que dans 10, 15ans, je pourrais peut être commencer à interpréter quelques pièces sympa...

Mais tu es tout jeune

Tu veux que je te dise pour le rythme et tout? Fais à l'oreille, ne commence pas avec le métronome, car ça dégoute tout le monde. Je pense que c'est une erreur de commencer en se disant que le but est de jouer le morceau proprement. Une fois de plus, le but est de se faire plaisir. Au métronome, le Schubert est vraiment chiant, ya du 3 pour 2 assez pénible avec des tierces, je le fais à peu près bien, mais je ne le fais pas au métronome. De toute façon, je sais que je ne pourrai pas le jouer parfaitement avant des années donc inutile d'insister (sans faire n'importe quoi pour autant évidemment)

De toute façon ce n'est que du travail et de la motivation ! Ma prof sait que je suis très motivé alors quand je lui dis Rachmaninov, elle m'a dit "bon, pour te faier plaisir mais tu vas en chier". Je vais sans doute massacrer le morceau mais qu'importe tant que je progresse.
Je préfère faire ça que jouer un arrangement pour piano au métronome avec des rythmes bateaux qu'il faut faire proprement !

Ma prof dit tout le temps "au lieu de dire que c'est dûr, fais le!"
Elle a bien raison ! A la sortie du premier cours avec le Schubert (je savais à peine lire les notes en clef de fa), je me suis dit "mon Dieu c'est trop dûr" mais au final, 1 semaine main droite, une semaine main gauche, 1 semaine mains ensemble, puis deuxième page ...

Bon courage si tu es motivé

Poulet a écrit:

Tu veux que je te dise pour le rythme et tout? Fais à l'oreille, ne commence pas avec le métronome, car ça dégoute tout le monde. Je pense que c'est une erreur de commencer en se disant que le but est de jouer le morceau proprement.

Heureusement que tu n'es pas encore prof.

"Fais à l'oreille", c'est vraiment le pire conseil qu'on puisse donner.
C'est la meilleure façon de ne rien maîtriser.
Evidemment il y a une part d'instinct musical, on n'est pas des robots, et le métronome, faut vraiment l'utiliser à petites doses.
Mais il savoir ce qu'on fait quand même, et si tu n'essaies même pas de déchiffrer proprement, essaie d'imaginer ce que ça donnera dans la vitesse...

Je sais que c'est le pire conseil qu'on peut donner. Je ne suis pas contre le métronome, je le suis juste pour les débutants ! QUand on débute, on a tellement de données à intégrer qu'on n'est pas pressé de toutes les intégrer! Le métronome, franchement ça décourage !
Quand je dis fais à l'oreille, je m'entends : écoute des cds, comprends les mécanismes et reproduis les. Je ne suis pas pour faire du n'importe quoi loin de là mais pour le 3 pour 2 par exemple, je sais que telle note passe avant telle note etc, sans métronome et même si c'est pas ultra précis, pour le moment, je m'en fiche

Urgence ! Mon examen approche, et un malheureux problème technique me bloque, et m'empêche justement de me "décoincer" dans ce prélude de Debussy pourtant d'atmosphère légère, j'ai nommé General Lavine - eccentric .

Ce sont ces notes répétées, omniprésentes dans la pièce, que je n'arrive à jouer convenablement qu'une fois sur trois dans le meilleur des cas . Dans le pire des cas (et c'est assez fréquent), la seconde note passe à la trappe, et au mieux, j'arrive à faire entendre très brièvement les deux notes . Sauf qu'il est indiqué forte et strident, et j'en suis très loin... Est-ce que vous auriez un truc pour travailler ces notes répétées ?

Tu as un prof? Que t'a-t-il conseillé?

J'espère que tu ne changes de doigt sur la note répétée.

Xavier a écrit:

Tu as un prof? Que t'a-t-il conseillé?

J'espère que tu ne changes de doigt sur la note répétée.

Il m'a seulement conseillé de le jouer avec les deux dernière phalanges bien fermes (avec le doigté 3-2) . Et je ne vois pas bien ce que tu veux dire dans ta seconde phrase...

KID A a écrit:

Et je ne vois pas bien ce que tu veux dire dans ta seconde phrase...

Que si tu le joues avec un seul doigt, tu vas forcément plus faiblir. 3-2, cela dit, c'est bizarre et pas très confortable. Je n'ai pas vérifié sur la partition, est-ce que ton pouce est libre à ce moment-là ?

D'accord ! Mais non, ça ne me serait pas benu à l'esprit je pense ! Quant à ce doigté, il ne doit pas y avoir des milliers de possibilités . Henle propose 1-2, mais quand ce motif revient avec les notes do-do-fa-fa, on est censés le jouer avec la main droite seule, c'est pour ça que le doigté 3-2 me paraissait plus logique...

Oui, en général 1-3 pour moi c'est plus confortable.

KID A a écrit:

Xavier a écrit:

Tu as un prof? Que t'a-t-il conseillé?

J'espère que tu ne changes de doigt sur la note répétée.

Il m'a seulement conseillé de le jouer avec les deux dernière phalanges bien fermes (avec le doigté 3-2) . Et je ne vois pas bien ce que tu veux dire dans ta seconde phrase...

C'est parce que le "ne" était en trop dans ma phrase.

Je pense que c'est le fil le plus approprié pour ma requête...

En fait, je viens de terminer mon cursus de piano complémentaire (3 ans) au conservatoire et je suis de niveau à jouer les Scènes d'Enfants de Schumann les moins difficiles (1ère et 13ème par exemple) ou Le Jardin Féérique dans Ma Mère l'Oye de Ravel.

Pourriez-vous me conseiller des partitions (même si ce n'est qu'un seul mouvement d'un oeuvre) qui soient sensiblement du même niveau (pas trop dur donc ) mais avec lesquelles je puisse me faire plaisir (mes courants préférés sont le romantisme de Beethoven/Schubert à Mahler, et l'impressionisme tels Ravel ou Debussy)?

Merci d'avance pour votre aide...

Wolferl a écrit:

[On peut pas fusionner ce fil avec "Je me mets au piano" ?]

Il faut demander à un admin

jpwol a écrit:

Je pense que c'est le fil le plus approprié pour ma requête...

En fait, je viens de terminer mon cursus de piano complémentaire (3 ans) au conservatoire et je suis de niveau à jouer les Scènes d'Enfants de Schumann les moins difficiles (1ère et 13ème par exemple) ou Le Jardin Féérique dans Ma Mère l'Oye de Ravel.

Pourriez-vous me conseiller des partitions (même si ce n'est qu'un seul mouvement d'un oeuvre) qui soient sensiblement du même niveau (pas trop dur donc ) mais avec lesquelles je puisse me faire plaisir (mes courants préférés sont le romantisme de Beethoven/Schubert à Mahler, et l'impressionisme tels Ravel ou Debussy)?

Merci d'avance pour votre aide...

Pour Debussy tu peux peut-être jouer Clair de lune de la Suite Bergamasque, ou bien la Fille aux cheveux de lin.

Ok, je vais essayer ces deux pièces...
Dans Ravel, y a t-il d'autres pièces de la difficulté de Ma Mère L'Oye? Peut-être un mouvement lent, quelquechose de pas trop technique (j'en manque cruellement...).

Le prélude!