Votre dernier film visionné.

Frère Elustaphe a écrit:

Elvira a écrit:

parce que si c'est pour avoir un acteur de 24 ans pour faire un adolescent de 17 ans... c'est encore moins crédible.

C'est ce qui s'est passé pour Retour vers le futur.

Sauf que Michael J. Fox ne prend pas une ride, et cela reste parfaitement crédible...

Oui oui. Je voulais juste le placer

Remarque, il y a plein de films qui utilise des acteurs plus vieux que l'âge du personnage qu'ils interprêtent.

Elvira a écrit:

Remarque, il y a plein de films qui utilise des acteurs plus vieux que l'âge du personnage qu'ils interprêtent.

C'est vrai mais hélas (enfin, tant mieux pour lui en même temps...) Radcliffe a une croissance tout ce qu'il y a de plus normale... Du coup ça se voit à l'écran qu'il n'a pas l'âge qu'il est censé jouer... En général, avec des personnages de pré-adolescents ou d'adolescents, ça se voit vite... C'est après que cela devient plus aisé... Comme par exemple dans le troisième Indiana Jones, où Sean Connery joue le père d'Harrison Ford alors qu'il n'ont que douze ans d'écart... !

Picrotal a écrit:

Les deux films sortiront avec un an d'écart,

Je vois bien une fin très très décevante pour le 7a, puisque ça risque de tomber dans le long passage à vide où ils errent dans les forêts, et passent leur temps à s'engueuler.
Par contre, le dernier quart, ils ont intérêt à le soigner

Picrotal>, certes, mais les différences d'âge sont bien plus criantes à l'adolescence.

Picrotal a écrit:

Comme par exemple dans le troisième Indiana Jones, où Sean Connery joue le père d'Harrison Ford alors qu'il n'ont que douze ans d'écart... !

Bah, il était peut-être précoce.

Elvira a écrit:

Remarque, il y a plein de films qui utilise des acteurs plus vieux que l'âge du personnage qu'ils interprêtent.

Dans Public Enemies John Dillinger est censé avoir la trentaine alors que Johnny Depp en a 46.

Cleme a écrit:

Elvira a écrit:

Remarque, il y a plein de films qui utilise des acteurs plus vieux que l'âge du personnage qu'ils interprêtent.

Dans Public Enemies John Dillinger est censé avoir la trentaine alors que Johnny Depp en a 46.

Mais lui, il fait très jeune (quoique lorsqu'on fait des gros plans, on sent qu'il n'est plus trentenaire...) mais sinon ça ne choque pas...

Pardon pour cet aparté au milieu des considérations harrypottéresques mais j'ai enfin vu Whatever Works ce soir! Et il mérite bien son titre! Film mineur dans la filmo de Woody, plein de défauts, critiquable même sans nul doute de plusieurs points de vue... mais eh!! "tant que ça fonctionne"!!

Je vais très peu au ciné en ce moment mais voilà un film que j'irais bien voir.

Chaudement conseillé!

Il ne faut pas s'attendre à un chef-d'œuvre, c'est une sorte de mélange de pur W.A. avec une touche de screwball comedy à l'ancienne, comme je le disais il y a sans doute des tas de défauts, c'est moins "maîtrisé" que Vicky Cristina Barcelona mais finalement le fond est un peu le même: une invitation à jouir de la vie justement parce qu'elle n'a aucun sens. Et puis pas mal de répliques absolument brillantes (à voir en V.O. rien que pour profiter du tellement français "menage a trois" au milieu!!).

Je ne sais pas si c'est très très très révélateur, mais j'étais sorti de Vicky Cristina Barcelona en me disant que c'était un équivalent cinémato de Mozart, tandis que là je suis sorti de Whatever Works avec l'envie de me mettre un bon disque de standards de jazz (ce que j'ai fait).

Elvira a écrit:

Cleme a écrit:

Elvira a écrit:

Remarque, il y a plein de films qui utilise des acteurs plus vieux que l'âge du personnage qu'ils interprêtent.

Dans Public Enemies John Dillinger est censé avoir la trentaine alors que Johnny Depp en a 46.

Mais lui, il fait très jeune (quoique lorsqu'on fait des gros plans, on sent qu'il n'est plus trentenaire...) mais sinon ça ne choque pas...

toi tu sais me parler

Tu as vu Public Enemies ?

Oh oui, vraiment bien. Parfois des longueurs, mais globalement très bien. Depp est vraiment un bon caméléon du cinéma.

Elvira a écrit:

Oh oui, vraiment bien. Parfois des longueurs, mais globalement très bien. Depp est vraiment un bon caméléon du cinéma.

Elvira a écrit:

Par contre, Astérix chez les Indiens, à éviter absolument.

La Bande son/Musique est une véritable catastrophe... elle correspond bien à une ambiance trop dramatisée. Et puis l'humour pourri. [/quote]

4 minutes (Chris Kraus) : Une vieille prof de piano rigide donne des cours en prison. Elle remarque une jeune détenue violente et insolente qui improvise avec facilité de la "musique de nègres", et tente de lui donner des leçons de classique.
Un film dur mais beau.

Je suis allé tout à l'heure au cinéma voir Harry Potter et le Prince de sang mêlé car j'ai lu tous les livres et vu tous les films. C'est un divertissement sympathique mais je n'ai pas retrouvé la qualité des 2 premiers films réalisés par Chris Columbus. C'est un des moins bons films avec le 5, lui aussi réalisé par David Yates. Je me demande comment cela sera dans les deux derniers films. J'avais bien aimé le livre et je suis un peu déçu car il n'y a pas assez d'élements relatifs aux souvenirs de Voldemort quand il était Tom Jedusor, au Prince de sang mêlé, aux horcruxes qui ont une plus grande place dans le dernier tome. Le début du film avec l'attaque des mangemorts en met plein la vue mais c'est de courte durée. Une grande partie du film est consacrée aux histoires d'amour, ce qui est exaspérant. La fin est mieux : scène de la grotte en particulier. Il y a quelques scènes qui sont bien : l'attaque du Terrier, le match de Quidditch, la scène où Katie Bell frôle la mort, l'histoire du filtre d'amour avec Ron dans un état second qui est légère et drôle + celles citées plus haut.
J'ai quand même préféré ce film au précédent. Je n'ai pas été fan du 5 en livre non plus.

Spoiler:

, la scène avec Aragog mort cocasse mais touchante.
Michael Gambon est bien en Dumbledore mais on le voit pas assez à mon goût dans le film. J'adore Helena Bonhman Carter dans le rôle de Bellatrix. Tom Felton est convaincant en Drago. J'aime beaucoup également les scènes avec Slughorn interprété par Jim Broadbent, sauf celle du début du film.
Un film qui est donc à voir si on aime Harry Potter mais qui n'est pas au niveau des 4 premiers.

Tout le monde n'a pas lu le livre aurele ! Il y a des éléments que tu devrais spoiler !

Crapio a écrit:

Tout le monde n'a pas lu le livre aurele ! Il y a des éléments que tu devrais spoiler !

Depuis que c'est sorti, y a plus grand chose à spolier quand même.

Certes, mais il y a des gens qui n'ont pas lu le livre et voudront peut-être voir le film un jour, et d'autres qui n'ont rien vu du tout et liront le livre très tardivement.
C'est un détail marquant, même si on ne songe pas se mettre à l'ouvrage dès maintenant.

jerome a écrit:

Harry Potter 6 :
Le troisième épisode [d'Harry Potter] reste pour moi le seul à peu près digne du plaisir que donne la lecture.

Tu as de bons goûts, c'est bien.

Picrotal a écrit:

Je pense qu'il aurait été intéressant d'en faire une série, par exemple.

Oui j'ai souvent songé à ça, vu le nombre de péripéties ça aurait été très intéressant. Et pour l'évolution des personnages.
Et à mon avis, lorsque le film sera fini, ils ne vont pas se priver !

Dernier domicile connu sur Arte diffusé "ce soir" (lundi). Un film qui comporte un peu d'action, notamment une bagarre qui vaut le détour mais qui tourne un peu en rond. C'est sympathique à voir. Lino Ventura est magistral dans le rôle principal, Marlène Jobert apporte une gaieté et fraîcheur agréable et est bien dans le rôle de Jeanne Dumas. Le duo fonctionne super bien, la fin est cruelle pour un des personnages et cela permet de s'interroger sur le fonctionnement de la police. La recherche de Roger Martin fonctionne comme un jeu de piste, ce qui est intéressant. Cependant, c'est un peu trop répétitif. Michel Constantin dans le rôle d'un des méchants a une grande présence. Un film à voir à mon avis au moins une fois.

Cleme a écrit:

Elvira a écrit:

Oh oui, vraiment bien. Parfois des longueurs, mais globalement très bien. Depp est vraiment un bon caméléon du cinéma.

Crapio a écrit:

Elvira a écrit:

Par contre, Astérix chez les Indiens, à éviter absolument.

La Bande son/Musique est une véritable catastrophe... elle correspond bien à une ambiance trop dramatisée. Et puis l'humour pourri.

[/quote]

Oui, c'est très limité... J'oubliais Astérix légionnaire, mais ce n'est pas mal par contre. What is he say ? QU'EST QU'IL DIT ?!

Harry Potter et le Prince de sang mêlé moi aussi, j'ai bien aimé, c'était hier soir. Je n'ai pas lu les livres, j'ai juste vu les précédents.

Hitch expert en séduction.

Pretty woman — Aussi atrocement daté soit-il, on est tout de même en présence de l'un des films précurseurs de la comédie sentimentale contemporaine, et celle-ci est loin d'être la pire.

L'effet de "série" va faire un peu bizarre avec le film qui précède (ou même les films, si on y songe) , mais je reviens de The Girlfriend Experience de Steven Soderbergh. Christine alias "Chelsea" partage sa vie entre son copain, coach sportif, et une carrière d'escort-girl de luxe. Derrière la caméra, Steven Soderbergh se donne beaucoup de mal pour rappeler qu'il est... enfin, qu'il veut être aussi un "auteur" et qu'il ne fait pas que des daubes à gros budgets avec ses copains les stars. Résultat le film est noyé sous les tics du cinéma "indépendant-intello-vaguement-pseudo-avant-gardiste" plombant une approche qui aurait été sans cela plus intéressante sur la déshumanisation et la marchandisation des rapports sociaux en général. Trop de choses semblent un peu trop gratuites (à commencer par la fragmentation du récit) et tendent à donner l'impression d'un long épisode de Journal intime d'une call-girl se prenant terriblement au sérieux, sans humour, sans Londres, et, paradoxalement, sans sexe. Quelle idée aussi de vouloir se refaire une virginité, fût-elle artistique, avec une histoire d'escort-girl? Et quelle idée aussi, si l'on va par là, de prendre pour le rôle une star du X (Sasha Grey), pour quasiment ne la montrer que racontant sa vie dans des cafés et des restaurants, fussent-ils branchés. La demoiselle (dame?) s'en tire, cela dit, plutôt bien. L'actrice et donc le propos général, intéressant même si inabouti et déséquilibré dans son expression, permettent au film de surnager, même si le résultat reste tout de même -très exactement- moyen.

En fait, Octavian croyait se rincer l'oeil, mais non... déceptions !

Si j'avais simplement voulu me rincer l'œil, il y avait quand même méthode plus simple.

Quelqu'un a vu "Là haut" ?

Pas zencore

Frère Elustaphe a écrit:

Pas zencore

Même réponse. Pour l'instant je tente de rattraper les sorties de juillet que j'ai loupé (plus que The Reader et Public Enemies et je serai à jour de ce que je voulais voir ).

Enfin vu, Le voyage (parcours spirituel de Sen et) Chihiro (Sen Chihiro cachées des Dieux), que j'avais manqué depuis sa sortie . Du très bon Miyazaki. Alice aux pays des merveilles écrits avec des images plutôt que des mots, par un Dichter plutôt qu'un logicien. Totoro thrillerisé.





Une histoire qui se tient plutôt bien donc avec c'est plus habituel pour Miyazaki une esthétique assez unique -- loin de l'approche grand studio version PIXAR.

Spoiler:

J'aime beaucoup !

Pas forcément mon Miyazaki préféré cela dit, mais il faudrait que je le revois, ce que tu écris m'en donne envie en tout cas.

Chihiro, je l'ai vu plusieurs fois, j'adore. C'est un Miyazachi dans toute sa splendeur, fidèle à lui même, comme un Lynch peut l'être entre blue velvet et lost highway. Un grand Miyazaki.

J'ai vu "là haut". à mon avis c'est le meilleur Disney/Pixar. Une émotion riche coule comme un fleuve, un scénario certes pour les enfants mais des rebondissements et des liens de situation inattendus colorent le classique schéma du récit initiatique.
C'est pour moi le "Straight Story" de Pixar. Frais, en apparence simple et pourtant un tour de force extrêmement tendu, une virtuosité optimiste.
Bref, j'ai adoré.

Orfeo a écrit:

un scénario certes pour les enfants

Beaucoup moins que les autres Pixar, cela dit .
Sans vouloir trop rentrer dans les détails, l'histoire tourne quand même autour du thème de l'angoisse, à l'approche de la mort, de ne pas avoir fait ce qu'on devait/voulait faire quand il en était encore temps. J'ai trouvé plus léger comme sujet.
Dans la salle de ciné où je suis allée, tu pouvais entendre - en alternance - les rires des enfants et les sanglots étouffés des adultes .

Le dernier Harry Potter

Me suis un peu ennuyé malgré le brin de poésie qui demeure dans cet univers, le lampions qui volent, la séance de cours de potion.
Mes enfants ont trouvé complètement lamentable ce film tellement éloigné du livre qu'ils ont adoré.

J'ai l'habitude des films d'hooreurs mais jamais ils ne me donnent de cauchemars. Avec ce film j'ai passé une sale nuit, j'ai rêvé de la scène ou Harry se fait entraîner dans les eux sombres de la grotte par des morts-vivants qu'on dirait sortis de •REC. J'étais bien sûr leur proie. Je n'ai pas pu me rendormir de la nuit.

Ah ce passage est drôlement bien dans le bouquin, je me demande ce que ça donne en film... !

Que ce natrav est sensible.

Uzumaki

Ça veut dire spirale en japonais. Picro en a largement parlé plus haut.

Plutôt mitigé. Je m'attendais à un film d'horreur et c'est un film fantastique. Beau mais pas aussi prenant que je l'attendais.
La façon de filmer est très intéressante, une utilisation des couleurs étrange, le film apparaît comme colorisé, la forêt a par exemple le même ton uniforme vert chewing-gum. Les prises de vue, l'évitement de toute image sordidement gore, les rapports entre ces adolescents largués, de belles idées. On lit l'effroi dans la pupille des personnages mais pas ce qu'ils contemplent. Le monde se décale vers la folie en fait. Folie ordinaire qui finit par ne plus vraiment choquer les personnages. Unheimlich en quelque sorte.
Une sorte de Jeunet japonais ce Higuchinsky (s'il est japonais ?).

Je pense qu'il est japonais, oui, mais Imdb nous dit qu'il est né en Ukraine en 1969...


J'espère que tu ne regrettes pas de l'avoir vu en tout cas, c'est vrai que ce film a été une sacrée baffe pour moi, mais on ne peut pas être tous sensibles au même chose...

Du coup j'ai acheté le manga dont le film a été tiré, trois volumes... Et je ne l'ai même pas encore lu...

Ah je me souviens terriblement d'une affiche, différente de celle présentée par Allocine : une photo bizarre verdatre, d'une fille assise de profil avec des cheveux étranges, comme des serpents ou des esquisses je ne sais plus trop. Mais je ne connaissais rien du "fond".
Ca me tente là.

[EDIT] :

Spoiler:

Non non, pas du tout, Picrotal. C'est un film très intéressant, une belle atmosphère de bizarrerie mais qui se tient.

@Crapio: Oui, c'est ce film.

The Descent

Là, pas d'ambiguité.
Un film d'épouvante (des minettes coincées dans une grotte avec des trucs prêts à leur foncer dessus) très bien fichu pour coller les jetons. Un beau prologue qui permettait de donner de la profondeur psychologique aux personnages.

Un peu trop de sang à mon goût, toujours ce besoin d'en rajouter, mais les scènes de bagarres entre ces filles à la plastique superbissime et ces êtres bestiaux et nus avait quelque chose d'émoustillant.

Crapio a écrit:

Ah je me souviens terriblement d'une affiche, différente de celle présentée par Allocine : une photo bizarre verdatre, d'une fille assise de profil avec des cheveux étranges, comme des serpents ou des esquisses je ne sais plus trop. Mais je ne connaissais rien du "fond".
Ca me tente là.

[EDIT] :

Spoiler:

Quand je pense que j'en ai fait des tonnes pour dire combien je l'avais aimé, que j'ai pris cette affiche comme avatar pendant un temps, et qu'il faut que Natrav vienne dire que son avis est mitigé pour que le film se mette à te tenter... !

Ah mais ça doit être de ton avatar que je connais l'affiche !!
Je m'étais pas exprimé, mais ça m'avait interpellé, mais ça fait un petit moment maintenant, non ? J'ai une mémoire de poisson.

natrav a écrit:

mais les scènes de bagarres entre ces filles à la plastique superbissime et ces êtres bestiaux et nus avait quelque chose d'émoustillant.

Sinon, si tu aimes les Japonaises en uniforme de lycéennes, je te recommande Battle royale ...

Et pour les américaines en justaucorps, tu conseilles quoi ?

Picrotal a écrit:

Sinon, si tu aimes les Japonaises en uniforme de lycéennes, je te recommande Battle royale ...

Et le Dies Irae du Requiem de Verdi ou plus communément appelé : "La Musique Géniale de la BO de Battle Royal".