Vos concerti pour violon préférés

Voilà . Et le premier qui dit que c'est un topic à la ^ù*ù^$$^*ù aura affaire à moi :cyclops:

https://classik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=144

Faut faire un p'tit effort de recherche avant de créer un énième topic à la con...

Xavier a écrit:

topic à la con...

Il l'a dit !

Le titre du sujet a changé.

En 1er lieu je pense aux 2 concertos de Szymanowski (voir topic Szymanowski pour en savoir plus), 2 chefs d'oeuvre.
Les 2 concertos de Bartok sont très beaux sans être de ses oeuvres majeures (le 1er est une oeuvre de jeunesse).
Les 2 concertos de Prokofiev, magnifiques à tout points de vue.
Le concerto de Sibelius, encore très romantique et pas complètement dans son style personnel, mais doté d'un 1er mouvement sublime.
Celui de Dutilleux (l'Arbre des songes), une de mes oeuvres favorites de Dutilleux.
Les 2 concertos de Chostakovitch comporte de très belles choses; le 2è de Penderecki est mon préféré, très post-Chosta justement.
Les concertos de Mozart (3,4,5 surtout) sont très plaisants.
Je pense aussi à celui de Rautavaara, dont j'avais mis un extrait dans un Blind test.
Parmi les méconnus, je vous conseille celui d'Ernest Bloch, dans un style romantico-péplumesque très sympathique.
Celui de Berg, malgré toutes ses qualités n'est pas une de mes oeuvres préférées de lui.
Idem pour celui de Brahms.

Un excellent disque, Barber et Korngold par Gil Shaham, vraiment LA version.



Et puis faudrait pas snober LA version de LE concerto pour violon, Beethoven par Oistrakh. Ou en second choix Perlman live.



Le concerto funèbre de Hartmann, mais difficile de conseiller actuellement un CD, les compléments étant souvent moins passionnants ou moins bons...

Je ne sais comment le dire sans faire trop de bruit tout en étant sûr que tout le monde comprenne bien. Mon concerto pour violon préféré est sans contestes et de très loin celui de Sibelius. Je l'écoute une à deux fois par mois. La version de Christian Ferras avec Karajan est une merveille.
En deuxième position vient peut-être le premier de Prokofiev duquel j'avais mis un extrait dans un blind-test. Après j'adore les tubes. J'adore celui de Brahms, le second de Mendelssohn en mi mineur, Beethoven un peu moins Berg un peu moins. Bruch aussi et le premier de Szymanovski que j'ai écouté pour la première fois il y a quelques jours m'a fait une forte impression, plus pour le travail orchestral (quel beau célesta ! ) que pour le rôle du violon mais il faut que je le réécoute. Sans doutes beaucoup d'autres. Je me rends compte que le genre de concerto pour violon est l'un de mes genre favoris avec l'opéra et la symphonie.

ouannier a écrit:

le premier de Szymanovski que j'ai écouté pour la première fois il y a quelques jours m'a fait une forte impression, plus pour le travail orchestral (quel beau célesta ! ) que pour le rôle du violon mais il faut que je le réécoute.

Et la musique elle-même? Somptueuse, non?

Xavier a écrit:

ouannier a écrit:

le premier de Szymanovski que j'ai écouté pour la première fois il y a quelques jours m'a fait une forte impression, plus pour le travail orchestral (quel beau célesta ! ) que pour le rôle du violon mais il faut que je le réécoute.

Et la musique elle-même? Somptueuse, non?

Elle a toutes les chances de me séduire.

Concerto pour violon et orchestre No.2 en si mineur [Paganini]
Concerto pour 2 violons et orchestre en ré mineur BWV 1040
concerto de tchaikovsky
n°1 de mendhelshonn
concerto de beethoven en ré je crois
saint saëns ....

vanessa a écrit:

Concerto pour violon et orchestre No.2 en si mineur [Paganini]
Concerto pour 2 violons et orchestre en ré mineur BWV 1040
concerto de tchaikovsky
n°1 de mendhelshonn
concerto de beethoven en ré je crois
saint saëns ....

Les concerti de Paganini restent pour moi un bel exemple de ce que j'aime appeler de la musique de merde.
Je le trouve un peu chiant celui de T. pourtant j'aime beaucoup sa musique (il y sa deuxième symphonie ce soir au TCE mais c'est loin...)

Le premier ? Tu es sûre que ce n'est pas plutôt le deuxième que tu préfères ? Le fameux ?

Je ne connais pas tous ceux cités... mais de ceux que je connais, mon préféré est celui de Tchaikovski ( tant qu'à faire avec Maxim Vengerov )

ouannier a écrit:

vanessa a écrit:

Concerto pour violon et orchestre No.2 en si mineur [Paganini]
Concerto pour 2 violons et orchestre en ré mineur BWV 1040
concerto de tchaikovsky
n°1 de mendhelshonn
concerto de beethoven en ré je crois
saint saëns ....

Citation :

Le premier ? Tu es sûre que ce n'est pas plutôt le deuxième que tu préfères ? Le fameux ?

sans ordre

J'ai l'impression qu'il n'est jamais joué ce 1er concerto de Mendelssohn. (moi je sais l'écrire )

vanessa a écrit:

ouannier a écrit:

vanessa a écrit:

Concerto pour violon et orchestre No.2 en si mineur [Paganini]
Concerto pour 2 violons et orchestre en ré mineur BWV 1040
concerto de tchaikovsky
n°1 de mendhelshonn
concerto de beethoven en ré je crois
saint saëns ....

Citation :

Le premier ? Tu es sûre que ce n'est pas plutôt le deuxième que tu préfères ? Le fameux ?

sans ordre

Ce n'est pas ce que je voulais dire. Je me demandais juste si c'était bel et bien le premier que tu préfèrais (qui est beau mais sans plus) ou plutôt le second concerto de Mendelssohnn, le fameux avec le thème 'ach'ment connu.

P.S : Il y avait bien un problème technique de citations.

Y a pas un problème de quote dans ton message Ouannier?
Rien compris.

En ce qui concerne les concertos pour violon de Mendelssohn:

-le premier en ré mineur, sans numéro d'opus, est une oeuvre de jeunesse composé vers 14 ans comme ses 12 symphonies pour cordes. Oeuvre en effet peu connue et peu jouée (pas plus d'une dizaine de versions dans la discographie dont une quand même de Menuhin heureusement rééditée récemment chez Naxos)

-le second est le célébre Op. 64, en mi mineur et composé tardivement en 1844. Des centaines de versions disponibles...

Alors Vanessa, je te pose la même question que Ouannier: es-tu sûr que c'est le 1er que tu préfères? Personnellemnt je le trouve plutôt insignifiant comparé au chef-d'oeuvre qu'est l'Opus 64.

en éffet je me suis trompée c'est celui en mi mineur que je préfère

Pour moi, c'est le concerto de Brahms, sans hésitation. Ensuite, il y en a bien d'autres que j'aime également.
Par contre, je n'ai aucun goût pour Paganini!

En plus de ceux déjà cités, les concerti tardifs de Vivaldi (par Carmignola!)

vanessa a écrit:

Concerto pour violon et orchestre No.2 en si mineur [Paganini]
Concerto pour 2 violons et orchestre en ré mineur BWV 1040
concerto de tchaikovsky
n°1 de mendhelshonn
concerto de beethoven en ré je crois
saint saëns ....

J'y ajouterai volontiers le triple concerto de Beethoven en CMaj, Op.56 interprété par Stern, Rose et Istomin.

Je n'aime pas trop ce genre en général. J'ai tout de même quelques chouchous :

- Schumann. Trop peu joué, d'un originalité et d'un charme fous.
- Pelle Gudmundsen-Holmgreen. N'a pas été enregistré, hélas. Il égrenne malicieusement des copeaux de cadences, jusqu'à évoquer Beethoven ou Schubert, vers la fin, et s'achève suspendu. Le travail est séduisant, ludique, esthétique, intelligible.
- le Beethoven
- les deux derniers de Mozart.

Pour l'alto, il y a plus de monde qui me séduit, particulièrement aujourd'hui : Beamish, Gubaidulina, les Kancheli concertants et pas mal d'autres.

ROSEMILLENIUM a écrit:

vanessa a écrit:

Concerto pour violon et orchestre No.2 en si mineur [Paganini]
Concerto pour 2 violons et orchestre en ré mineur BWV 1040
concerto de tchaikovsky
n°1 de mendhelshonn
concerto de beethoven en ré je crois
saint saëns ....

J'y ajouterai volontiers le triple concerto de Beethoven en CMaj, Op.56 interprété par Stern, Rose et Istomin.

oui c'est vrai le triple concerto est super!

en faite harold en italie c'est un concerto pour alto?

Ma préférence va aux concertos pour violoncelle, mais à une époque, lorsque je découvrais le classique, j'adorais ce genre, et j'en ai même composé un...

Je garde néanmoins de très bons souvenirs, en premier lieu du magnifique "Undisonus" de Terje RYPDAL, pour moi une des plus belles oeuvres jamais écrite, du SIBELIUS ( par FERRAS ), du BARTOK n°1, puis des traditionnels incontournables BRAHMS, TCHAIKOVSKY, MENDELSSOHN.
Ensuite, il faudrait que je réécoute cetains concertos de compositeurs anglais et scandinaves pour compléter ma liste.
Je reviendrai.

Mais mes préférences réelles vont à quelques oeuvres pour violon et orchestre, comme le "Poème" de CHAUSSON, "The Lark Ascending" de RVW, "Agathon" de BERNSTEIN ( tiré de la Sérénade ), "The Red Violin" de CORIGLIANO, "Baal Shem" de BLOCH, ou la "Méditation de Thaïs" de MASSENET.

Pas très original, mais mon trio de tête sera :
- Le célèbre concerto de Sibélius, avec son premier mouvement original et envoutant,
- Le second, et non moins célèbre concerto de Mendelssohn, qui bien interprété reste un régal même en le connaissant par coeur,
- Le concerto de Tchaikovski (me rappelle plus des références mais c'est le plus connu), qui propose un excellent équilibre entre virtuosité pure et sensibilité.

Ensuite, Brahms, Beethoven ont écrit des choses plutôt sympathiques, bien sûr Ainsi que Vivaldi & Corelli, quoiqu'il faille vraiment faire le tri, à mon humble avis (mais cela vaut le coup tant on tombe parfois des perles).

A+

J'adore celui de Mendelssohn mais je trouve celui de Beethoven bien trop long. Mozart me laisse de marbre (aspect trop enfantin (pas ds la virtuosité!), ses oeuvres qui en sont imprégnées m'enervent au plus haut point).

J'essayerai bien Brahms, mais j'aime bien Paganini (faudrait que je réecoute).

Quant à Vivaldi, les concertos tardifs (par Carmignola) sont sublimes mais que dire de l'opus 3, 4, 8 ou 9 qui sont des sommets de l'art baroque?

Corelli: toute son oeuvre est ravissante.

Jorge a écrit:

que dire de l'opus 3, 4, 8 ou 9 qui sont des sommets de l'art baroque?

Peux tu nous donner quelques références précises (versions baroques) dans l'ordre de ce qu'il faut posséder selon toi? je connais les quatre saisons comme tout le monde et deux trois concerti isolés, pour le reste je n'arrive pas à m'y retrouver entre les opus, les RV, et les dénominations littéraires (tempesta di mare etc...)?

Opus 3 l'estro-armonico en priorité, c'est le sommet des concertos pour violon de vivaldi bien avant l'opus 8 et les 4 saisons.

Fabio Biondi avec l'europa galante chez Virgin. (10€ le double cd chez Amazon)

Opus 4 La Stravaganza:

Rachel Podger avec Arte dei Suonatori chez Channel Classics

Opus 8 (dont les 4 saisons):

Biondi et l'europa galante chez Virgin ou Il Giardino Armonico chez Teldec.

Opus 9 La cetra:

Simon Standage avec l'AAM chez Decca.

Je ne sais pas ce que Jorge nous proposera, mes goûts en la matière:

Les 2 albums des concerti tardif par Carmignola sublimes:

Pour L'estro armonico et Il cimento... Fabio Biondi:

Son deuxième enregistrement. Très baroque, excessif, brillant.

Excellents choix, mais c'est un tout autre Vivaldi beaucoup plus classique.

J'attends toujours d'avoir qq finances pour acheter le coffret 3cds de ces concertos tardifs.

Pour La cetra (op9):

Par Monica Huggett et the Raglan Baroque Players chez Virgin

Pour La stravaganza: Rachel Podger

Nous concordont sur tout ; je ne connais pas la version de Huggett de la Cetra. Ca doit être bien je presume.

Un vieil enregistrement chez Teldec des concerti da camera (4 disques) par Il giardino armonico

Jorge a écrit:

Nous concordont sur tout ; je ne connais pas la version de Huggett de la Cetra. Ca doit être bien je presume.

En tout cas tu n'accordes sur rien!

Merci de l'aide!

J'avais déjà ceux-ci, très différents et très complémentaires l'un de l'autre, du reste:
Très original, de l'intériorité, beaucoup de recherche dans l'interprétation, de jolis bruitages avec les archets, petits problèmes de justesse parfois, cordes rapeuses:


Violon plus virtuose, plus extraverti, véritablement transcendant!


Donc priorité à l'estro armonico op 3, le Carmignola me tente également: après l'écoute sur Amazon, il me semble que c'est très technique, assez époustouflant.
Il me semble avoir aperçu l'un des deux à la médiathèque, j'y vais demain. Sinon je sors la carte bleue.

Mes préférés :

sans aucune hésitation le Triple concerto
BEETHOVEN le concerto pour violon opus 61
les 5 concerti pour piano

tous les concerti de PAGANINI surnommé l'archet du diable


La musique adoucit les moeurs et nous enchante

Comme Cécile, d'abord le Concerto et le Triple Concerto de Beethoven.
puis ceux de
Mozart (tous)
Saint George (tous)
Brahms
Tchaïkovski
Haydn Joseph et Michael
Schumann (trop peu connu)
Max Bruch
en somme la plupart des romantiques et des classiques

Parmi de plus récents :
Saint Saens
Prokofiev
Chostakovitch

une mention spéciale pour ceux de Myslivecek que j'ai découverts récemment. A connaitre pour ceux qui aiment l'époque classique.

Franchement? Michael Haydn? Ce que j'ai entendu de lui ne m'a pas semblé inoubliable.

vartan a écrit:

Franchement? Michael Haydn? Ce que j'ai entendu de lui ne m'a pas semblé inoubliable.

Ah tu t'en souviens encore ?...

T'es méchant là.

Chers Vartan et Blowinggy,

Vous faites sans doute partie de ceux qui n'aiment pas la période classique..Libre à vous, bien sûr.

A mon humble avis, Michael Haydn est trop méconnu car frère de l'éminent Joseph, lequel reconnaissait que Michael lui était supérieur dans le domaine de la musique religieuse. Ecoutez son Requiem ou sa messe Saint Jérôme...

La période classique est une de mes préférée, c'est juste ce que j'ai ouï de M. Haydn qui m'avait emm... de la musique de chambre je crois, des trios pour vent, une sonate? Comparé à ce que faisait Mozart (dont j'ai en cassettes près de la moitié du catalogue) à la même époque ça me semblait faible. Mais je ne connais pas sa musique sacrée.

Bien sûr, vartan, il faut comparer ce qui est comparable. Mozart est au dessus de tous les classiques, ce qui n'empêche pas d'autres compositeurs de valeur. Et je crois qui Michael Haydn est de ceux là.
Dans sa musique instrumentate, il a composé de jolis quintettes à cordes, et certaines symphonies sont spendides (Mozart a même composé une introduction Andante Maestoso pour l'une d'elles (reprise dans le catalogue Koechel sous le numéro 444, symphonie n° 37).

joachim a écrit:

Chers Vartan et Blowinggy,

Vous faites sans doute partie de ceux qui n'aiment pas la période classique..Libre à vous, bien sûr.

A mon humble avis, Michael Haydn est trop méconnu car frère de l'éminent Joseph, lequel reconnaissait que Michael lui était supérieur dans le domaine de la musique religieuse. Ecoutez son Requiem ou sa messe Saint Jérôme...

Cher Joachim, sache que quant à moi, je ne fais que taquiner! J'ai voulu taquiner Vartan sur une certaine contradiction dans sa phrase (que j'ai certes poussée à l'extrême), et ça a marché!
J'aime toutes les périodes de l'histoire de la musique, mais dans chacune de ces périodes, je n'aime pas tout, loin s'en faut, et je ne connais pas la musique de Mickaël Haydn!

Offertorium Concerto pour violon de Sofia Gubaidulia.
Ce n'est pas vraiment mon préféré, mais c'est le meilleur endroit pour le présenter:
Il a été composé en 1979-1980 pour Gidon Kremer, qui l'interprète dans cette version.
C'est une oeuvre qui gravite autour de J.S. Bach (l'offrande musicale), et qui serait présentée à la manière de Webern.
Oeuvres aux sonorités constamment changeantes, elle exploite toutes les ressources du violon et de l'orchestre.
Moments sauvages, puis sonorités éthérées, progressant vers un final plein de gravité.
La partie soliste présente de nombreuses difficultés.
Une oeuvre à découvrir, mais qui peut déconcerter!

Ou sinon on peut ouvrir un sujet Goubaïdulina.

Xavier a écrit:

Ou sinon on peut ouvrir un sujet Goubaïdulina.

Absolument!
J'y avais pensé, mais je ne la connais pas suffisamment!

Mes préférés :
1 Beethoven
2 Berg
3 Stravinsky
4 Tschaikovsky
5 Szymanovsky n° 1
6 Boesmans (pour ceux qui ne connaissent pas : à découvrir !)
7 Szymanovsky n° 2