En ce moment à la télévision... (5)

Guillaume a écrit:

J'espère que tu as prévu de regarder Cololi, parce qu'il se pourrait bien que ce spectacle transforme ta vie. Je ne connais personne qui n'ait été convaincu que LULLY était génial après avoir vu Atys par Villégier. Et même, il est important pour ta culture opératique de connaître la plus intelligente et belle mise en scène jamais réalisée.

j'ai des tonnes d'opéras qui me plairont 100 fois plus à écouter avant. Au rythme où je vais pour les opéras ... c'est à dire très très peu, car ça réclame un temps que je n'ai plus. Disons rdv dans 10 ans.

Guillaume a écrit:

Je ne connais personne qui n'ait été convaincu que LULLY était génial après avoir vu Atys par Villégier.

Je ne t'ai donc pas présenté Jérôme et Xavier ?

Cololi a écrit:

Guillaume a écrit:

J'espère que tu as prévu de regarder Cololi, parce qu'il se pourrait bien que ce spectacle transforme ta vie. Je ne connais personne qui n'ait été convaincu que LULLY était génial après avoir vu Atys par Villégier. Et même, il est important pour ta culture opératique de connaître la plus intelligente et belle mise en scène jamais réalisée.

j'ai des tonnes d'opéras qui me plairont 100 fois plus à écouter avant. Au rythme où je vais pour les opéras ... c'est à dire très très peu, car ça réclame un temps que je n'ai plus. Disons rdv dans 10 ans.

Franchement, Guillaume a raison, teste, au moins le Prologue et l'acte I : ce n'est pas difficile d'accès, donc dès la première fois tu pourrais accrocher.
Si tu n'aimes pas LULLY là, tu pourras considérer que c'est à remettre plus tard, oui.

Cololi a écrit:

Va vraiment falloir songer à leur donner leurs pillules aux lullystes

Toi en tête bien sur .

@ Guillaume : Pourquoi tu hurles comme ça . C'est bon on sait qu'y a Atys Samedi

frere elustaphe a écrit:

Toi aussi, tu appelleras ton fils Atys, comme nous tous.

Et ta fille ce sera Armide?


"Bonjour! Alors voici mes triplés : Armide, Atys et Bellérophon! Oui oui, je suis normal hein! "

Guillaume a écrit:

J Je ne connais personne qui n'ait été convaincu que LULLY était génial après avoir vu Atys par Villégier. Et même, il est important pour ta culture opératique de connaître la plus intelligente et belle mise en scène jamais réalisée.

Euh, prems m'sieur, Lully est un aimable balladin italien, mais pour la composition, un Charpentier le précède nettement sans parler de Pignolet.
Une oeuvre qui ne tient pas sans le théâtre? un ballet sans chorégraphie? à d'autres!
Rebel, même Rameau. Lully c'est tout petit, quelques grands librettistes, et peu de musique dedans. Autrefois Monsieur vous aimiez Mozart.

sud273 a écrit:

Guillaume a écrit:

J Je ne connais personne qui n'ait été convaincu que LULLY était génial après avoir vu Atys par Villégier. Et même, il est important pour ta culture opératique de connaître la plus intelligente et belle mise en scène jamais réalisée.

Euh, prems m'sieur, Lully est un aimable balladin italien, mais pour la composition, un Charpentier le précède nettement sans parler de Pignolet.
Une oeuvre qui ne tient pas sans le théâtre? un ballet sans chorégraphie? à d'autres!
Rebel, même Rameau. Lully c'est tout petit, quelques grands librettistes, et peu de musique dedans. Autrefois Monsieur vous aimiez Mozart.

Oui mais pendant ton abscence ... devine qui il a suivi dans ces chemins sans issus ? Le portier en interim du fofo ... et voilà le résultat
Il aimait Mozart oui ... et il lui restait à découvrir le meilleur de Mozart pourtant : les quatuors.

Va pour Charpentier, mais comparer Montéclair à LULLY, on aura tout vu. Quant à Rebel, qui fut son épigone servile à l'exception d'un petit Chaos qui a fait sa fortune...

Cololi a écrit:

Guillaume a écrit:

J'espère que tu as prévu de regarder Cololi, parce qu'il se pourrait bien que ce spectacle transforme ta vie. Je ne connais personne qui n'ait été convaincu que LULLY était génial après avoir vu Atys par Villégier. Et même, il est important pour ta culture opératique de connaître la plus intelligente et belle mise en scène jamais réalisée.

j'ai des tonnes d'opéras qui me plairont 100 fois plus à écouter avant. Au rythme où je vais pour les opéras ... c'est à dire très très peu, car ça réclame un temps que je n'ai plus. Disons rdv dans 10 ans.

En plus ça passe à l'Opéra de Bordeaux, tout près de chez toi !!! Ce n'est pas possible, comment peut-on manquer un truc pareil ????????

Ecoute David et fais une pause dans Gustav Bruckner et Anton Magner pour descendre écouter Atys, juste le Prologue et l'Acte I, parce que même si tu as un préjugé défavorable, ce n'est pas une musique difficile d'accès, et avec ce qu'en font Villégier (l'exaltation du chef-d'oeuvre) et Christie (l'exaltation de l'orchestration), tu seras soit blessé d'un feu mortel, soit tu resteras Cololi l'indifférent.

Sud, as-tu vu la production de Villégier ? Parce qu'on a l'impression de lire des critiques pré-1987 dans ton message.

Guillaume a écrit:

Cololi a écrit:

Guillaume a écrit:

J'espère que tu as prévu de regarder Cololi, parce qu'il se pourrait bien que ce spectacle transforme ta vie. Je ne connais personne qui n'ait été convaincu que LULLY était génial après avoir vu Atys par Villégier. Et même, il est important pour ta culture opératique de connaître la plus intelligente et belle mise en scène jamais réalisée.

j'ai des tonnes d'opéras qui me plairont 100 fois plus à écouter avant. Au rythme où je vais pour les opéras ... c'est à dire très très peu, car ça réclame un temps que je n'ai plus. Disons rdv dans 10 ans.

En plus ça passe à l'Opéra de Bordeaux, tout près de chez toi !!! Ce n'est pas possible, comment peut-on manquer un truc pareil ????????

Ecoute David et fais une pause dans Gustav Bruckner et Anton Magner pour descendre écouter Atys, juste le Prologue et l'Acte I, parce que même si tu as un préjugé défavorable, ce n'est pas une musique difficile d'accès, et avec ce qu'en font Villégier (l'exaltation du chef-d'oeuvre) et Christie (l'exaltation de l'orchestration), tu seras soit blessé d'un feu mortel, soit tu resteras Cololi l'indifférent.

Sud, as-tu vu la production de Villégier ? Parce qu'on a l'impression de lire des critiques pré-1987 dans ton message.

Détrompe toi : c'est Fauré, Haydn, Zemlinsky, Beethoven, Bach et Chosta que j'écoute ... et Duparc aussi (et oui Gustav et Anton, je les laisse au chaud)
Je répondrais donc comme quand Arnaud me parle de Frosch : chaque chose en son temps.

Chaque chose en son temps : Atys, c'est samedi ou jamais, surtout si tu ne vas pas aux représentations bordelaises. Tu sais, prologue + acte I, ça ne dure même pas une heure, tu pourras en plus raisonnablement soit reconnaître que LULLY est génial, soit avoir des arguments tangibles contre.

Guillaume a écrit:

Chaque chose en son temps : Atys, c'est samedi ou jamais, surtout si tu ne vas pas aux représentations bordelaises. Tu sais, prologue + acte I, ça ne dure même pas une heure, tu pourras en plus raisonnablement soit reconnaître que LULLY est génial, soit avoir des arguments tangibles contre.

Le calendrier des salles et des médias ne correspond jamais au mien
Aussi je n'ai pas regardé Mahler ce soir.

Et puis une nouvelle oeuvre ça se prépare ça demande du temps. J'ai des milliers d'autres choses à écouter avant.

Mais Atys, pas besoin de préparation quelconque, tu viens sans trop de préjugés, et puis tu regardes ! Ca te coûte quoi, à part démontrer que non, tu es un dur à cuire qui n'écoutera jamais ni LULLY ni Meyerbeer ?

Cololi a écrit:

Et puis une nouvelle oeuvre ça se prépare ça demande du temps.

La mise en scène de Villégier, précisément, te dispense de préparation.

Mais cela dit, la vidéo existera, il suffira de la récupérer si vraiment tu veux faire ton ermite samedi.

Cololi a écrit:

Détrompe toi : c'est Fauré, Haydn, Zemlinsky, Beethoven, Bach et Chosta que j'écoute ... et Duparc aussi (et oui Gustav et Anton, je les laisse au chaud)
Je répondrais donc comme quand Arnaud me parle de Frosch : chaque chose en son temps.

Guillaume a écrit:

Chaque chose en son temps : Atys, c'est samedi ou jamais, surtout si tu ne vas pas aux représentations bordelaises. Tu sais, prologue + acte I, ça ne dure même pas une heure, tu pourras en plus raisonnablement soit reconnaître que LULLY est génial, soit avoir des arguments tangibles contre.

Je dois dire que je suis cet essais de conversion avec intérêt étant donné que Cololi ressort les mêmes arguments que ceux qui n'aiment pas Wagner (c'est à dire : je connais pas mais ça va pas me plaire... j'ai d'autre chose à écouter...)
Franchement, l'année dernière, je n'avais jamais réussi à aller au bout d'un Lully... mais j'ai quand même pris ma place pour l'OC... et un an après, voilà où j'en suis... donc rien n'est perdu Cololi!

Et d'un autre côté, je ne suis pas certain que regarder Atys comme ça, directement, ce soit aussi facile d'accès que ça pour quelqu'un qui n'a pas du tout l'oreille formée au baroque français! C'est quand même un style qui a ses codes, ses façons de faire...

cololi, je me propose pour te faire une formation accélérée en baroque français, comme ça tu seras prêt samedi

Guillaume a écrit:

Mais Atys, pas besoin de préparation quelconque, tu viens sans trop de préjugés, et puis tu regardes ! Ca te coûte quoi, à part démontrer que non, tu es un dur à cuire qui n'écoutera jamais ni LULLY ni Meyerbeer ?

J'ai un principe : je déteste par dessus tout l'inachevé. Et j'ai plein d'oeuvres en phase de découverte / réécoute, il n'y a plus de place pour une de plus.
Chaque chose en son temps. Il est hors de question de tout commencer sans rien finir (c'est pour préserver ma santé mentale, qui ne supporte pas l'échec).

Polyeucte a écrit:

Lully

, camarade.

Tant d'acharnement pour pervertir ce jeune homme me laisse pantois, résiste Cololi, reste du bon côté du Styx!!

DavidLeMarrec a écrit:

Polyeucte a écrit:

Lully

, camarade.

Oui, Polyeucte, c'est pas bon le refoulement, exprime-toi :

Jaky a écrit:

Tant d'acharnement pour pervertir ce jeune homme me laisse pantois, résiste Cololi, reste du bon côté du Styx!!

Il faut tôt ou tard passer dans sa barque !

De toute façon Cololi nous appartient déjà, il a mordu à l'hameçon de Médée, ce n'est plus qu'une question de temps, on l'aura à notre cause LULLYste, ironie du sort, par l'entremise de Charpentier.

*rire sardonique sous les voûtes de la cathédrale*

Je tiens ici à présenter toutes mes excuses à mes augustes paires. Etant parmi vous depuis peu et ayant vu la lumière directe depuis peu, j'ai encore des moments d'égarements. Sachez bien que cette faute de ma part sera cause de nombreux actes de contrition afin de racheter cette dérive.

LULLY est grand...



Pour faire avancer la cause, je tiens à dire que pour un wagnérien, il me semble pourtant logique d'essayer d'écouter un compositeur qui avait de nombreux points communs avec l'homme de la verte colline :
- principe de l'oeuvre d'art totale, donnant une part importante au texte
- compositions très originales
- support inconditionnel d'un roi
- personnages aussi désagréables l'un que l'autre

En espérant avoir ainsi peu aider Cololi sur le chemin de la vérité.



Polyeucte, humble serviteur de LULLY.

Polyeucte a écrit:

Pour faire avancer la cause, je tiens à dire que pour un wagnérien, il me semble pourtant logique d'essayer d'écouter un compositeur qui avait de nombreux points communs avec l'homme de la verte colline :

Ah c'est donc ça, tout s'explique!

Citation :

préserver ma santé mentale

Argument irrecevable : plus personne n'a toute sa santé mentale sur ce forum !

En plus, si ce que Davys dit est vrai, eh bien je puis l'affirmer : tu passes à côté de quelque chose samedi à 19h30.

Enfin il te reste cela dit la possibilité du DVD d'Armide, et puis, s'il n'est pas trop long à venir, celui du futur DVD d'Atys, évidemment.

Citation :

Polyérophon, humble serviteur de LULLY.

Chantons, chantons la douceur de ses bois !
Chantons, chantons ses glorieux exploits !

si c'est pour défiler à un festival de niais, je ne suis pas pour.

Polyeucte a écrit:

Polyeucte, humble serviteur de LULLY.

Ca y est !

DavidLeMarrec a écrit:

Polyeucte a écrit:

Polyeucte, humble serviteur de LULLY.

Ca y est !

C'est trop d'émotion

Le travail de sape aux entractes d'Atys a porté ses fruits.

Bah, le terrain était déjà meuble... donc pas besoin de beaucoup de travail!

J'ai bien vu ça. Heureusement que j'étais là, c'était le bon moment.

Hidraot, j'attends le chèque que tu m'avais promis.

De telles transaction pécuniaires ne seraient pas dignes d'adorateur de LULLY...
Je ne peux croire à une telle machination!

Oui, puisque les LULLYstes sont par essence Bons et pacifiques, tourmentés par d'odieux wagnéro-brucknériens hirsutes et vaguement (waguement ?) philistins.

DavidLeMarrec a écrit:

Guillaume a écrit:

Je ne connais personne qui n'ait été convaincu que LULLY était génial après avoir vu Atys par Villégier.

Je ne t'ai donc pas présenté Jérôme et Xavier ?

Je n'ai jamais écouté Atys.
Et je ne l'écouterai jamais. (j'ai perdu assez de temps avec Armide)

Je préfère même Verdi, c'est pour dire.

Jaky a écrit:

Tant d'acharnement pour pervertir ce jeune homme me laisse pantois, résiste Cololi, reste du bon côté du Styx!!

Leur machine à embriguader est bien huilée, mais elle ne marche que sur les faibles d'esprit

Guillaume a écrit:

En plus, si ce que Davys dit est vrai, eh bien je puis l'affirmer : tu passes à côté de quelque chose samedi à 19h30.

Déjà c'est pas samedi ... car il y a :

"Samedi 21 Mai 2011 à 20 h 30 au Grand Théâtre: Quatuor EBENE
Borodine, quatuor N°2 en ré majeur
Prokofiev, quatuor N°1 op.50
Brahms, quatuor op.51 N°2"

Et c'est ce que je vais voir en plus

Il n'y a que 3 représentations à Bordeaux, et c'est comble depuis belle lurette, et a des tarifs ... royaux. Il faudrait me payer cher pour crever de chaud (car même l'hiver il faut toujours chaud au grand théâtre) en supportant 3h de lully.

DavidLeMarrec a écrit:

Oui, puisque les LULLYstes sont par essence Bons et pacifiques, tourmentés par d'odieux wagnéro-brucknériens hirsutes et vaguement (waguement ?) philistins.

Je ne peux que te renvoyer à Parsifal et la 7° de Bruckner : un jour toi aussi tu verras la lumière

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Guillaume a écrit:

Je ne connais personne qui n'ait été convaincu que LULLY était génial après avoir vu Atys par Villégier.

Je ne t'ai donc pas présenté Jérôme et Xavier ?

Je n'ai jamais écouté Atys.
Et je ne l'écouterai jamais. (j'ai perdu assez de temps avec Armide)

Je préfère même Verdi, c'est pour dire.

Cololi a écrit:

Jaky a écrit:

Tant d'acharnement pour pervertir ce jeune homme me laisse pantois, résiste Cololi, reste du bon côté du Styx!!

Leur machine à embriguader est bien huilée, mais elle ne marche que sur les faibles d'esprit

Guillaume a écrit:

En plus, si ce que Davys dit est vrai, eh bien je puis l'affirmer : tu passes à côté de quelque chose samedi à 19h30.

Déjà c'est pas samedi ... car il y a :

"Samedi 21 Mai 2011 à 20 h 30 au Grand Théâtre: Quatuor EBENE
Borodine, quatuor N°2 en ré majeur
Prokofiev, quatuor N°1 op.50
Brahms, quatuor op.51 N°2"

Et c'est ce que je vais voir en plus

Il n'y a que 3 représentations à Bordeaux, et c'est comble depuis belle lurette, et a des tarifs ... royaux. Il faudrait me payer cher pour crever de chaud (car même l'hiver il faut toujours chaud au grand théâtre) en supportant 3h de lully.

DavidLeMarrec a écrit:

Oui, puisque les LULLYstes sont par essence Bons et pacifiques, tourmentés par d'odieux wagnéro-brucknériens hirsutes et vaguement (waguement ?) philistins.

Je ne peux que te renvoyer à Parsifal et la 7° de Bruckner : un jour toi aussi tu verras la lumière

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Guillaume a écrit:

Je ne connais personne qui n'ait été convaincu que LULLY était génial après avoir vu Atys par Villégier.

Je ne t'ai donc pas présenté Jérôme et Xavier ?

Je n'ai jamais écouté Atys.
Et je ne l'écouterai jamais. (j'ai perdu assez de temps avec Armide)

Je préfère même Verdi, c'est pour dire.

Mais chère Cololi, en quoi adorer Atys et trouver superbe la VII de Bruckner est-il incompatible ??

Sans renoncer à tes quatuors - tentants - demande à quelqu'un de t'enregistrer Atys pour que tu puisses le découvrir ; lorsque je l'avais vu en 1987, j'avais été sidéré, et ça me hante encore...

Montfort

Cololi a écrit:

Il n'y a que 3 représentations à Bordeaux, et c'est comble depuis belle lurette, et a des tarifs ... royaux. Il faudrait me payer cher pour crever de chaud (car même l'hiver il faut toujours chaud au grand théâtre) en supportant 3h de lully.

A l'OC aussi c'est complet depuis belle lurette... mais ce qui t'es proposé là est de le regarder à la télévision... je doute que ton canapé soit complet!
Et pour ce qui est des tarifs royaux... oui c'est plus cher que les autres opéras à Bordeaux... mais vu les coups de la production (si tu voyais un peu le monde sur scène, les costumes sublimes), ça se comprend un peu je pense!

Enfin bref... tant pis pour toi... tu regrettes que certains ne fassent pas l'effort pour Wagner... c'est la même chose ici à mes yeux!

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Guillaume a écrit:

Je ne connais personne qui n'ait été convaincu que LULLY était génial après avoir vu Atys par Villégier.

Je ne t'ai donc pas présenté Jérôme et Xavier ?

Je n'ai jamais écouté Atys.
Et je ne l'écouterai jamais. (j'ai perdu assez de temps avec Armide)

Je préfère même Verdi, c'est pour dire.

Ah oui en effet . Perso dans les compositeurs baroques français je préfère rameau

Ah ces lullistes, on les laisse 2 heures le temps de regarder le concert Mahler, et ils en profitent pour faire une propagande éhontée!

JE NE REGARDERAI PAS ATYS SAMEDI ( j'ai plus Mezzo, ça m'arrange...)

A propos du concert Mahler, j'ai lu les réserves de certains, pour moi ça a été un beau concert, mais un peu froid, l'Abschied n'était pas prenant, Anne Sofie von Otter était plutôt bonne (avec les micros, sans, je ne sais pas), mais je n'ai pas été emporté par ce superbe lied.

Le silence final, un moment de temps suspendu, bravo au public berlinois.

calbo a écrit:

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Guillaume a écrit:

Je ne connais personne qui n'ait été convaincu que LULLY était génial après avoir vu Atys par Villégier.

Je ne t'ai donc pas présenté Jérôme et Xavier ?

Je n'ai jamais écouté Atys.
Et je ne l'écouterai jamais. (j'ai perdu assez de temps avec Armide)

Je préfère même Verdi, c'est pour dire.

Ah oui en effet . Perso dans les compositeurs baroques français je préfère rameau

Même question : tu as déja vu l'Atys de Villégier ?

Citation :

ATHYS

Blasphème !!! Craignez notre courroux !

Citation :

Le silence final, un moment de temps suspendu, bravo au public berlinois.

Oui ça c'était saisissant. C'est là qu'on voit que le silence consécutif à une oeuvre en est le juste prolongement... au moins pour tout ce qui ne tient pas à la célébration joyeuse.
Dans le docu qui suivait il y avait le même silence après la 9ème dirigée par Abbado, c'était encore plus impressionnant.

Kilban a écrit:

Oui ça c'était saisissant. C'est là qu'on voit que le silence consécutif à une œuvre en est le juste prolongement... au moins pour tout ce qui ne tient pas à la célébration joyeuse.

Justement la journaliste disait qu'il y avait toujours comme une euphorie, une explosion de joie après du Mahler, donc c'est probablement aussi un prolongement de l'œuvre...
J'avais lu sur un autre joli sujet quelqu'un qui ne supportait pas la formule "le silence après Mozart, c'est encore du Mozart".
Pour Malher, il est permis d'en douter quand même.

Mais puisqu'on te dit qu'on en n'a rien à cirer

Cololi a écrit:

Déjà c'est pas samedi ... car il y a :

"Samedi 21 Mai 2011 à 20 h 30 au Grand Théâtre: Quatuor EBENE
Borodine, quatuor N°2 en ré majeur
Prokofiev, quatuor N°1 op.50
Brahms, quatuor op.51 N°2"

Et c'est ce que je vais voir en plus

Il n'y a que 3 représentations à Bordeaux, et c'est comble depuis belle lurette, et a des tarifs ... royaux. Il faudrait me payer cher pour crever de chaud (car même l'hiver il faut toujours chaud au grand théâtre) en supportant 3h de lully.

Quel veinard ! J'adore ce quatuor et quel programme !
Au fait, c'est qui ce Lully ?

Cololi a écrit:

Jaky a écrit:

Tant d'acharnement pour pervertir ce jeune homme me laisse pantois, résiste Cololi, reste du bon côté du Styx!!

Leur machine à embriguader est bien huilée, mais elle ne marche que sur les faibles d'esprit

Guillaume a écrit:

En plus, si ce que Davys dit est vrai, eh bien je puis l'affirmer : tu passes à côté de quelque chose samedi à 19h30.

Déjà c'est pas samedi ... car il y a :

"Samedi 21 Mai 2011 à 20 h 30 au Grand Théâtre: Quatuor EBENE
Borodine, quatuor N°2 en ré majeur
Prokofiev, quatuor N°1 op.50
Brahms, quatuor op.51 N°2"

Et c'est ce que je vais voir en plus

Il n'y a que 3 représentations à Bordeaux, et c'est comble depuis belle lurette, et a des tarifs ... royaux. Il faudrait me payer cher pour crever de chaud (car même l'hiver il faut toujours chaud au grand théâtre) en supportant 3h de lully.

DavidLeMarrec a écrit:

Oui, puisque les LULLYstes sont par essence Bons et pacifiques, tourmentés par d'odieux wagnéro-brucknériens hirsutes et vaguement (waguement ?) philistins.

Je ne peux que te renvoyer à Parsifal et la 7° de Bruckner : un jour toi aussi tu verras la lumière

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Guillaume a écrit:

Je ne connais personne qui n'ait été convaincu que LULLY était génial après avoir vu Atys par Villégier.

Je ne t'ai donc pas présenté Jérôme et Xavier ?

Je n'ai jamais écouté Atys.
Et je ne l'écouterai jamais. (j'ai perdu assez de temps avec Armide)

Je préfère même Verdi, c'est pour dire.

Ca c'est toi qui le dit .

Kilban a écrit:

Citation :

Le silence final, un moment de temps suspendu, bravo au public berlinois.

Oui ça c'était saisissant. C'est là qu'on voit que le silence consécutif à une oeuvre en est le juste prolongement... au moins pour tout ce qui ne tient pas à la célébration joyeuse.
Dans le docu qui suivait il y avait le même silence après la 9ème dirigée par Abbado, c'était encore plus impressionnant.

Ces deux passages m'ont aussi marqués. Ces silences étaient magnifiques, et le visage d'Abbado m'a vraiment ému...énorme

Cololi a écrit:

Déjà c'est pas samedi ... car il y a :

"Samedi 21 Mai 2011 à 20 h 30 au Grand Théâtre: Quatuor EBENE
Borodine, quatuor N°2 en ré majeur
Prokofiev, quatuor N°1 op.50
Brahms, quatuor op.51 N°2"

Et c'est ce que je vais voir en plus

Tu pourras raconter ce que tu en as pensé ? J'ai assisté au même programme la semaine dernière et j'ai été vachement déçue…

Pas d'Atys pour moi non plus car pas mezzo et je vais voir MacBeth, mais je le regrette franchement…

Mariefran a écrit:

Pas d'Atys pour moi non plus car pas mezzo et je vais voir MacBeth, mais je le regrette franchement…

Idem (sauf pour Macbeth...)

Spoiler:

calbo a écrit:

Mais puisqu'on te dit qu'on en n'a rien à cirer

Je suppose que c'est pas à moi que tu réponds? ou alors j'ai loupé un épisode...

J'ai déjà vu la graphie "Athys", ce me semble, dans des textes du XVIIe...

Xavier a écrit:

Je n'ai jamais écouté Atys.

Tu veux dire que tu ne fais rien de mes cadeaux ?

Oui, en fait tu as écouté Armide avant de mettre Atys sur le métier... ce qui en revient au même, Armide étant plus riche musicalement ! Probable que l'histoire et la mise en scène d'Atys t'auraient un peu plus captivé, mais certainement pas la musique.

Cololi a écrit:

Je ne peux que te renvoyer à Parsifal et la 7° de Bruckner : un jour toi aussi tu verras la lumière

La différence entre nous deux, c'est que moi j'ai écouté des tas de fois ces deux oeuvres (et en plus je les aime).

Quand tu auras écouté Atys autant de fois que j'ai écouté Parsifal, tu auras le droit de ne plus jamais écouter de LULLY.