Votre dernier film visionné

Bon aprés cet aimable interlude rohmerien  nous allons pouvoir parler de cinema  


J'ai vu De sang froid de Richard Brooks, si la fin est gâché par une voix off démonstrative qui surligne ce qu'on avait déjà compris depuis longtemps, c'est un très grand film! la photographie compte parmi les plus beau noir et blanc que j'ai vu, le montage et la construction du film sont virtuose. C'est un film très étranges a la fois un film policier (mais sans réel suspense), la reconstitution minutieuse de la société américaine des années 50-60 et une réflexion totalement anti-manichéene sur le "mal". Une œuvre passionnante et il faudras que je lise le "roman de non fiction" de Truman Capote
En tout cas c'est le troisième film que je vois de Brooks (la chatte sur un toit brulant et Elmer Gantry) et c'est vraisemblablement un grand cinéaste, il faut que j'en vois d'autre pour un avis plus définitif.

En même temps, je pense que tu as vu ses 3 meilleurs !!  

Pour la petite histoire, signalons que c'est dans Blackboard Jungle (Graine de violence), film assez moyen (avec un acteur assez moyen, Glenn Ford) sur la violence des jeunes dans les établissements scolaires aux USA dans les années 50 (déjà !) qu'on entend pour la première fois ce qui allait devenir officiellement le premier rock de l'histoire de la musique :
One, Two, Three O'clock, Four O'clock rock, / Five, Six, Seven O'clock, Eight O'clock rock. / Nine, Ten, Eleven O'clock, Twelve O'clock rock, / We're gonna rock around the clock (Bill Haley)

A la recherche de Mr Goodbar est généralement cité comme son chef d'oeuvre
mais je pense que le prochain seras Lord Jim!

J'ai vu Looking for Mr. Goodbar : L'histoire d'une fille qui cherche son plaisir dans les bas-fonds (avec Diane Keaton, alors égérie de W. Allen) : je n'ai pas été convaincu !
Lord Jim : film d'aventures qui selon moi a mal vieilli, avec Peter O'Toole que je ne classe pas parmi mes acteurs favoris.

Mais ces opinions n'engagent que moi  

A peu près de l'avis de Chris : Lord Jim n'est pas une adaptation très convaincante de Conrad et Looking for Mr Goodbar a certainement mal vieilli, vu que c'était déjà un film de  pour critiques de Télérama quand il est sorti.

Tu devrais également voir ses westerns, au moins Les Professionnels et The Last Hunt, et aussi bien sûr Deadline USA avec ton cher Bogey (toujours avec Bogart, tu peux par contre zapper Battle Circus, qui te ferait regretter Rohmer).

Je considère Peter O Toole comme l'un des plus grands acteurs du monde  
Bon j'exagére un peu mais c'est vrai que j'aime beaucoup son jeu excessif et c'est un grand acteur
(aprés que l'adaptation soit convaincante ou pas, je n'ai pas lu le livre je veux juste voir un bon film)

Les professionnels et The Last Hunt c'est prévu aussi !!!

(Battle circus apparemment c'est Mash en sérieux c'est ça?  )

Perceval a écrit:

je veux juste voir un bon film

Facile, puisque tu as Pauline à la plage dans tes cartons.

Citation :

Battle circus apparemment c'est Mash en sérieux c'est ça?

 juste une daube infâme où Bogart, pas aidé par June Allyson il est vrai, est exécrable.

Parsifal a écrit:

Je considère Peter O Toole comme l'un des plus grands acteurs du monde  
Bon j'exagére un peu mais c'est vrai que j'aime beaucoup son jeu excessif et c'est un grand acteur
(aprés que l'adaptation soit convaincante ou pas, je n'ai pas lu le livre je veux juste voir un bon film)

T'as bien raison Parsifal.
Rien que pour Peter O'Toole, il faut voir "Lord Jim".

(M'enfin, est-ce qu'on va m'empêcher d'aller voir "Lawrence d'Arabie" parce que ça ne serait pas une adaptation très "convaincante" des Sept piliers de la Sagesse ? Hum ?)

Pff, voilà réduits à néant mes patients efforts pour ramener Perceval dans le droit chemin cinématographique.

Mais il est très bien Pauline à la plage  

(même si Dombasle joue comme un pied ... et qu'il n'est pas très crédible que les hommes se battent pour elle  )

Cololi a écrit:

Mais il est très bien Pauline à la plage

C'est ce que je me tue à répéter à Perceval !

Citation :

(même si Dombasle joue comme un pied ... et qu'il n'est pas très crédible que les hommes se battent pour elle )

Ca, c'est une rosserie indigne : Arielle ne joue pas, elle toujours est elle-même, comme Alain Delon !

Moi j'ai toujours pensé que son mari avait un plus beau décolleté qu'elle !

Alifie a écrit:

Perceval a écrit:

je veux juste voir un bon film

Facile, puisque tu as Pauline à la plage dans tes cartons.

  
 


 

Snowpiercer : j'ai bien aimé mais je m'attendais à mieux en fait. Il y a pas mal de scènes violentes aussi.

Alifie a écrit:

Perceval a écrit:

je veux juste voir un bon film

Facile, puisque tu as Pauline à la plage dans tes cartons.

Citation :

Battle circus apparemment c'est Mash en sérieux c'est ça?

 un film sensible et intéressant où Bogart, remarquablement épaulé par June Allyson il est vrai, est particulièrement attachant. C'est bien mieux que Pauline à la plage, évidemment

Hum ... j'ai rectifié

Et pour Brooks sinon il reste au moins un excellent film (Doux oiseau de la jeunesse que je préfère à la Chatte sur un toit brûlant, d'abord parce que Geraldine Page est anthologique) et un film très intéressant (The HAppy Endings, que j'adore mais qu'on peut difficilement considérer comme une oeuvre majeure).

 Arrêtez donc de les dénigrer, enfin !  



Ils ont tous les talents, bande de jaloux !

/watch?v=YCgTHszEa6Q  

Alifie a écrit:

 Arrêtez donc de les dénigrer, enfin !  



Ils ont tous les talents, bande de jaloux !

C'est bien la preuve qu'il n'y a pas de dieux ... sinon comment expliquer qu'il puisse exister de telles horreurs   ?

Cololi a écrit:

C'est bien la preuve qu'il n'y a pas de dieux ... sinon comment expliquer qu'il puisse exister de telles horreurs   ?

 

Cololi, on avait dit pas le physique !

Spoiler:

Bon, c'est pas bientôt fini, les célibataires ?


On rigole, on rigole, mais il fut un temps, si Mâme Dombasle avait sonné chez moi en me demandant d'y passer la nuit, hé bin comme on dit, je me serais pas senti obligé de dormir dans la baignoire...

On imagine très bien la scène, néthou



@Xavier et son webmestre Lucien : serait-il possible de créer ces sous-catégories en Flood :

. lol cats pour Vino

. Horst Tappert pour Glocktahr et Vino

. Bernard et Arielle pour les vrais amateurs de culture et d'art ?

Alifie a écrit:

@Xavier et son webmestre Lucien : serait-il possible de créer ces sous-catégories en Flood :

. lol cats pour Vino

. Horst Tappert pour Glocktahr et Vino

. Bernard et Arielle pour les vrais amateurs de culture et d'art ?

 

 

Bon personne pour pleureur Lautner ??  

Rien que pour néthou : il n'y a que lui qui peut regarder ce spoiler.  

Spoiler:

Jeune homme, face à un tel spectacle, on ne regarde pas: on agit !!

Hommage à qui vous savez, en cette commémoration du cinquantenaire. Et à part ce sommet, je vous recommande le 7è juré, un film noir digne de certaines production hollywoodiennes de l'époque.


JEAN : Tiens, vous avez sorti le vitriol ?
PAUL VOLFONI : Pourquoi vous dites ça ?
MAITRE FOLACE : Eh !
PAUL VOLFONI : Il a pourtant un air honnête.
MONSIEUR FERNAND : Sans être franchement malhonnête, aux premiers abords, comme ça, il ... A l'air assez curieux.
MAITRE FOLACE :Il date du Mexicain, du temps des grandes heures, seulement on a dû arrêter la fabrication, y'a des clients qui devenaient aveugles. Oh, ça faisait des histoires.
Ils boivent
RAOUL VOLFONI : Faut reconnaître, c'est du brutal !
PAUL VOLFONI : Vous avez raison, il est curieux hein ?
MONSIEUR FERNAND : J'ai connu une Polonaise qu'en prenait au petit déjeuner. Faut quand même admettre que c'est plutôt une boisson d'homme. (Il tousse)
Ils se resservent
RAOUL VOLFONI : Tu ne sais pas ce qu'il me rappelle ? C't'espèce de drôlerie qu'on buvait dans une petite taule de Bien Ho Har, pas tellement loin de Saïgon. Les volets rouges et la taulière, une blonde komac. Comment qu'elle s'appelait, nom de Dieu ?
MONSIEUR FERNAND : Lulu la Nantaise.
RAOUL VOLFONI : T'as connu ?
PAUL VOLFONI : J'lui trouve un goût de pomme.
MAITRE FOLACE : Y’en a.

Cololi a écrit:

Bon personne pour pleureur Lautner ??  

mais si :



(ceci dit, il avait un peu plus l'âge que Chéreau par ex.)

Et on pense aussi évidemment à :

néthou a écrit:

Jeune homme, face à un tel spectacle, on ne regarde pas: on agit !!

Chabrol : Masques

Du Chabrol très très très grand cru !

The Devil Inside — Un film d'exorcisme en found-footage ? Quelle originalité ! J'en parle un peu plus longuement ici pour qui cela intéresse.

Et si, je suis très attristé par le décès de Lautner. Mon préféré reste Ne nous fâchons pas, mais je me rends compte qu'il m'en reste un certain nombre à regarder, à commencer par La Grande sauterelle.

Ce soir sur Paramount Channel - canal 109 sur Numéricable : "Duellistes" de Ridley Scott.

Montfort

Pour ceux qui se débrouillent en anglais, je vous conseille un film hilarant : Tere Bin Laden.
C'est un film indien, mais rien à voir avec les productions bollywoodiennes pseudo-musicales !

Comédie décalée (et gonflée !) où tout le monde (terroristes musulmans et Américains notamment) en prend pour son grade : C'est l'histoire d'un jeune journaliste ambitieux, qui veut à tout prix se rendre aux USA mais comme il est refoulé à chaque fois, décide de réaliser un faux reportage sur Ben Laden après avoir découvert un brave paysan lui ressemblant trait pour trait. Evidemment, le reste sera une suite de quiproquos réjouissants !!

Vraiment, je vous le conseille, c'est très drôle et ça change des films européens ou américains !
On peut le visionner sur la toile...
J'ai du reste failli vous le mettre dans les films à coucher dehors

Picrotal a écrit:

The Devil Inside — Un film d'exorcisme en found-footage ? Quelle originalité ! J'en parle un peu plus longuement ici pour qui cela intéresse.

Et si, je suis très attristé par le décès de Lautner. Mon préféré reste Ne nous fâchons pas, mais je me rends compte qu'il m'en reste un certain nombre à regarder, à commencer par La Grande sauterelle.

Tu as une manière de dire du mal des films qui (me) donne toujours envie de les voir quand même : ça c'est la marque d'un bon critique (pour moi)
edit : je parle de Devil Inside bien sur, pour Lautner   comme un peu nous tous

"Comment j'ai détesté les maths" d'Olivier Peyon.
Film sur un sujet abstrait, les maths et les matheux - on y voit notamment Cédric Villani.
Je vais essayer de le voir rapidement, car ce genre de film, à priori intelligent, a tendance à vite disparaître des écrans.

Montfort

Ragardé plusieurs films de Jerry Lewis sur TCM , c'est fou comme je ne suis plus en adéquation avec son humour, il me fait remonter Mel Brooks plus haut et pourtant certains films de Brooks sont lourdingues, je sais pas ,ça a vieilli et il en fait une tonne surtout , il a beaucoup piqué à Tati aussi j'ai remarqué,quelques scènes marrantes mais dans l'ensemble c'est très pénible pour ne pas dire autre chose, je dois être dans ma semaine négative,c'est pas possible ? 

Même avant les fêtes, c'est toujours aussi dantesque !

Lucien a écrit:

Alifie a écrit:

@Xavier et son webmestre Lucien : serait-il possible de créer ces sous-catégories en Flood :

. lol cats pour Vino

. Horst Tappert pour Glocktahr et Vino

. Bernard et Arielle pour les vrais amateurs de culture et d'art ?

 

Je veux ma rubrique LOL CATS !

Cololi a écrit:

Bon personne pour pleureur Lautner ??  

Bien sûr que si ! Mais nous sommes bien trop humbles pour étaler nos sentiments contradictoires et allusifs.  

Amen ! Que Dieu te garde !

Jerry Lewis : j'ai essayé d'en revoir un sur TCM : inregardable, trop caricatural pour moi.

 J'ai vu le film d'Olivier Peyon sur les maths : c'est un film ambitieux et intéressant, mais j'en suis sorti interrogatif : qu'ai-je vu, au juste ?
 Le film comporte deux parties de durée inégale : la plus longue qui est une succession d'entretiens avec des mathématiciens de haut niveau, le plus emblématique étant Cédric Villani, mais ii y en a beaucoup d'autres : français et beaucoup d'américains, des historiens des sciences, mais aussi des élèves de prépas, un professeur de Math Sup - superbe personnage, plein d'humour, arrivant à trouver des approches pour rendre accessible les notions les plus abstraites - tous les intervenants sont des personnalités brillantes et attachantes - mais au bout du compte, j'avais le sentiment d'une poursuite de quelque chose de fugace - c'est un peu comme si j'étais sur un navire au milieu de l'océan, avec des plongeurs me disant que la plongée est une activité géniale sans que je puisse les accompagner.
Le seconde partie du film est consacrée à une tentative de critique de certains usages économiques et sociaux des maths - cette partie est très superficielle, et à beaucoup d'égards repose sur des postulats erronés - il est exact que des intervenants -et pas seulement aux USA, l'université française forme les meilleurs spécialistes de finance de marché - ont développé des activités de marché basés sur des modèles mathématiques, qui ont permis à certains opérateurs de faire fortune, mais qui ont eu parfois des effets négatifs - mais il est totalement inexact de leur imputer la crise des subprimes, ou la crise de la dette grecque.

 Montfort

Godard : Pierrot le fou

 

 

c'est ton premier Godard?  

Parsifal a écrit:

 

c'est ton premier Godard?  

Et le dernier  

Ca y est, Cololi le suractif n'a pas supporté Anna Karina répétant "Qu'est-ce que je peux faire ? J'sais pas quoi faire."

Tu en aurais bien tort de t'en tenir là, il y n'y pas que le cinéma purement narratif dans la vie d'un cinéphile : tu accroches bien par ex. avec les Chabrol où il ne se passe pratiquement rien.

Alifie a écrit:

Ca y est, Cololi le suractif n'a pas supporté Anna Karina répétant "Qu'est-ce que je peux faire ? J'sais pas quoi faire."

Tu en aurais bien tort de t'en tenir là, il y n'y pas que le cinéma purement narratif dans la vie d'un cinéphile : tu accroches bien par ex. avec les Chabrol où il ne se passe pratiquement rien.

On est bien d'accord   Mais à chaque fois que je tire la tronche après un film c'est le reproche qu'on me fait.  

Non je ne pense pas du tout attendre quelque chose de formaté, avec un début une fin ... une jolie petite histoire ... ni contrairement à ce que pense Parsifal, que les dialogues fassent tout passer. Pas du tout.

Par contre là ... c'est du collage perpétuel ... déjà rien que ça c'est irritant (un peu ça va ...). Les phrases sont coupées sans arrêt ... on ne comprend qu'un mot sur deux du coup. Le problème c'est qu'on fini par ne comprendre que de très très loin, et ne plus voir du même coup aucun intérêt à la chose. J'imagine qu'il faudrait en comprendre 10 fois plus pour être convaincu que c'est génial ...

Et puis autre chose : il faut être docteur es lettre aussi pour suivre. Car les références littéraires, il n'y a que ça pendant tout le film.

Non je ne vois rien à sauver vraiment.

Cololi a écrit:

ni contrairement à ce que pense Parsifal, que les dialogues fassent tout passer. Pas du tout.

tu déforme mes propos parce que ce n'est pas vraiment ce que j'ai dit  
j'ai dit par rapport a Kubrick que tu étais plus attiré par ses films qui laissait une forte part au discours et a la parole comme Orange mécanique  non pas que ce film ne fasse rien passer par les images mais il est bien plus parler que n'importe quel autre Kubrick, mais je constate que les films de Kubrick qui te convainquent le moins sont ceux qui se veulent avant tout des expériences visuel et sonore ou le langage parlé est clairement relégué aux second plan et ou le discours est plus flottant moins saisissable (bien sur ça reste quand même balisé, Kubrick c'est un cinéaste hollywoodien pas Antonioni, même dans 2001 pour peu qu'on s'abandonne a cette symphonie visuelle c'est tout a fait structuré et plein de sens et ce n'est ni banal, ni vide, ni ennuyeux... bon ok pour le dernier point je veux bien admettre qu'on peut avoir un avis différent   )
De même Chabrol, Rohmer ou Jean Eustache ce sont des cinéastes qui laisse une belle part a la parole alors un peu moins chez Chabrol que chez les deux autres mais ça se vérifie quand même,  et dans La mamans et la putain si on enlève les dialogues on perd une bonne partie je pense de l'intéret du film, pas que ce soit le seul intérêt mais clairement la parole y est central.

Après je me doute bien que tu n'attend pas tout des dialogues (sinon je ne pense que tu aurais aimé Barabas, pas que le film soit particuliérement mutique mais on trouve plus bavard a Hollywood  et l'essentiel se passe ailleurs)

Pour en revenir a Pierrot le fou j'adore ce film, mais ce n'est pas moi qui te jetterais la pierre pour ne pas adhérer aux délires de Godard, et de toute façon la réputation de monsieur le précédant je ne crois pas que tu t'attendais a un film classique.

Néanmoins je pense que tu prend le film beaucoup trop au sérieux notamment pour ses références littéraire, il y a beaucoup d’esbroufe et de provocation chez Godard donc effectivement cette façon de couper les dialogues, de les rendre inaudibles, de coller des références littéraire, cinématographique, politique, publicitaire a tour de bras jusqu'au vertige c'est effectivement une démarche de collage pop qu'on peut trouver agaçante et daté mais a mon avis ça n'est pas a prendre très au sérieux (et donc non il n'y a pas besoin d'être docteur es lettre pour comprendre le film), je pense que Godard blague beaucoup du moins dans sa premiére période et que les grands discours intellectuels que sortent ses personnages ne sont toujours a prendre au sérieux et qu'assez souvent Godard en démontre l'absurdité et la vacuité, maintenant je comprend tout a fait que si l'on ne rentre pas dans le délire ça soit franchement agaçant.

D'ailleurs ça n'est pas ça qui est génial dans Pierrot le fou. Personnellement si j'aime Pierrot le fou c'est parce que derrière l’esbroufe, derrière le cynisme caustique et ironique qu'affiche Godard je trouve que c'est un film profondément romantique et d'une poésie folle, c'est un hymne désespéré a la liberté, a l'art et a la beauté.
J'aime le travail virtuose sur les couleurs (qui va bien plus loin que les jeux de filtre du début), et j'aime aussi l’hommage a Samuel Fuller grand cinéaste qui donne une belle définition de son cinema au début du film. Enfin c'est un film que je trouve beau, drôle et même émouvant

Cololi, commence par le commencement :

1960 : A bout de souffle
1960 : Le Petit Soldat
1961 : Une femme est une femme
1962 : Vivre sa vie
1963 : Les Carabiniers
1963 : Le Mépris
1964 : Bande à part
1964 : Une femme mariée
1965 : Alphaville
1965 : Pierrot le fou

Si, arrivé à la moitié de la liste, tu es toujours insensible au cinéma de Godard, c'est qu'il n'est décidement pas pour toi.

Les citations explicites, qui abondent chez Godard, me semblent à prendre tout à fait au sérieux. Son humour, évident dès A bout de souffle, est ailleurs (Cololi, va au moins jusqu'au Carabiniers, réjouissante pochade).

D'accord avec cette liste, et je rajouterai même Week-end (la scène où Jean Yanne mange son sandwitch sur fond de discours trotskyste me ravit toujours autant).
En revanche, je trouve ses derniers films plus pénibles, comme si sa spontanéité et son dynamisme s'étaient mués en "tics" : Godard s'appliquant à faire du Godard, une sorte d'autoparodie pas toujours très inspirée, là ça ne me parle plus.
Je mets ça dans le même panier que Le camion de Marguerite Duras, avec un Depardieu tout jeune et (presque) maigre, dont peut-être un jour je posterai une capture dans les films à coucher dehors tant il est comique... mais au vingt-troisème degré seulement