Les compositeurs... votre classement personnel! (6)

Vous êtes vaches, son sens mélodique est justement si mirifique que je ne n'accorde plus guère attention aux quelques défectuosités qui subsistent.

Elmore James a écrit:

Vous êtes vaches, son sens mélodique est justement si mirifique que je ne n'accorde plus guère attention aux quelques défectuosités qui subsistent.

Vaches? non : de belles mélodies ne suffisent pas à faire une belle symphonie : il y a l'harmonie, le contrepoint, l'orchestration et tutti quanti. Je reconnais à Dvorak un sens inné de la mélodie mais il est, à mon sens, un bien moins bon architecte musical que son mentor Brahms, par exemple...

Dans le même genre, j'écoutais, samedi matin, sur France-Mu, le finale de la 4ème de Tchaikovsky. J'ai trouvé cela redondant et bruyant. Dire que cela me ravissait quand j'avais 15 ans...Comme quoi...

starluc a écrit:

Elmore James a écrit:

Vous êtes vaches, son sens mélodique est justement si mirifique que je ne n'accorde plus guère attention aux quelques défectuosités qui subsistent.

Vaches? non : de belles mélodies ne suffisent pas à faire une belle symphonie : il y a l'harmonie, le contrepoint, l'orchestration et tutti quanti. Je reconnais à Dvorak un sens inné de la mélodie mais il est, à mon sens, un bien moins bon architecte musical que son mentor Brahms, par exemple...

Dans le même genre, j'écoutais, samedi matin, sur France-Mu, le finale de la 4ème de Tchaikovsky. J'ai trouvé cela redondant et bruyant. Dire que cela me ravissait quand j'avais 15 ans...Comme quoi...

Ah, ça, ce n'est pas moi qui dirait le contraire.

Au 6 décembre 2015 :

1)TOURNEMIRE (Charles de son prénom) (l'oeuvre d'orgue)
(très bien ce gars-là, révolutionnaire même; le seul à combler un peu mon attirance pour l'absolu et un certain mysticisme; devrait être au programme dès l'école primaire)
(et merci à sa bienfaitrice de première femme qui lui a permis par son aisance financière de se consacrer plus intensément à la composition)
(bon, à part ça c'était un caractère de cochon, mais on s'en moque complètement).

2)BACH-BEETHOVEN-SCHUBERT-CHOPIN

3)SCHUMANN-HAYDN-MOZART-LISZT-BRAHMS

4)WAGNER-MAHLER-DEBUSSY-VIERNE

...plus une kyrielle que je vais passer plus épisodiquement, mais on s'arrête là.


Rien de très original hormis le Tournemire tout en haut et Vierne plus bas. Il a fallu que je me "tâte" pour savoir si j'allais réintégrer Mahler ou pas. Il est vraiment sur la sellette.

La Plomberie mystique fait décidément des ravages...

Golisande a écrit:

La Plomberie mystique fait décidément des ravages...

Tout ça parce que Wagner n'est pas en tête de liste . Sauf que voila, Shushu est un membre responsable : il a bon goût

Mmh... Et toi, Luisa, que penses-tu de Tournemire ?

(À part ça, il est remarquable que la réputation de wagneropathe continue à me coller aux basques alors que je n'ai pratiquement rien posté sur Wagner depuis deux ans... )

Golisande a écrit:

La Plomberie mystique fait décidément des ravages...

Qu'importe la plomberie pourvu qu'il y ait le souffle.

shushu a écrit:

Golisande a écrit:

La Plomberie mystique fait décidément des ravages...

Qu'importe la plomberie pourvu qu'il y ait le souffle.

Bien joué.

Bach
Beethoven
Chopin
Schubert
Grieg
Satie
Tansman
Mozart
Ravel
Tchaïkovski
Vivaldi
Chostakovitch
Sibélius
Buxtehude
J Strauss

Golisande a écrit:

Mmh... Et toi, Luisa, que penses-tu de Tournemire ?

Je connais trop mal Tournemire pour en parler ; mais je commence à me soigner .

Citation :

(À part ça, il est remarquable que la réputation de wagneropathe continue à me coller aux basques alors que je n'ai pratiquement rien posté sur Wagner depuis deux ans... )

QUe veux tu, une réputation est plus facile à faire qu'à défaire

À titre indicatif, sache que Tournemire n'était pas uniquement plombier-souffleur : il fut aussi, parfois, musicien (et pas à l'abri d'une certaine influence wagnérienne comme à peu près tous les compositeurs de sa génération).

Golisande a écrit:

À titre indicatif, sache que Tournemire n'était pas uniquement plombier-souffleur : il fut aussi, parfois, musicien (pas à l'abri d'une certaine influence wagnérienne, d'ailleurs, comme à peu près tous les compositeurs de sa génération).

Nécessairement. A la base Tournemire c'est l'école franckiste, donc influencé par Wagner. Mais moins que Franck et Vierne ...
Tournemire, en tous cas dans l'Orgue Mystique se détache très clairement de Franck et Vierne et annonce plutôt Messiaen.

Golisande a écrit:

À titre indicatif, sache que Tournemire n'était pas uniquement plombier-souffleur : il fut aussi, parfois, musicien (et pas à l'abri d'une certaine influence wagnérienne comme à peu près tous les compositeurs de sa génération).

Mais qu'il est méchant notre golisande national . Tu vois que tu es toujours Wagnérien dans l'âme; de toute façon tu es tellement contaminé par tes mauvaises habitudes qu'y va y avoir du boulot pour te faire faire peau neuve . Je crains que ça ne soit très douloureux comme travail .

Cololi a écrit:

Nécessairement. A la base Tournemire c'est l'école franckiste, donc influencé par Wagner. Mais moins que Franck et Vierne ...
Tournemire, en tous cas dans l'Orgue Mystique se détache très clairement de Franck et Vierne et annonce plutôt Messiaen.

Oui, et il se détache dans tous les sens du terme.

Tentative de classement ...

Catégorie 1. (les géants)
Ravel
Debussy
Szymanowski
Bruckner
Schubert
Scriabine
Koechlin


Catégorie 2. (les très très grands, un petit cran en dessous, possibilité de passer en 1.)
Fauré
Schönberg
Mozart
Mompou
Bartók
Roslavets
Brahms
Schreker
Puccini
Chausson
Sibelius

Catégorie 3. (les grands)
Strauss (R.)
Dutilleux
Chostakovitch
Villa-Lobos
Liszt
Prokofiev
Janacek
Schoeck
Zemlinsky
Mendelssohn
Franck
Korngold
Tchaikovsky
Feinberg
Nielsen
Poulenc
Roussel
Haydn

Très très beau classement Anaëlle! Riche et varié! Je vais copier ton idée des catégories pour le mien (qui n'est aucunement figé):

1ere catégorie:
Brahms
Dvorak
Beethoven
Chostakovitch
Sibelius
Prokofiev
Wagner

2ème catégorie:
Ravel
Debussy
Nielsen
Atterberg
Mahler
Grieg
Holst
Tchaïkovsky
Roussel
Mozart
Stravinsky

3ème catégorie:
Svendsen
Halvorsen
Copland
Weinberg
Bartok
Berlioz
Scriabine
Casella
Respighi
Connesson
Messiaen
Rimski-Korsakov
Borodine
De Falla

Super, Anaëlle.

Par contre je suis surpris de ne voir ni Beethoven, ni surtout Bach. J'ai tellement l'impression que Bach et sa musique sont en dehors de la condition humaine, plutôt du côté du Ciel, que je n'imagine même pas qu'ils puissent ne pas apparaître.

Ou alors c'est tellement évident que vous ne mentionnez même pas la catégorie première "les dieux Dieu" ?

Ah pour Bach personnellement je la comprends parfaitement ^^

Très beau classement Anaëlle, il manque juste Wagner

Et Haydn, et les grands du baroque !

(bon pour ma part ça ne change pas =>
Dieu => Wagner
ceux qui siègent autour de lui => Debussy, Haendel, Messiaen, Bruckner, Mozart, Tournemire, Strauss puis Schubert)

Toute la beauté de l'art est que chacun peut se faire sa propre opinion. Cependant des compositeurs comme Bach, Scarlatti ou Vivaldi semblent s'imposer pour la plupart comme des génies incontestables alors qu'en les écoutant non seulement ça ne m'apporte aucun plaisir mais en plus ça m'ennuie profondément.

Du coup je m'interroge, faut-il avoir reçu une éducation musicale pour mieux percevoir ce qu'ils ont pu apporter à leur instrument? Est-ce tout simplement une question d'âge?

Là est toute l'utilité de ce forum qui permet de s'ouvrir à d'autres choses, notamment au travers des meilleurs discographies

Bon tout de même un classement de mes goûts actuels :

- Liszt
- Scriabine
- Rachmaninov
- Prokofiev
- Beethoven
- Hérold (que je cite uniquement parce que je soupçonne un lien de parenté )
- Ravel
- Debussy
- Schumann
- Brahms
- Chostakovitch
- Schubert

Ce court classement me paraît hiérarchisé au départ, beaucoup moins vers la fin.. Disons que ce sont des compositeurs que j'écoute régulièrement.

Je plussoie: la musique baroque a une tendance à m'ennuyer qui est plutôt déplaisante! Aussi je conseille à Anaëlle de résister à la tentation baroque et de rester du côté lumineux de l'Art! ^^

Marchoukrev a écrit:

Je plussoie: la musique baroque a une tendance à m'ennuyer qui est plutôt déplaisante! Aussi je conseille à Anaëlle de résister à la tentation baroque et de rester du côté lumineux de l'Art! ^^

Bah vous êtes très jeunes toi et Anaelle vous avez le temps de changer (plusieurs fois) d'avis.
Comme tout ... on peut s'en passer (on peut même se passer complètement de musique) ... mais c'est tellement mieux avec !

G. Le Gentil a écrit:

Toute la beauté de l'art est que chacun peut se faire sa propre opinion. Cependant des compositeurs comme Bach, Scarlatti ou Vivaldi semblent s'imposer pour la plupart comme des génies incontestables

Vivaldi face à Bach, c'est M Jackson face à Prince, une popstar mortelle face à Dieu

Cololi a écrit:

Marchoukrev a écrit:

Je plussoie: la musique baroque a une tendance à m'ennuyer qui est plutôt déplaisante! Aussi je conseille à Anaëlle de résister à la tentation baroque et de rester du côté lumineux de l'Art! ^^

Bah vous êtes très jeunes toi et Anaelle vous avez le temps de changer (plusieurs fois) d'avis.
Comme tout ... on peut s'en passer (on peut même se passer complètement de musique) ... mais c'est tellement mieux avec !

Donc autrement + important que la culture musicale, un âge avancé permet d'apprécier le baroque.

Si je devais faire ma critique personnelle, je m'attacherais plus au fait qu'ayant un esprit résolument plus scientifique qu'artistique (l'un n'empêche pas l'autre mais aujourd'hui de plus en plus), je suis beaucoup plus attiré par de la musique "facile". Sans faire injure aux compositeurs que j'ai pu cités comme mes références, leur musique est assez populaire à part Scriabine dont la musique m'amène toujours autre part.

Je m'interrogeais simplement sur ce constat que je m'étais fait depuis quelques temps. Est-ce un problème de ne pas aimer Bach quand on prétend aimer la musique ?

Non ce n'est pas ce que je disais : je disais que quand on a 19 ans ... il est évident qu'à 40 ans ... et à 60 ans on aura pas les mêmes goûts. Comment pourrait il en être autrement ? (ça ne veut évidemment pas dire que certaines choses ne demeurent pas)

En tout cas j'espère que mes goûts ne changeront pas du tout au tout, où je serai contraint de me débarrasser de ma collection de CD! ^^

Je fais des études scientifiques, et je n crois pas être plus attiré par les musiques faciles (vu mon goût pour les grandes structures et les orchestrations chargées)... c'est juste une question de tempérament je crois.

Quand je dis changer, ça veut dire évoluer. Ca veut dire changer un peu, beaucoup, ou plus.
Nous sommes inscrits dans le temps, nous bougeons, il est difficile du coup que nos goûts restent exactement les mêmes.

Pipus a écrit:

Par contre je suis surpris de ne voir ni Beethoven, ni surtout Bach. J'ai tellement l'impression que Bach et sa musique sont en dehors de la condition humaine, plutôt du côté du Ciel, que je n'imagine même pas qu'ils puissent ne pas apparaître.

Ou alors c'est tellement évident que vous ne mentionnez même pas la catégorie première "les dieux Dieu" ?

 Pour Beethoven, disons que j'ai du mal, mais je me soigne ...

Bach, je ne connais quasiment rien, mais le peu que j'ai écouté ne m'a pas vraiment séduit. 
chépastropcommentexpliquer Trop froid. Trop intellectuel. Trop "écrasant", aussi.

Mais comme le dit Cololi, j'ai tout une vie pour les découvrir et les apprécier.

Cololi a écrit:

Et Haydn, et les grands du baroque !

 Ah oui, j'ai oublié Haydn - je corrige !

Pour Bach, je comprends tout à fait ce que tu veux dire. Pas assez d'émotion dans sa musique...

Marchoukrev a écrit:

Pour Bach, je comprends tout à fait ce que tu veux dire. Pas assez d'émotion dans sa musique...

Hmm au contraire je trouve qu'il y en a vraiment à foison, simplement elle côtoie le contrepoint et la rigueur formelle, ce qui la rend moins directe et perceptible.

je suis d’accord, et cela ne la rend que plus touchante et plus forte, à mon avis.

Il y a des compositeurs à la forme irréprochable et à l'émotion plus immédiatement perceptible pourtant...

de cette façon, je ne vois pas, non.

Beethoven pour ne citer que lui. Mozart. Haydn. Brahms.

lucien a écrit:

je suis d’accord, et cela ne la rend que plus touchante et plus forte, à mon avis.

D'accord là-dessus.

Marchoukrev a écrit:

Beethoven pour ne citer que lui. Mozart. Haydn. Brahms.

Je ne sais pas si c'est vraiment comparable puisque qu'aucun d'eux n'est un compositeur baroque, le langage n'est pas du tout le même.

Enfin bon, après il s'agit d'une question de sensibilité puisque :

Marchoukrev a écrit:

la musique baroque a une tendance à m'ennuyer qui est plutôt déplaisante!

... ce qui ne la prive de tout ses affects.

Il faut croire que la beauté formelle n'est pas quelque chose qui me touche particulièrement.

En même temps, si la beauté formelle devait être le critère de la majorité des mélomanes, les Goldberg seraient en tête des ventes à la Fnac! Je ne pense pas que ce soit le cas...

Nouveau sur le forum j'apprends que l'on peut se présenter dans ce sujet alors... Let's go !  

Étant relativement jeune - j'ai 19 ans - je suis en pleine exploration du vaste monde de la musique classique.

Mon petit classement n'en est en fait pas un tant mes goûts pour les différentes oeuvres d'un même compositeurs peuvent varier. Grosso modo : mes goûts sont très éclectiques.

Mes premières amours... : Mozart, Beethoven, Ravel, Dvořák, Bach (oeuvres instrumentales uniquement) (du basique)

Vinrent ensuite... : Puccini, Verdi, Bellini, Donizetti etc. (opéra italien du XIXème/XXème pour résumer)

Mes découvertes relativement récentes... : Messiaen, Boulez, Dutilleux, Wagner, Bartók, Scriabine, Tchaïkovsky, Fauré, Hahn, Glinka, Moussorgski, Stravinsky, Bruckner, Mahler, Prokofiev, Mendelssohn, Haendel

Voilà ! J'espère avoir posté où il le faut... si ce n'est pas le cas :

Hyacinthe a écrit:

Nouveau sur le forum j'apprends que l'on peut se présenter dans ce sujet alors... Let's go !  

Étant relativement jeune - j'ai 19 ans - je suis en pleine exploration du vaste monde de la musique classique.

Mon petit classement n'en est en fait pas un tant mes goûts pour les différentes oeuvres d'un même compositeurs peuvent varier. Grosso modo : mes goûts sont très éclectiques.

Mes premières amours... : Mozart, Beethoven, Ravel (oeuvres instrumentales uniquement) (du basique)

Vinrent ensuite... : Puccini, Verdi, Bellini, Donizetti etc. (opéra italien du XIXème/XXème pour résumer)

Mes découvertes relativement récentes... : Messiaen, Boulez, Dutilleux, Wagner, Bartók, Scriabine, Tchaïkovsky, Fauré, Hahn, Glinka, Moussorgski, Stravinsky (entre autres)

Voilà ! J'espère avoir posté où il le faut... si ce n'est pas le cas :

Excellent début

Ca c'est beaucoup moins bien par contre . Mais je vais corriger ce travers vite fait

Sinon, bienvenue

luisa miller a écrit:

Hyacinthe a écrit:

Nouveau sur le forum j'apprends que l'on peut se présenter dans ce sujet alors... Let's go !  

Étant relativement jeune - j'ai 19 ans - je suis en pleine exploration du vaste monde de la musique classique.

Mon petit classement n'en est en fait pas un tant mes goûts pour les différentes oeuvres d'un même compositeurs peuvent varier. Grosso modo : mes goûts sont très éclectiques.

Mes premières amours... : Mozart, Beethoven, Ravel (oeuvres instrumentales uniquement) (du basique)

Vinrent ensuite... : Puccini, Verdi, Bellini, Donizetti etc. (opéra italien du XIXème/XXème pour résumer)

Mes découvertes relativement récentes... : Messiaen, Boulez, Dutilleux, Wagner, Bartók, Scriabine, Tchaïkovsky, Fauré, Hahn, Glinka, Moussorgski, Stravinsky (entre autres)

Voilà ! J'espère avoir posté où il le faut... si ce n'est pas le cas :

Excellent début

Ca c'est beaucoup moins bien par contre . Mais je vais corriger ce travers vite fait

Sinon, bienvenue

Cela promet des débats endiablés Mais je vous rassure je suis bien plus proche de l'opéra italien découvert grâce à ma chère Callas

Hyacinthe a écrit:

Nouveau sur le forum j'apprends que l'on peut se présenter dans ce sujet alors... Let's go !  

Étant relativement jeune - j'ai 19 ans - je suis en pleine exploration du vaste monde de la musique classique.

  

Hyacinthe a écrit:

Mon petit classement n'en est en fait pas un tant mes goûts pour les différentes oeuvres d'un même compositeurs peuvent varier. Grosso modo : mes goûts sont très éclectiques.

Mes premières amours... : Mozart, Beethoven, Ravel (oeuvres instrumentales uniquement) (du basique)

Vinrent ensuite... : Puccini, Verdi, Bellini, Donizetti etc. (opéra italien du XIXème/XXème pour résumer)

Mes découvertes relativement récentes... : Messiaen, Boulez, Dutilleux, Wagner, Bartók, Scriabine, Tchaïkovsky, Fauré, Hahn, Glinka, Moussorgski, Stravinsky (entre autres)

Voilà ! J'espère avoir posté où il le faut... si ce n'est pas le cas :

En effet, c'est très éclectique (Boulez et Donizetti !!) 
Ravel, Mozart, Puccini, Dutilleux, Bartok, Scriabine, Fauré, Hahn ...
On va bien s'entendre. 
Au passage, bienvenue 

Marchoukrev a écrit:

Pour Bach, je comprends tout à fait ce que tu veux dire. Pas assez d'émotion dans sa musique...

La rhétorique du sentiment, ou l'apprentissage de l'éloquence, qui comme tous les débuts, est émouvant(e) : c'est cela le baroque, particulièrement chez Bach, Handel, Zelenka, Vivaldi, Couperin, Scarlatti, Buxtehude, Monteverdi, Purcell et CHAIPAQUI... C'est qu'il s'agit de ne pas l'oublier après eux (mais même Bach a pu l'oublier, un peu, dans telle ou telle cantate où il était pressé...), après les maîtres qui ont articulé les premiers discours musicaux, à l'avènement du baroque, au sortir du grégorien et des polyphonies vocales...  Alors certes la musique baroque semble porter encore souvent un corset, mais je le répète il ne faut pas oublier ces faiseurs de discours musical après eux...J'entends la musique ainsi. J'en ai cité quelques uns, ensuite CPE Bach, Mozart, Haydn, Boccherini n'ont pas oublié... Bien-sûr j'en omets, de plus petits maîtres qu'eux... Beethoven... Schubert... Chopin, Liszt, Schumann, Brahms, après j'ai des trous et des lacunes jusqu'aux Français Berlioz, Bizet, Fauré, Debussy, Ravel, j'ignore complètement Wagner sans méconnaître Mahler. Je zyeuterai du côté des Russes, Tchaikovsky, Stravinsky, Rachmaninov, Prokofiev... Ça peut faire bizarre d'énumérer tout ça, comme si quelque chose du point de départ s'était perdu en route, mais je ne le pense pas. Mais je trouve que beaucoup du discours musical est passé du chant vers l'instrument, au fil des siècles, parce que je ne connais pas grand chose en vocal après le baroque jusqu'à aujourd'hui, sauf dans les musiques pop et rock, bien-sûr...

Hyacinthe a écrit:

Nouveau sur le forum j'apprends que l'on peut se présenter dans ce sujet alors... Let's go !  

Étant relativement jeune - j'ai 19 ans - je suis en pleine exploration du vaste monde de la musique classique.

Mon petit classement n'en est en fait pas un tant mes goûts pour les différentes oeuvres d'un même compositeurs peuvent varier. Grosso modo : mes goûts sont très éclectiques.

Mes premières amours... : Mozart, Beethoven, Ravel, Dvořák, Bach (oeuvres instrumentales uniquement) (du basique)

Vinrent ensuite... : Puccini, Verdi, Bellini, Donizetti etc. (opéra italien du XIXème/XXème pour résumer)

Mes découvertes relativement récentes... : Messiaen, Boulez, Dutilleux, Wagner, Bartók, Scriabine, Tchaïkovsky, Fauré, Hahn, Glinka, Moussorgski, Stravinsky, Bruckner, Mahler, Prokofiev, Mendelssohn, Haendel

Bienvenue à toi Hyacinthe! Quelle chance tu as d'avoir encore tant à découvrir! Wagner, Prokofiev, Bruckner, Stravinsky... Voilà qui est prometteur! Autant te mettre en garde tout de suite: n'écoute pas les conseils perfides de certains membres du forum, qui chercheront par tous les moyens à te faire quitter la voie de l'illumination wagnérienne (non, non je ne ciiterai pas de noms)!

[quote="Davaaki Muziki"] Alors certes la musique baroque semble porter encore souvent un corset /quote]

Voilà qui résume tout à fait pourquoi je n'aime pas le baroque (en plus du fait que j'apprécie peu les formules répétitives, l'instrumentation basique, les lignes mélodiques trop prévisibles, la 'pauvreté' harmonique qui me choquent à chaque fois que j'écoute du baroque; je suis cependant prêt à admettre que c'est moi qui me trompe et n'ait pas encore été frappé par la révélation mystique dont semblent être affectés certains forumeurs vis-à-vis de Bach)...

Marchoukrev a écrit:

je suis cependant prêt à admettre que c'est moi qui me trompe et n'ait pas encore été frappé par la révélation mystique dont semblent être affectés certains forumeurs vis-à-vis de Bach)...

Révélation mystique, ou bien émotionnelle et rythmique, impulsion chorale ! Comme un jour d'avant qui espère en demain. Pour rejoindre Cololi, je comprends qu'on puisse être trop jeune pour apprécier le baroque, mais je comprends aussi qu'on ne l'aime pas du tout. On peut aussi l'aimer en remettant ça à plus tard, platoniquement et en le sachant.

Marchoukrev a écrit:

Hyacinthe a écrit:

Nouveau sur le forum j'apprends que l'on peut se présenter dans ce sujet alors... Let's go !  

Étant relativement jeune - j'ai 19 ans - je suis en pleine exploration du vaste monde de la musique classique.

Mon petit classement n'en est en fait pas un tant mes goûts pour les différentes oeuvres d'un même compositeurs peuvent varier. Grosso modo : mes goûts sont très éclectiques.

Mes premières amours... : Mozart, Beethoven, Ravel, Dvořák, Bach (oeuvres instrumentales uniquement) (du basique)

Vinrent ensuite... : Puccini, Verdi, Bellini, Donizetti etc. (opéra italien du XIXème/XXème pour résumer)

Mes découvertes relativement récentes... : Messiaen, Boulez, Dutilleux, Wagner, Bartók, Scriabine, Tchaïkovsky, Fauré, Hahn, Glinka, Moussorgski, Stravinsky, Bruckner, Mahler, Prokofiev, Mendelssohn, Haendel

Bienvenue à toi Hyacinthe! Quelle chance tu as d'avoir encore tant à découvrir! Wagner, Prokofiev, Bruckner, Stravinsky... Voilà qui est prometteur! Autant te mettre en garde tout de suite: n'écoute pas les conseils perfides de certains membres du forum, qui chercheront par tous les moyens à te faire quitter la voie de l'illumination wagnérienne (non, non je ne ciiterai pas de noms)!

Contrairement à cololi qui n'assume toujours pas son LULLYSME, j'assume totalement mon allergie aigüe à Wagner qui est le maitre absolu de la fausse musique

Au passage, ce n'est pas du tout ce que je dis.

Il n'y a pas de musique en fonction de l'âge ... ce forum même le prouve.

En revanche ... élargir ses goûts musicaux implique de concevoir d'autres musiques possibles ... ou plutôt d'avoir d'autres attentes.
Et ces changements ont évidemment plus de chance de se réaliser quand on a toute une vie devant soi.

Bienvenue Hyacinthe !