Lectures (5)

arnaud bellemontagne a écrit:

C'est un premier livre. Avec tout ce que ça a d'exalté et de radical. J'y trouve un certain charme adolescent (tempéré par des moyens stylistiques et réflexifs déjà impressionnants).

Oui c'est tout a fait ça!

de toute façon le reste peut s'explorer sans risque si on a aimé celui-ci, A part Un Beau Ténébreux qui m'a laissé extérieur (c'est quand même prétentieux et verbeux, on pourrait dire ça des autres Gracq, mais c'est le seul pour lequel j'ai ressenti ça)

Je suis d'accord, j'ai également été déçu par Un Beau Ténébreux qui oscille un peu maladroitement entre esthétisme et mondanités d'un autre âge. Ca a mal vieilli.

Voila c'est ça du symbolisme gothico-surréaliste dans un grand hôtel bourgeois c'est assez bizarre

Complétement.
Ses essais sont également très intéressants.

Je n'ai lu que En lisant en écrivant, et aussi La littérature a l'estomac son fameux pamphlet, j'ai un bon souvenir du premier, mais le deuxiéme était vraiment loin du chef d’œuvre pamphlétaire tant vanté, un grand pamphlet ça doit être drôle là c'est juste terne et plein d'aigreur.
Sa piéce Le roi pécheur m'avait aussi pas mal plu!

Parsifal a écrit:

Sa piéce Le roi pécheur m'avait aussi pas mal plu!

Vu ton pseudo ça tombe sous le sens.

En lisant en écrivant, ça fait un peu recueil de sujets de dissertations.

En revanche j'aime beaucoup les essais géographiques, La forme d'une ville et Autour des sept collines.

Le Rivage, ça reste un sommet de prose poétique, la rencontre avec Vanessa, la chambre des cartes, le palais Aldobrandi, ce sont des pages d'anthologie!

En googlelant ce matin ... je suis tombé sur un mémoire de M1 ayant pour sujet "Le livre numérique, un nouveau livre de poche ?". J'ai trouvé ça très intéressant.

http://phalese.fr/spip/IMG/pdf/claire_alvarez-meunier_memoire_version_finale.pdf

Julian Barnes
* Le Fracas du temps
roman traduit de l'anglais par Jean-Pierre Aoustin
Mercure de France, 208 p.

Il s'agit d'une biographie romancée de Dimitri Chostakovitch.

Il avait déjà écrit une amusante nouvelle sur le vieux Delius.

J'essaye de me remettre un peu au russe :
Анна Ахматова : Реквием 
(Anna Akhmatova : Requiem)

Très fort. Mais mon russe a légèrement rouillé. 

Fini Dôme de Stephen King.
Un très bon cru dans la lignée de ses meilleurs ouvrages (Le Fléau, Ca ,Baazar...)

J'ai fini Crime et châtiment de Fiodor Dostoïevski il y a quelques semaines, c'est le deuxième roman russe que je lis, le premier était Le joueur du même auteur, je ne connaissais rien de la littérature russe, et le fait que je n'ai jamais lu Pouchkine ni Gogol ne m'a pas empêcher de savourer sa fine plume ^^ Je pense que je vais bientôt poursuivre avec L'idiot, il me tente

Sinon en ce moment, je suis en train de lire Le langage musical de André Boucourechliev, c'est vachement intéressant ^^

J'aimerai bien aussi lire du Bukowski, j'avais entendu quelques citations dans un film (je ne sais plus lequel d'ailleurs) et ça m'avait intrigué, mais je ne sais pas vraiment par où commencer, une amie m'a conseillé de lire en premier les Contes et nouvelles de la folie ordinaire, est-ce un bon choix ?

Coriolan a écrit:

J'ai fini Crime et châtiment de Fiodor Dostoïevski il y a quelques semaines, c'est le deuxième roman russe que je lis, le premier était Le joueur du même auteur[...] Je pense que je vais bientôt poursuivre avec L'idiot, il me tente

Sinon en ce moment, je suis en train de lire Le langage musical de André Boucourechliev, c'est vachement intéressant ^^

Coriolan a écrit:

J'ai fini Crime et châtiment de Fiodor Dostoïevski il y a quelques semaines, c'est le deuxième roman russe que je lis, le premier était Le joueur du même auteur, je ne connaissais rien de la littérature russe, et le fait que je n'ai jamais lu Pouchkine ni Gogol ne m'a pas empêcher de savourer sa fine plume ^^ Je pense que je vais bientôt poursuivre avec L'idiot, il me tente

J'ai relu Crime et chatiment ainsi que l'Idiot il y a peu. Deux romans incontournables.
A mon sens Les Possédés et les Frères Karamazov quintessencient le summum de l'art de Dostoievski.

...et de ces cinq romans-là une lente infusion d'ennui en samovar

arnaud bellemontagne a écrit:

J'ai relu Crime et chatiment ainsi que l'Idiot il y a peu. Deux romans incontournables.
A mon sens Les Possédés et les Frères Karamazov quintessencient le summum de l'art de Dostoievski.

Oui et c'est justement pour cela que je lirai ces deux là en dernier ^^

Sinon toujours personne pour me conseiller pour commencer Bukowski ?

Coriolan a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

J'ai relu Crime et chatiment ainsi que l'Idiot il y a peu. Deux romans incontournables.
A mon sens Les Possédés et les Frères Karamazov quintessencient le summum de l'art de Dostoievski.

Oui et c'est justement pour cela que je lirai ces deux là en dernier ^^

Sinon toujours personne pour me conseiller pour commencer Bukowski ?

* Je t'aime, Albert
* Les Contes de la folie ordinaire

Tout Buk est là.

tod a écrit:

...et de ces cinq romans-là une lente infusion d'ennui en samovar

Dosto te fait pioncer?

Et qu'est-ce qui t'enthousiasme en littérature?

Ravélavélo a écrit:

* Je t'aime, Albert
* Les Contes de la folie ordinaire

Tout Buk est là.

D'accord je vais commencer par là alors ^^

De Bukowski, il faut retenir son passage à l'émission Apostrophes (le 22 septembre 1978), il avait provoqué un beau scandale en leur sifflant quelques bouteilles de vin en direct pour finalement quitter le plateau ivre  sous les menaces de l'autre invité qui voulait lui casser la gueule et de Bernard Pivot qui l'exortait de se taire.

Haha, drôle de personnage, ça me rappelle un peu Gainsbourg d'ailleurs ^^

Emmanuel Kant : Critique de la raison pure

Ca tombe bien, Les nouveaux chemins de la connaissance consacre sa semaine à ce monument de la pensée occidentale.

http://www.franceculture.fr/emissions/les-nouveaux-chemins-de-la-connaissance/la-critique-de-la-raison-pure-demmanuel-kant-14-le

arnaud bellemontagne a écrit:

tod a écrit:

...et de ces cinq romans-là une lente infusion d'ennui en samovar

Dosto te fait pioncer?  

Et qu'est-ce qui t'enthousiasme en littérature?

Eh bien, plus grand chose en fait. Et ce n'est pas du tout un jugement de valeur mais plutôt, de ma part, une perte de concentration, un frêle esprit qui papillonne et regimbe à se poser assez longtemps pour goûter un livre, un petit chapitre, avec peine une phrase et plus même le mot.
 Mais il est vrai que j'ai toujours eu quelques problèmes avec les Russes. Que ce soit en Littérature ou en Musique, je me sens tout de suite étranger et foncièrement ennuyé par leurs styles et leurs préoccupations, et ce dès les premières mesures ou pages.
  Pourtant on ne peut pas m'enlever une perverse pugnacité : je viens de recevoir le premier tome de L'Archipel du Goulag et l'énorme premier pavé de La Roue Rouge... et je n'ai pas encore regardé le dvd de Boris Godounov que j'ai reçu au printemps.....
 Je persiste donc, en attendant le déclic.
Car, c'est absurde mais je perçois la richesse et m'en moque.
Ah ! Si.
Il y a quand même Gogol ! Ses Âmes Mortes sont d'une beauté ...! Même s'il y a longtemps maintenant....
Et La Grande Paque Russe, et Schnittke ce merveilleux compositeur dont l'aptonyme sonne comme est faite sa musique : à grands coups de ciseaux : Schnitk Schnitk Schnitk
... mais c'est si peu.
  Même le tant vanté Journal de Jules Renard ! Je n'y arrive plus.
Je suis tellement pollué de questions politiques actuelles que sa chiche misogynie d'époque me gène et m'empêche de goûter sa verve et son verbe.
J'ai trop peu de quiétude pour lire.

 Ou des polars, éventuellement.
Mais rien de sérieux.
Si on ne compte pas tous les romans et documents audio que j'ingurgite à longueur de journée par mon oreille.
C'est un nouveau genre en soi. Il faudra un de ces jours lui dorer ses lettres de noblesse.

Bob Dylan prix Nobel de littérature.

Cela me surprend également énormément, comme je pense beaucoup de monde, en France en tout cas. Certes, il a été proche des écrivains de la Beat generation, a été engagé dans certaines causes, a écrit des chroniques, a du talent dans le domaine qu'est le sien qu'est l'écriture de chansons mais de là à lui attribuer le Prix Nobel de littérature, je trouve que c'est démesuré.
Je pensais cette année que ce serait plutôt l'auteur kenyan peu connu Ngugi wa Thiong’o ou le poète syrien Adonis. Bob Dylan se voit attribuer ce prix alors que des écrivains américains renommés sont depuis des années sur la liste des pressentis et ne l'ont toujours pas eu, je pense à Roth et Oates. Si on se réfère au fait que les Etats-Unis ne sont pas le pays le plus représenté par cette distinction, il est peu probable qu'un écrivain américain se voit attribuer ce prix dans les 10 voire 15 prochaines années.

Je connais assez mal la discographie de Dylan, voire quasiment pas.

aurele a écrit:

. Si on se réfère au fait que les Etats-Unis ne sont pas le pays le plus représenté par cette distinction, il est peu probable qu'un écrivain américain se voit attribuer ce prix dans les 10 voire 15 prochaines années.

Ils sont quand même le deuxième pays le plus représenté après la France. En outre, trois anglais ont reçu le prix Nobel de littérature dans les années 2000. Ce n'est donc pas forcément indicateur du futur.
Après, ce n'est pas comme si le prix nobel de littérature avait un sens quelconque, surtout dans les 20 dernières années.

À mon avis, c'est justifié (quoi qu'on pense du Prix, en général ou de nos jours).

Après, quand on a écrit :

Dylan a écrit:

« Yonder stands your orphan with his gun
Crying like a fire in the sun
[...]
The vagabond who's rapping at your door
Is standing in the clothes that you once wore »

on est assuré de pouvoir survivre à l'attribution de n'importe quel Prix...

Bob Dylan est surtout connu comme chanteur.
De là à lui attribuer le prix Nobel en littérature,
difficile à comprendre,
il y en avait sûrement des plus méritants méritantes.

Thomas Bernhard
* Goethe se mheurt

Dr. Locrian a écrit:

aurele a écrit:

. Si on se réfère au fait que les Etats-Unis ne sont pas le pays le plus représenté par cette distinction, il est peu probable qu'un écrivain américain se voit attribuer ce prix dans les 10 voire 15 prochaines années.

Ils sont quand même le deuxième pays le plus représenté après la France. En outre, trois anglais ont reçu le prix Nobel de littérature dans les années 2000. Ce n'est donc pas forcément indicateur du futur.
Après, ce n'est pas comme si le prix nobel de littérature avait un sens quelconque, surtout dans les 20 dernières années.

Pour citer ceux que je connais Günter Grass, Coetzee, Pinter, Pamuk, Lessing, Vargas Llosa, Mo Yan et en remontant un peu plus haut dans les année 90 Seamus Heaney ou Toni Morrisson ne me semblent aucunement démérité (et même Le Clezio, je n'ai lu que Désert mais j'y avais trouvé une force véritable).
(et oui les Etats Unis ne sont certainement pas a plaindre niveau nobel de littérature au contraire)

Globalement la liste des Nobel je ne vois pas d'authentique déchets, peut être des choix qui nous paraissent surprenant aujourd'hui au regard de ce qui est passé a la postérité ou d'écrivain apparaissant plus moderne (Pearl Buck prix nobel quand un James Joyce était encore en vie) mais même quand on se penche sur les moins connus j'ai rarement trouvé des daubes ( Pearl Buck justement fut une belle découverte).  
Je connais mal Bob Dylan on peut s'interroger effectivement sur l'opportunité de le récompenser lui quand les états unis ont des écrivain comme Philip Roth, Joyce Carol Oates, Thomas Pynchon, Cormac Mccarthy, Don Dellilo.  
Cela dit je ne vois que ça a de choquant de récompenser un chanteur qui écrit ses propres textes, c'est une activité d'écrivain et oui c'est une activité de poéte, la chanson c'est aussi de la poésie que ça soit souvent de la poésie niaise et pas forcément trés interessante en dehors du contexte musicale je veux bien en convenir (mais cela ne concerne pas toutes les chansons). Ça n'en est pas moins un poème, que ça soit destiné a être chanté, mis en musique, écouté plutôt que lu n'y change rien. Seul la qualité des textes doit importer. Après tout on récompense bien des dramaturges, et une pièce de théâtre n'est pas d'abord destiné a la lecture. Ce n'est pas parce que c'est de la chanson que le mérite littéraire en est forcément amoindris, donc si certains ont des raisons littéraire, stylistique de déplorer ce choix très bien. Mais si c'est juste a cause du genre dans lequel il s'exprime, alors pour moi ce n'est qu'un discours oiseux et d'une certaine manière ça relève d'un plat conformisme. Qu'on regarde vraiment les textes et qu'on se demande ce qu'ils valent en tant que textes, plutôt que de se demander si un chanteur et parolier est aussi un poète, Bref que l'on parle de littérature au lieu de ce perdre dans des débats qui ne peuvent que nous en éloigner (bien plus que la récompense de Dylan)
Pour ma part je connais trop mal Dylan pour juger de ses mérites littéraires, et sur ce je vais retourner pester contre le mépris dans lequel l'académie nobel tiens Philip Roth comme je fais chaque année.

je viens de finir La joueuse de go de Shan Sa

pas un mot écrit de trop ou de trop peu. C'est un livre qui n'est pas un pavé, qui vit, respire, dégage de la douleur, de l'amour, de la passion à l'état pur Un livre hommage aux Chinois résistants dont trop souvent on ignora la grandeur et les souffrances. C'est une histoire oubliée qui resurgit du passé à travers un roman plein de beauté et de souffrance

Je suis plutôt d'accord avec ce qu'écrit Parsifal.
J'ai plusieurs livres dans ma bibliothèque des Nobel qu'il a cités, je ne les ai pas encore tous lus ceux-ci dits, j'ai par exemple vite abandonné Le Tambour de Grass.
De Coetzee, j'ai lu Le Maître de Petersbourg, j'ai beaucoup aimé, même si c'est différent de ses autres écrits.
Toni Morrison est une très grande romancière, même si j'ai été mitigé par Beloved, en raison de sa structure et du côté un peu "cela tourne en rond".
Mo Yan, cela avait fait polémique pour des raisons politiques mais il a un imaginaire très intéressant, pour avoir lu deux novellas.
De Vargas Llosa, je n'ai lu que La ville et les chiens, un peu long à se mettre en place, peut-être pas celui par lequel j'aurais dû commencer mais c'est un écrivain très important et qui n'a pas usurpé sa récompense.

Oates est une écrivain trop populaire, trop "facile d'accès" peut-être mais Dylan étant un "poète populaire", pourquoi pas un jour. Je n'ai lu qu'un seul de ses romans mais j'avais adoré. On sait effectivement que Roth ne l'aura jamais, en raison du mépris de l'Académie pour ce dernier, ce que l'on peu déplorer. Pour certains, ces deux auteurs n'ont pas besoin d'être récompensés car ils ont une grande notoriété, ont déjà eu pas mal de prix. Ce sont des justifications qui n'ont aucune consistance.

Joyce Carol Oates est "populaire" dans la mesure ou elle reste attaché a une forme de narration romanesque "classique", mais ce n'est pas trop facile d’accès, pas plus qu'un Philip Roth ou pour prendre un nobelisé un Hemingway en son temps. Il y a une densité dans l'écriture et la psychologie des personnages qui n'a la rattache pas exactement a la littérature de grande consommation et c'est un auteur qui n'est pas fermé aux expérimentations narratives (c'est peut être ce qu'on peut lui reprocher d'être un peu trop consciente de ses effets, un peu trop dans le calcul mais ça n'enléve rien a ses grands mérites)

Kundera pourrait également être un prétendant, voire Grainville.

Tu as eu raison de me corriger Parsifal, le travail de la psychologie des personnages est effectivement l'un de ses points forts, en tout cas à travers mon unique lecture de cette auteure.
Roth, ce n'est pas du tout facile d'accès, là-dessus, je n'ai pas dit le contraire. La tâche est sur ma table de chevet, je l'ai entamé il y a au moins 2 mois et demi si ce n'est plus mais je n'ai pas le temps d'avancer dedans, vu ma situation actuelle : formation et préparation aux concours de catégorie A des bibliothèques. Je laisse en stand-by globalement les romans pour me consacrer à d'autres lectures.

http://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/bob-dylan-prix-nobel-les-nouvelles-voies-de-la-litterature

sur le sujet je trouve Compagnon trés pertinent

Pusqu'on parle du Patrick...

Grainville: Les Flamboyants

Là ça y va

Milan Kundera
* L'insoutenable légèreté de l'être

Ravélavélo a écrit:

Milan Kundera
* L'insoutenable légèreté de l'être

J'ai lu La vie est ailleurs il y a une bonne vingtaine d'années après être tombé complètement amoureux du titre (oui, oui...). En fait, le titre reste mon souvenir le plus marquant de ce livre .

J'ai lu "la vie est ailleurs" à une époque où je connaissais le forum et je n'ai cessé de lier les deux car dans ce livre le héros à un double imaginaire "Xavier", qui a le pouvoir de niquer toutes les femmes (bon je présente ça de façon simplifiée mais c'est un peu l'idée)

Mais j'avais préféré la lecture de "la plaisanterie". Le sujet part d'une anecdote vraiment arrivée à Kundera, le fait d'avoir été condamné à 5 ans de travaux forcés pour avoir fait une blague méchante sur une camarade de classe, blague qui a été interprétée comme une insulte au communisme. Et là c'est plus ambigu que ce qu'on lit d'habitude sur ce genre de systèmes autoritaires (Jean Moulin...) parce que là là blague était un peu du mauvais esprit, une espèce de cynisme facile pas gentil, mais là justement on lui à présenté sa blague lors de son procès comme une insulte aux Jean Moulin locaux tombés pour la patrie.

J'ai commencé Introduction à J.-S. Bach de Boris de Schlœzer 

Joseph Kessel
* Les Nuits de Sibérie
Arthaud, 1928

Un récit d'à peine cent pages qui se lit d'une traite, c'est bien écrit mais c'est teinté d'une violence sournoise auquelle on ne s'attend pas.
Kessel, une sorte de Saint-Exupéry fréquentant des lieux mal famés.

Stéphane Barsacq
* Cioran: Éjaculations mystiques (essai)
Seuil, 156 pages.

Excellent ouvrage qui apporte de la lumière sur Cioran, moraliste atypique des lettres françaises.
Et la grande vertu de cet texte, c'est la relation entretenue entre Cioran et la musique. Eh oui, il y est question de musique, de Bach surtout et de piano avec Grimaud et Perahia (entre autres).

Cioran
* De la France
L'Herne

Un inédit qui arrive à point nommé pour faire bonne mesure au livre précédent cité ci-haut, rien de mieux que l'auteur lui-même qui nous parle de sa terre d'adoption, on se retrouve en 1941 et aujourd'hui, de philosophe Cioran devient prophète.

Sylvain Tesson
* Sur les chemins noirs

Sylvain Tesson,
nous le connaissons:
c'est celui
qui a vécu un hiver en Sibérie
dans une cabane de prospecteur
au bord du lac Baïkal,
sa nouvelle aventure
le place encore
au milieu de la nature;
il se remet d'une chute
et entreprend un périple à pied
à travers la France
du nord au sud.

Une trouvaille géniale et originale:
un faux manuel en forme de BD pour écrire un polar suédois:

Henrik Lange
* Comment écrire un polar suédois sans se fatiguer

     

Je garde précieusement dans ma bibliothèque ma collection de livres de Lovecraft depuis près de trente ans et, si devais absolument me séparer de la plupart de mes bouquins, tous genres confondus, j'en garderai sans concession possible deux de lui:

La Couleur Tombée du Ciel



- La Couleur tombée du ciel (The Colour Out of Space)
- L'Abomination de Dunwich (The Dunwich Horror)
- Le Cauchemar d'Innsmouth (The Shadow Over Innsmouth)
- Celui qui chuchotait dans les ténèbres (The Whisperer in Darkness)

Dans l'Abîme du Temps



- Dans l'Abîme du temps (The Shadow out of Time)
- La Maison de la sorcière (The Dreams in the Witch-House)
- L'Appel de Cthulhu (The Call of Cthulhu)
- Les Montagnes hallucinées (At the Mountains of Madness)

Pour moi, ces huit nouvelles sont la quintessence de son oeuvre et un pan fondamental de ma construction personnelle.