Elections 2007 : plus que 4 jours !

Xavier a écrit:

Billy Budd a écrit:

Xavier a écrit:

Pourquoi être courtois face à quelqu'un qui prône la haine de l'autre, la peine de mort et le racisme?
C'est déjà un manque de respect à l'humanité toute entière, et ça tombe mal, je fais partie de l'humanité.

François Hollande hait les riches, à ma connaissance, ils font parite de l'humanité, mais cela n'a pas l'air de te choquer outre mesure

Il a pu dire qu'il n'aimait pas les riches (non qu'ils les haïssaient), mais franchement... il est riche lui-même, alors...

et donc ?

Xavier a écrit:

Le remarquer et s'interroger ne me gêne pas, ce qui me gêne plus c'est qu'on se sente "étranger" dans cette situation.

Ben, malgré tout ce que les principes jacobins nous inculquent, un noir est différent d'un blanc qui est différent d'un jaune etc ...

Donc remarquer qu'on est le seul blanc d'un groupe de noirs, ou inversement, et se sentir étranger au groupe, cela me semble naturel

De la même façon que j'ai souvenir d'un TD en droit où j'étais le seul mec sur 25 étudiants ...

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

François Hollande hait les riches, à ma connaissance, ils font parite de l'humanité, mais cela n'a pas l'air de te choquer outre mesure

Les phrases à la con des uns n'excusent pas les phrases débiles des autres...

L'ai-je prétendu ? Je n'ai fait que pointer l'incohérence de Xavier

Sauron le Dispensateur a écrit:

Oui mais O fantasma au MK2 Beaubourg... fallait s'y attendre... a ideml si tu vas dans un sex shop gay... je pense qu'il n'y aura que des hommes...

Autant pour un sex shop ou juste un bar gay je n'aurais pas été surpris outre mesure, cette situation dans un cinéma m'a mis mal à l'aise puisque, a priori, c'était un endroit "mixte"

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

Certes, mais je doute que l'on puisse limiter l'intégration à des lois anti discriminatoires, être intégré à un groupe, c'est aussi en épouser les us et coutumes

Perso les us et coutumes je me tamponne le coquillard... franchement... ce qui est intéressant c'est ce qu'il y a construire avec toutes les forces vives de notre pays... s'accrocher au passé traditions républicaines... c'est mauvais signe... c'est le début de la fin... une société qui ne sait pas évoluer meurt... L'Ancien Régime est mort... incapable de faire aboutir les réformes qu'il avait entamé... c'est le conservatisme qui a fait la révolution...

Ne parlons pas d'intégration alors

Billy Budd a écrit:

Xavier a écrit:

Il a pu dire qu'il n'aimait pas les riches (non qu'ils les haïssaient), mais franchement... il est riche lui-même, alors...

et donc ?

Et donc cette phrase n'a pas grande importance pour moi, je ne pense pas qu'il la pense vraiment.
Où est l'incohérence? Je ne devrais pas voter pour son parti parce qu'il a prononcé cette phrase?
Dans ce cas on ne vote plus jamais pour personne...

Billy Budd a écrit:

Ben, malgré tout ce que les principes jacobins nous inculquent, un noir est différent d'un blanc qui est différent d'un jaune etc ...

Et un métisse tu le classes comment?

Citation :

Autant pour un sex shop ou juste un bar gay je n'aurais pas été surpris outre mesure, cette situation dans un cinéma m'a mis mal à l'aise puisque, a priori, c'était un endroit "mixte"

Non mais ce film a réçu bcp de pub dans la presse gay... et le sujet attire des gens qui se sentent concernés... moi je vais souvent au MK2 Beaubourg ils y passent bcp de petits films... et en général le public est mixte... évidemment là le film était un peu spécial... bon dans les tribunes du Parc... il y a des fans du PSG... c'est normal... non?

Citation :

Ne parlons pas d'intégration alors

En effet pour moi ce n'est pas un sujet... je préférerai qu'on parle réformes de l'Etat.. libertés publiques... politique éco etc... l'intégration c'est un faux problème... l'acculturation est processus nécessaire... elle prend simplement du temps et c'est bien normal... les hommes et les femmes qui viennent dans ce pays ne peuvent abandonner d'un coup d'un seul leur identité... c'est une illusion... ça ne les empêche pas d'être sincérement français...

Xavier a écrit:

Et donc cette phrase n'a pas grande importance pour moi, je ne pense pas qu'il la pense vraiment.
Où est l'incohérence? Je ne devrais pas voter pour son parti parce qu'il a prononcé cette phrase?
Dans ce cas on ne vote plus jamais pour personne...

L'incohérence, c'est accepter un discours de haine mais pas l'autre

Xavier a écrit:

Billy Budd a écrit:

Ben, malgré tout ce que les principes jacobins nous inculquent, un noir est différent d'un blanc qui est différent d'un jaune etc ...

Et un métisse tu le classes comment?

Différent aussi - écoute, j'ai beau fréquenter nombre de personnes politiquement correctes, aucune n'a encore eu l'audance de me soutenir qu'elles confondaient les noirs et les blancs, ou les jaunes, ou ...

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

Autant pour un sex shop ou juste un bar gay je n'aurais pas été surpris outre mesure, cette situation dans un cinéma m'a mis mal à l'aise puisque, a priori, c'était un endroit "mixte"

Non mais ce film a réçu bcp de pub dans la presse gay... et le sujet attire des gens qui se sentent concernés... moi je vais souvent au MK2 Beaubourg ils y passent bcp de petits films... et en général le public est mixte... évidemment là le film était un peu spécial... bon dans les tribunes du Parc... il y a des fans du PSG... c'est normal... non?

Oui, il y aussi les gens qui sortent voir un match de foot, d'autres qui sont invités, des supporters du club visiteur etc ... - en plus, y'avait peut-être des hétéros dans le lot de mecs, je ne dis pas, mais AUCUNE fille, c'était curieux et je suis sûr que s'il y en avait eu une seule, elle se serait sentie "pas chez elle, mal à l'aise, ou je ne sais quoi"

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

Ne parlons pas d'intégration alors

En effet pour moi ce n'est pas un sujet...

Ben, c'est à dire que c'était le sujet de la discussion à laquelle tu as commencé à participer

Billy Budd a écrit:

Xavier a écrit:

Et donc cette phrase n'a pas grande importance pour moi, je ne pense pas qu'il la pense vraiment.
Où est l'incohérence? Je ne devrais pas voter pour son parti parce qu'il a prononcé cette phrase?
Dans ce cas on ne vote plus jamais pour personne...

L'incohérence, c'est accepter un discours de haine mais pas l'autre

C'est quand même bien différent!
La phrase d'Hollande, ça n'est pas un discours de haine, c'est juste une posture qui ressort dans une phrase un peu malheureuse, rien à voir avec le discours de haine propagé à long terme par un parti politique, et dont on sait que ce n'est pas juste une phrase en l'air...
A ce compte-là, tu as bien voté Chirac malgré "le bruit et l'odeur"...

Citation :

Ben, c'est à dire que c'était le sujet de la discussion à laquelle tu as commencé à participer

En effet et j'y contribue comme je veux... je n'aime pas les termes du débat... je le dis... parce que ça me semble important...

Citation :

La phrase d'Hollande, ça n'est pas un discours de haine, c'est juste une posture qui ressort dans une phrase un peu malheureuse

C'est exactement ça: une posture grotesque... on ne peut toutefois pas résumer les programmes ou discours à ces petites phrases... idem pour la phrase de Devedjian ressortie hier par Sofro je crois...

Xavier a écrit:

Billy Budd a écrit:

L'incohérence, c'est accepter un discours de haine mais pas l'autre

C'est quand même bien différent!

J'ai autant de mal avec les intégristes religieux qu'avec les lyncheurs de curés

Xavier a écrit:

A ce compte-là, tu as bien voté Chirac malgré "le bruit et l'odeur"...

Et ?

Billy Budd a écrit:

Zoilreb a écrit:

Varathron a écrit:

Il est très intéressant de constater un peu partout que les personnes qui prônent la tolérance vis-à-vis du phénomène de l'immigration veulent forcer ces immigrants à s'intégrer.
Ce n'est pas très tolérant tout ça.

Dire qu'une loi contre les discriminations est intolérante parce qu'elle force (ce qui est l'essence même d'une loi) c'est assez cocasse je dois dire. A l'échelle de l'Etat tu ne peux agir qu'en légiférant, alors la rengaine sur les anarchistes incohérents que sont les tolérants à l'égard des immigrés discriminés,…

Une loi contre les discriminations vise à rétablir un traitement égal pour tous, c'est une question de justice et d'humanité.

Certes, mais je doute que l'on puisse limiter l'intégration à des lois anti discriminatoires, être intégré à un groupe, c'est aussi en épouser les us et coutumes

La première des choses à faire si on veut travailler avec tout le monde et dans la paix c'est de rétablir un lien de confiance entre les citoyens. Ce n'est ni fleur bleue ni accessoire, ce respect mutuel-là c'est quelques chose qui marche.

Tant que cela reste dans le respect de la démocratie et des valeurs d'autrui, je suis archi-contre toute forme d'uniformisation de la société. La diversité est une richesse. Si on entend par "us et coutumes" des valeurs morales et culturelles que nous partageons, il faut comprendre qu'on ne peut pas forcer des étrangers à abandonner leurs "us et coutumes" pour adopter les nôtres et inversement.
Quand on parle d'intégration, il faudrait peut-être préciser l'intégration de quoi. Si c'est l'intégration des valeurs morales, spirituelles, culturelles, vestimentaires, j'y suis opposé. Si c'est l'intégration des valeurs démocratiques je suis pour… mais ça je crois que c'est le cas de la très grande majorité des "étrangers" ou d'origine étrangère vivant chez nous.
L'intégration est je trouve un terme terriblement pervers et qui prête à toutes les dérives. Cette intégration se fait naturellement sur plusieurs générations et n'a pas à être forcée, commandée ni même demandée.

Citation :

Si c'est l'intégration des valeurs démocratiques je suis pour… mais ça je crois que c'est le cas de la très grande majorité des "étrangers" ou d'origine étrangère vivant chez nous.

C'est pour ça qu'ils se barrent de leur pays en sus des questions éco...

Billy Budd a écrit:

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

Autant pour un sex shop ou juste un bar gay je n'aurais pas été surpris outre mesure, cette situation dans un cinéma m'a mis mal à l'aise puisque, a priori, c'était un endroit "mixte"

Non mais ce film a réçu bcp de pub dans la presse gay... et le sujet attire des gens qui se sentent concernés... moi je vais souvent au MK2 Beaubourg ils y passent bcp de petits films... et en général le public est mixte... évidemment là le film était un peu spécial... bon dans les tribunes du Parc... il y a des fans du PSG... c'est normal... non?

Oui, il y aussi les gens qui sortent voir un match de foot, d'autres qui sont invités, des supporters du club visiteur etc ... - en plus, y'avait peut-être des hétéros dans le lot de mecs, je ne dis pas, mais AUCUNE fille, c'était curieux et je suis sûr que s'il y en avait eu une seule, elle se serait sentie "pas chez elle, mal à l'aise, ou je ne sais quoi"

Ouh là, heureusement que l'on ne réagit pas tous comme cela. Personnellement, et je dis ça sans la moindre intention insultante, je considererais ça comme un comportement légèrement paranoïaque (se sentir mal à l'aise).

Zoilreb a écrit:

Quand on parle d'intégration, il faudrait peut-être préciser l'intégration de quoi. Si c'est l'intégration des valeurs morales, spirituelles, culturelles, vestimentaires, j'y suis opposé. Si c'est l'intégration des valeurs démocratiques je suis pour… mais ça je crois que c'est le cas de la très grande majorité des "étrangers" ou d'origine étrangère vivant chez nous.

1. Donc pour, le cas échéant, la polygamie, le gay bashing, et j'en passe ?

2. Si ton raisonnement était suivi, quid de nos spécificités justement ? Pourra-t-on encore évoquer une culture française, ou russe, ou allemande ?

Zoilreb a écrit:

L'intégration est je trouve un terme terriblement pervers et qui prête à toutes les dérives. Cette intégration se fait naturellement sur plusieurs générations et n'a pas à être forcée, commandée ni même demandée.

Sauf erreur de ma part, c'est bien cet effet pervers que pointait Varathron avant qu'on ne lui tombe encore dessus

Fuligo a écrit:

Ouh là, heureusement que l'on ne réagit pas tous comme cela. Personnellement, et je dis ça sans la moindre intention insultante, je considererais ça comme un comportement légèrement paranoïaque (se sentir mal à l'aise).

Tu veux dire que j'ai eu peur de me faire enculer ?

Non, je répondais à ta dernière phrase, ce que tu savais très bien..

Fuligo a écrit:

Non, je répondais à ta dernière phrase, ce que tu savais très bien..

Je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'être paranoïaque pour se sentir mal à l'aise, ou pas à sa place ou je ne sais quoi encore, lorsqu'il s'avère que quelque chose nous distingue franchement d'un groupe dans lequel on se trouve

C'est vraiment quelque chose que je ne comprends pas
J'ai du mal à imaginer comment on peut ne pas se sentir à sa place, si ce n'est parce qu'on nous le fait comprendre et/ou qu'on n'avait pas envie en premier lieu d'y être Quelque part, ça voudrait dire qu'on se donne arbitrairement une place précise une fois pour toute, et qu'ailleurs, on considère que ce n'est pas pour nous?

Billy Budd a écrit:

Xavier a écrit:

Billy Budd a écrit:

L'incohérence, c'est accepter un discours de haine mais pas l'autre

C'est quand même bien différent!

J'ai autant de mal avec les intégristes religieux qu'avec les lyncheurs de curés

Evidemment tu ne cites pas la suite de mon message où j'explique en quoi c'est différent. Mais tu as dû la lire...

Billy Budd a écrit:

Xavier a écrit:

A ce compte-là, tu as bien voté Chirac malgré "le bruit et l'odeur"...

Et ?

Tu vois très bien ce que je veux dire...

Fuligo a écrit:

Quelque part, ça voudrait dire qu'on se donne arbitrairement une place précise une fois pour toute, et qu'ailleurs, on considère que ce n'est pas pour nous?

Mes ancêtres sont en France depuis des milliers d'années pour les Celtes, et depuis 600 000 ans pour les survivants du Paléolithique supérieur. Ils ont pris tout ce temps pour y développer une identité spécifique et une culture qui l'est tout autant. Je ne vois pas pourquoi je me permettrais de gâcher 600 000 ans de spécialisation génétique et culturelle. Si ça amuse certains de détruire des centaines de milliers d'années d'héritage irremplaçable par caprice ou intérêt personnel (genre : "mais il y a plus de soleil là-bas !" ou bien le classique "mais je serai mieux payé si je vais dans ce pays !"), tant mieux pour eux, mais ce n'est pas mon truc.

Varathron a écrit:

Fuligo a écrit:

Quelque part, ça voudrait dire qu'on se donne arbitrairement une place précise une fois pour toute, et qu'ailleurs, on considère que ce n'est pas pour nous?

Mes ancêtres sont en France depuis des milliers d'années pour les Celtes, et depuis 600 000 ans pour les survivants du Paléolithique supérieur. Ils ont pris tout ce temps pour y développer une identité spécifique et une culture qui l'est tout autant. Je ne vois pas pourquoi je me permettrais de gâcher 600 000 ans de spécialisation génétique et culturelle.

Qu'est-ce que tu entends par "spécialisation génétique"?

Xavier a écrit:

Varathron a écrit:

Fuligo a écrit:

Quelque part, ça voudrait dire qu'on se donne arbitrairement une place précise une fois pour toute, et qu'ailleurs, on considère que ce n'est pas pour nous?

Mes ancêtres sont en France depuis des milliers d'années pour les Celtes, et depuis 600 000 ans pour les survivants du Paléolithique supérieur. Ils ont pris tout ce temps pour y développer une identité spécifique et une culture qui l'est tout autant. Je ne vois pas pourquoi je me permettrais de gâcher 600 000 ans de spécialisation génétique et culturelle.

Qu'est-ce que tu entends par "spécialisation génétique"?

C'est très simple. Si une population d'individus s'établit dans un endroit ou elle n'est pas au contact avec d'autres populations, et qu'on la laisse mijoter pendant des centaines de générations, elle s'affine génétiquement. Ses particularités s'affirment, et de plus cette évolution répond aux pressions naturelles et climatiques continues d'un même endroit, ce qui la rend extrêmement adaptée à son environnement.

Au contraire, si vous bougez sans arrêt et/ou vous mélangez à des populations qui n'ont pas eu les mêmes impératifs d'adaptation, vous n'aurez pas le temps de vous adapter et vous "n'évoluerez" nulle part. Il faut laisser du temps à la nature, et un environnement homogène.

Arghh!

Je n'en dirai pas plus et je m'éclipse.

Fuligo a écrit:

C'est vraiment quelque chose que je ne comprends pas
J'ai du mal à imaginer comment on peut ne pas se sentir à sa place, si ce n'est parce qu'on nous le fait comprendre et/ou qu'on n'avait pas envie en premier lieu d'y être Quelque part, ça voudrait dire qu'on se donne arbitrairement une place précise une fois pour toute, et qu'ailleurs, on considère que ce n'est pas pour nous?

Moi, je ne parviens pas à comprendre que tu aies du mal à imaginer

Varathron a écrit:

Xavier a écrit:

Qu'est-ce que tu entends par "spécialisation génétique"?

C'est très simple. Si une population d'individus s'établit dans un endroit ou elle n'est pas au contact avec d'autres populations, et qu'on la laisse mijoter pendant des centaines de générations, elle s'affine génétiquement. Ses particularités s'affirment, et de plus cette évolution répond aux pressions naturelles et climatiques continues d'un même endroit, ce qui la rend extrêmement adaptée à son environnement.

Au contraire, si vous bougez sans arrêt et/ou vous mélangez à des populations qui n'ont pas eu les mêmes impératifs d'adaptation, vous n'aurez pas le temps de vous adapter et vous "n'évoluerez" nulle part. Il faut laisser du temps à la nature, et un environnement homogène.

Point Goldwin en vue!

En gros tu es pour la pureté génétique?
Restons entre blancs, les noirs entre noirs et les asiatiques entre asiatiques?

problème: on a certainement dû commencer à quatre pattes avec des poils partout (je regrette d'avoir perdu ces spécifités génétiques enviables). Pour le reste je suis contre le tourisme et les transports aériens, mais ça ne doit pas être vraiment ton propos, Varathron?
[Il semblerait qu'on s'éloigne des élections...]

Tous bleu! à moi les :smurf: :smurf: :smurf:

être extrèmement adapté à son environement n'est pas forcément une bonne chose. Dans l'histoire de l'évolution des espèces, on peut voir que les espèces trop bien adaptées à un milieu spécifique sont souvent les premières à disparaitre (au moindre changement d'un des paramètres du biotope).

Varathron a écrit:

Xavier a écrit:

Varathron a écrit:

Fuligo a écrit:

Quelque part, ça voudrait dire qu'on se donne arbitrairement une place précise une fois pour toute, et qu'ailleurs, on considère que ce n'est pas pour nous?

Mes ancêtres sont en France depuis des milliers d'années pour les Celtes, et depuis 600 000 ans pour les survivants du Paléolithique supérieur. Ils ont pris tout ce temps pour y développer une identité spécifique et une culture qui l'est tout autant. Je ne vois pas pourquoi je me permettrais de gâcher 600 000 ans de spécialisation génétique et culturelle.

Qu'est-ce que tu entends par "spécialisation génétique"?

C'est très simple. Si une population d'individus s'établit dans un endroit ou elle n'est pas au contact avec d'autres populations, et qu'on la laisse mijoter pendant des centaines de générations, elle s'affine génétiquement. Ses particularités s'affirment, et de plus cette évolution répond aux pressions naturelles et climatiques continues d'un même endroit, ce qui la rend extrêmement adaptée à son environnement.

Au contraire, si vous bougez sans arrêt et/ou vous mélangez à des populations qui n'ont pas eu les mêmes impératifs d'adaptation, vous n'aurez pas le temps de vous adapter et vous "n'évoluerez" nulle part. Il faut laisser du temps à la nature, et un environnement homogène.

Wooooouaaaouw. Ah ouais carrément, donc...

Varathron a écrit:

C'est très simple. Si une population d'individus s'établit dans un endroit ou elle n'est pas au contact avec d'autres populations, et qu'on la laisse mijoter pendant des centaines de générations, elle s'affine génétiquement. Ses particularités s'affirment, et de plus cette évolution répond aux pressions naturelles et climatiques continues d'un même endroit, ce qui la rend extrêmement adaptée à son environnement.

Au contraire, si vous bougez sans arrêt et/ou vous mélangez à des populations qui n'ont pas eu les mêmes impératifs d'adaptation, vous n'aurez pas le temps de vous adapter et vous "n'évoluerez" nulle part. Il faut laisser du temps à la nature, et un environnement homogène.

J'AI RAREMENT LU UNE CONNERIE AUSSI ENORME.

Schwark a écrit:

être extrèmement adapté à son environement n'est pas forcément une bonne chose. Dans l'histoire de l'évolution des espèces, on peut voir que les espèces trop bien adaptées à un milieu spécifique sont souvent les premières à disparaitre (au moindre changement d'un des paramètres du biotope).

EXACTEMENT.

vartan a écrit:

Varathron a écrit:

C'est très simple. Si une population d'individus s'établit dans un endroit ou elle n'est pas au contact avec d'autres populations, et qu'on la laisse mijoter pendant des centaines de générations, elle s'affine génétiquement. Ses particularités s'affirment, et de plus cette évolution répond aux pressions naturelles et climatiques continues d'un même endroit, ce qui la rend extrêmement adaptée à son environnement.

Au contraire, si vous bougez sans arrêt et/ou vous mélangez à des populations qui n'ont pas eu les mêmes impératifs d'adaptation, vous n'aurez pas le temps de vous adapter et vous "n'évoluerez" nulle part. Il faut laisser du temps à la nature, et un environnement homogène.

J'AI RAREMENT LU UNE CONNERIE AUSSI ENORME.

Ouahou tendue la connerie humaine, ça va super loin !

J'ai eu peur pendant un moment apres l'eviction de Koughelof de ne plus pouvoir me marrer avec des messages trollesques...je suis rassuré

La différence avec Kougelhof, et le plus inquiétant en fin de compte, c'est que là ça semble tout à fait sérieux.

En fait quand on :
-ne venère pas Scriabine
-n'aime ni Bayrou , ni Ségo
-ne trouve pas que Hulot est un saint et que Al Gore est Jésus
-ne pense pas que la musique classique c'est uniquement le XXe siècle
-a une vision différente de la musique classique
-n'a pas l'opinion de la majorité bien pensante
...On est un troll...

Guillaume, faudra pas nous refaire le coup du "ouiiiiiiin, personne ne m'aime!" après ce genre de messages à la con.
Ne commence pas à pourrir tous les sujets stp, merci.

J'exige tout de méme le respect de mon opinion...

Cf un autre forum où une célébre personne à dit

Code:

y'a que les vieux et les bouseux qui votent pour Sarko...

Effectivement , je suis un vieux bouseux...

Guillaume a écrit:

En fait quand on :
-ne venère pas Scriabine
-n'aime ni Bayrou , ni Ségo
-ne trouve pas que Hulot est un saint et que Al Gore est Jésus
-ne pense pas que la musique classique c'est uniquement le XXe siècle
-a une vision différente de la musique classique
-n'a pas l'opinion de la majorité bien pensante
...On est un troll...

Est-ce que j'étais si c** que ça à 13 ans, je me souviens plus

Guillaume a écrit:

J'exige tout de méme le respect de mon opinion...

Cf un autre forum où une célébre personne à dit

Code:

y'a que les vieux et les bouseux qui votent pour Sarko...

Effectivement , je suis un vieux bouseux...

Voilà, et maintenant on tire des bouts de phrases de leur contexte (et on change la phrase bien sûr) et d'autres forums...
Et puis de toute façon à 13 ans tu ne votes pas.

Allez, va jouer ailleurs et reviens calmé, franchement.

Je le connaissais pas vraiment; et là je suis ravi !

Xavier a écrit:

Guillaume a écrit:

J'exige tout de méme le respect de mon opinion...

Cf un autre forum où une célébre personne à dit

Code:

y'a que les vieux et les bouseux qui votent pour Sarko...

Effectivement , je suis un vieux bouseux...

Voilà, et maintenant on tire des bouts de phrases de leur contexte et d'autres forums...
Et puis de toute façon à 13 ans tu ne votes pas.

Allez, va jouer ailleurs et reviens calmé, franchement.

Je veux faire valoir le respect de mes opinions !

Tu fais absolument tout pour qu'on ne te respecte pas (tu provoques les autres, tu transformes leurs propos, tu joues ton martyre, etc...), faut pas venir chouiner après.

Cf les messages de Kia et de Julien , je me sens trés apprécié ici...

Guillaume a écrit:

Cf les messages de Kia et de Julien , je me sens trés apprécié ici...

Et voilà, c'est reparti!!

Et à ton avis, pourquoi tout le monde est agacé par ton attitude?

Parce que je ne suis pas du méme avis que la majorité...

Guillaume a écrit:

Parce que je ne suis pas du méme avis que la majorité...

Change d'attitude, on te l'a déjà dit 50 fois, tant que tu auras cette attitude, on ne pourra pas s'en sortir.

Bon, quelqu'un d'autre veut s'en occuper là?
Parce que bon...

Tu veux que j'abandonne mes convictions... ?

Non, ton attitude puérile et hyper-agaçante.

puérile ?
Et moi qui croyait avoir fait des efforts...

bah, ne nous énervons pas, vu ce qu'on a lu avant concernant la théorie de l'évolution en milieu fermé, certaines opinions sont peut-être plus respectables quand elles ne sont pas argumentées...
Donc GuiReu je respecte ton opinion, mais je la connais déjà, et comme tu n'en bougeras pas, pas de procès d'intention.

Guillaume a écrit:

Et moi qui croyait avoir fait des efforts...

Je croyais aussi, mais ce soir tu es drôlement excité, je ne sais pas pourquoi.

Guireu, si tu arretes de couiner (chouiner, couiner ?), on te file une carotte, ok ?

*Normallement ça devrait marcher