Les plus beaux quatuors

Horatio a écrit:

J'y pense : les quatuors de Britten ! On en parle pas beaucoup, mais c'est plutôt réussi, entre un zeste d'âpreté (surtout dans l'alliance des sonorités) et un ton qui oscille entre modernité et effets plus classiques - on y retrouve aussi le goût prononcé de Britten pour les formes anciennes et leur développements stricts : chaconne, passacaille. C'est presque déroutant, certains mouvements sont très larges et imposants comme la chaconne (18 minutes !) qui clôt le second quatuor.

Je te remercie - un an après - pour ce judicieux conseil.

Tout à fait d'accord avec ton analyse. Je viens d'écouter le 3ème et c'est non seulement du tout bon Britten, c'est aussi du tout bon quatuor à cordes, point barre.

Je réécoute ce soir les Quatuors de Bloch, et je viens leur faire un peu de retape car ils s'inscrivent pour moi quasiment au même rang d'intérêt que ceux de Bartok et Chostakovitch parmi le répertoire du XX° Siècle, et stylistiquement ils n'en sont d'ailleurs pas très éloignés.

Je viens de laisser quelques mots dans le topic général dédié au compositeur : https://classik.forumactif.com/t1989p50-ernest-bloch-1880-1959#853985

Des quatuors de grand intérêt aussi, ce sont ceux de Krenek.
J'ai écouté les deux premiers ce matin, sans doute les plus accessibles: inspiration "beethovienne" (op131) pour le n°1 avec des références à BACH.
Et aussi du rythme à la Bartok!
Bref, que du bon.

Étonnant ce quatuor (Prélude for string quartet) de Toshiro Mayuzumi!

On se sent comme en apesanteur, avec ces notes très étirées; Et puis ces "autres notes" égrenées en pizzicato, rappelant fortement la musique traditionnelle japonaise, et la sonorité de ses instruments.
Un mouvement unique d'à peine plus de 10mn qui ne laisse pas indifférent.

j'aime beaucoup le quatuor de Magnard et celui d'Ibert moins connu ,je ne connais pas les quatuors de Milhaud dont on a dit le plus grand bien !

Je n'ai que trois quatuors à cordes préférés:
1) Dvorak (quatuor amériacin)
2) Ravel
Et enfin...

 SCHUBERT "Der Tod und das Mädchen"

Schubert :le 2nd mouvement du quintette à 2 violoncelles D956 (c'est presque un quatuor, je triche un peu, mais je pense que se sont les plus belles pages jamais écrites en musique de chambre)
Mendelssohn : quatuor op.80 : Magnifique !

La "quartteto chromatico" de Marx et le 17 ème de Villa-Lobos...

Après des années d'efforts, je peux enfin ajouter ceux de Bartók à ma liste  .

Cello a écrit:

Après des années d'efforts, je peux enfin ajouter ceux de Bartók à ma liste  .

 

Oui, ça a été ardu mais ça y est.

Pour moi les derniers quatuors de Beethoven sans hésiter, j'adore la grande fugue!

et les Razoumovsky !!!

Oui bien sûr Mariefran mêmes l'opus 18,, mais c'est un peu un jeu les réponses ,pour moi Beethoven est un tout, un bloc de granit en forme de Beethoven, avec des CD qui essaient de nous livrer un peu de son grand esprit.

Une petite liste de chefs d'oeuvre beaucoup moins cités:

-Roslavets: Quatuors n°1 et 3
-Mossolov: Quatuor n°1
-Wyschnegradsky: Quatuor n°2
-Ohana: Quatuor n°2

ruth crawford seeger, quatuor pour cordes

Arf je m'attendais aux hélicos  

Ah ouais tiens, j'ai oublié…  

Donc — pour faire plaisir à Cololi — Helikopter-Streichquartet.

Bernard Fournier a déjà publié chez Fayard quatre gros volumes sur le quatuor à cordes destinés aux spécialistes courageux.

Vient de paraître un cinquième volume beaucoup plus abordable qui est une synthèse très documentée en 300 pages qui devrait intéresser tous ceux qui suivent ce fil.

Panorama du quatuor à cordes. Bernard Fournier. Fayard. janvier 2014

Merci de l'information. Qu'est-ce que tu entends par spécialiste courageux ?

Ce sont 4 pavés de + de 1000 pages avec analyse musicale de chaque oeuvre...

Le panorama : 300 pages agréables à lire soit un guide parfait pour qui veut explorer le domaine du quatuor à cordes sans jouer à l'universitaire. 22 euros contre 4x40 euros !

"L'histoire du quatuor à cordes" de Fournier comporte trois volumes. De nombreuses oeuvres sont effectivement analysées, mais pas toutes, ce qui serait impossible en 3 volumes.
Quoi qu'il en soit je trouve la lecture de ces volumes très intéressante et instructive.  

Rubato a écrit:

"L'histoire du quatuor à cordes" de Fournier comporte trois volumes. De nombreuses oeuvres sont effectivement analysées, mais pas toutes, ce qui serait impossible en 3 volumes.
Quoi qu'il en soit je trouve la lecture de ces volumes très intéressante et instructive.  

En fait il y a un quatrième volume : esthétique du quatuor à cordes si je ne m'abuse.
Soyons franc : perso je n'ai pas les connaissances pour tirer tout ce qu'il y a à tirer de tels ouvrages. Et je ne dois pas être le seul à aimer le quatuor sans avoir ces connaissances.

Cololi a écrit:

Rubato a écrit:

"L'histoire du quatuor à cordes" de Fournier comporte trois volumes. De nombreuses oeuvres sont effectivement analysées, mais pas toutes, ce qui serait impossible en 3 volumes.
Quoi qu'il en soit je trouve la lecture de ces volumes très intéressante et instructive.  

En fait il y a un quatrième volume : esthétique du quatuor à cordes si je ne m'abuse.
Soyons franc : perso je n'ai pas les connaissances pour tirer tout ce qu'il y a à tirer de tels ouvrages. Et je ne dois pas être le seul à aimer le quatuor sans avoir ces connaissances.

Je suis d'accord avec toi; on peut apprécier "le quatuor" sans avoir lu ces ouvrages dans lesquels les analyses sont parfois "ardues"!   

Il y a bien un 4ème volume, mais je parlais des trois tomes de "L'histoire du quatuor à cordes".  

Cololi a écrit:

Rubato a écrit:

"L'histoire du quatuor à cordes" de Fournier comporte trois volumes. De nombreuses oeuvres sont effectivement analysées, mais pas toutes, ce qui serait impossible en 3 volumes.
Quoi qu'il en soit je trouve la lecture de ces volumes très intéressante et instructive.  

En fait il y a un quatrième volume : esthétique du quatuor à cordes si je ne m'abuse.
Soyons franc : perso je n'ai pas les connaissances pour tirer tout ce qu'il y a à tirer de tels ouvrages. Et je ne dois pas être le seul à aimer le quatuor sans avoir ces connaissances.

Ce qui est génial dans cette somme c'est que les analyses aussi pointues soient-elles sont minutées.Ce qui permet au néophyte de s'y retrouver.  

arnaud bellemontagne a écrit:

Cololi a écrit:

Rubato a écrit:

"L'histoire du quatuor à cordes" de Fournier comporte trois volumes. De nombreuses oeuvres sont effectivement analysées, mais pas toutes, ce qui serait impossible en 3 volumes.
Quoi qu'il en soit je trouve la lecture de ces volumes très intéressante et instructive.  

En fait il y a un quatrième volume : esthétique du quatuor à cordes si je ne m'abuse.
Soyons franc : perso je n'ai pas les connaissances pour tirer tout ce qu'il y a à tirer de tels ouvrages. Et je ne dois pas être le seul à aimer le quatuor sans avoir ces connaissances.

Ce qui est génial dans cette somme c'est que les analyses aussi pointues soient-elles sont minutées.Ce qui permet au néophyte de s'y retrouver.  

Oui, mais encore faut-il avoir la version correspondante!  
Quand c'est le cas, c'est très intéressant.

Fournier a pris soin de mettre à chaque fois une version de reference largement distribuée.   

arnaud bellemontagne a écrit:

Fournier a pris soin de mettre à chaque fois une version de reference largement distribuée.   

Oui, oui, c'est souvent le cas pour moi...mais pas toujours!
...mais je chipote!   

Mes quatuors préférés avec en gras ceux que je considère comme des sommets absolus:

Beethoven:Quatuors n°7, n°10, n°12, n°13, n°14, n°15 et n°16
Quatuor de Debussy
Quatuor de Ravel
Schoenberg:Quatuor n°1, n°2 , n°4
Bartok:Quatuor n°4,n°5
Villa-Lobos:Quatuor n°3, n°4, n°5, n°6
Zemlinsky:Quatuor n°2
Dutilleux:Ainsi la nuit
Ligeti:Quatuors 1 et 2
Chostakovitch : Quatuor n°8
Schubert :Quatuor n°14 « la jeune fille et la mort »

Petite liste parce que ça fait peu de temps que je m'y suis mis.   

Chez Schoenberg je ne connais que le 2° ... mais tu ne trouves pas que c'est un sommet absolu ???   
Faut que j'écoute le 1° !

Tu peux creuser Chosta ça c'est sûr !

Cololi a écrit:

Chez Schoenberg je ne connais que le 2° ... mais tu ne trouves pas que c'est un sommet absolu ???   

Non, je le trouve un peu trop hétéroclite ce 2ème quatuor(attention j'aime bien);il n'a pas la cohésion et le caractère puissament architectural et organique du 1er qui represente pour moi un peu l'equivalent de l'opus 9 ecrit pour quatuor à cordes.Un flux ininterrompu de musique géniale, totalement integrée de la premiere à la derniere note.Un tour de force formel comme j'en ai peu entendu dans l'histoire de la musique (Beethoven? Sonate de Liszt?). C'est vraiment ce qui me plait le plus chez Schoenberg ,son côté "kolossal constructor" 

Pour Chostakovitch en effet je dois creuser un peu le reste.   

Je suis assez d'accord avec Arnaud, le 2è quatuor de Schoenberg est un chef d'oeuvre inouï qui a des fulgurances, mais aussi une certaine inégalité finalement, surtout en comparaison du 1er. (je trouve le 1er mouvement du 1er bien plus inspiré par exemple que celui du 2è)

Arnaud, tu devrais écouter ceux de Szymanowski, Roslavets, et le 1er de Mossolov!   

Arnaud,
le 15ème quatuor de Schubert, tu en penses quoi ?
J'ose imaginer que si tu aimes "la jeune fille" tu adoreras le suivant que sans vergogne je sous-titrerais "La Mort et la vieille-fille".

arnaud bellemontagne a écrit:

Un flux ininterrompu de musique géniale, totalement integrée de la premiere à la derniere note. Un tour de force formel comme j'en ai peu entendu dans l'histoire de la musique (Beethoven? Sonate de Liszt?).

la sonate de Barraqué. 

tod a écrit:

Arnaud,
le 15ème quatuor de Schubert, tu en penses quoi ?
J'ose imaginer que si tu aimes "la jeune fille" tu adoreras le suivant que sans vergogne je sous-titrerais "La Mort et la vieille-fille".

Oui, c'est curieux, le 15e est assez peu cité (ici comme ailleurs) alors qu'on se récrie sans arrêt sur la Jeune fille, or je place le 15e bien loin au-dessus, au niveau du Quintette D.956 (à vrai dire, la Jeune fille n'est même pas une des œuvres de Schubert que je préfère).

moi aussi je préfère largement le quinzième au quatorzième.  

Idem

   Me voilà rassuré...

Pour ma part je ne sais pas si j'irais jusqu'à dire que je préfère le 15ème au 14ème, mais c'est effectivement une oeuvre que j'adore et que je place très haut...en fait j'aurais bien du mal à préciser laquelle de ces deux oeuvres me fascine le plus!

Ces deux quatuors si différents, mais, au fond, complémentaires, m'évoquent un autre couple d'oeuvres dans le corpus schubertien: les deux dernières symphonies....
A l'Inachevée et la Jeune Fille, ces insondables poèmes du désespoir et la souffrance, répondent la Grande en ut et le "grand" en sol, sublimes chants de sérénité et de sagesse conquises par-delà la douleur...dans les premières, l'homme Schubert se meurt, dans les seconds, l'ange Schubert, par-delà la mort, porte sur le monde qu'il a -au fond- déjà quitté, un regard apaisé et lucide, empreint d'une infinie compassion...

C'est beau   

Pour ma part je préfère 14 et 13 à 15.   

Pas vraiment attiré par l'avant garde mais je signale quelques explorations aussi intéressantes que séduisantes:

Ligeti: les deux quatuors avec l'Adagio de Barber pris en sandwich (étonnant mais efficace, les deux esthétiques se mettant mutuellement en valeur) par le Keller Quartet (Ecm)

Morton Feldman; Premier quatuor à cordes (1979) et Piano et Quatuor à  cordes (1985).

Luigi Nono: Fragmente  stille an Diotima (je n'ai pu trouver que la version des Arditti mais c'est plutot bien)

Gyorgi Kurtag :Quatuors par le Keller Quartet (Ecm) ...pour l'instant c'est celui que j écoute le plus souvent  !

.

La nouvelle liste de mes quatuors préférés (il n'y a pas d'ordre particulier)

-Quatuor à cordes de Debussy
- Quatuor à cordes de Ravel
- "La Jeune fille et la Mort" de Schubert
- Les quatuors Nos 7, 10, 12 et 14 de Beethoven (finalement, ils m'ont beaucoup plu)
- Les quatuors Nos 7, 8, 12 et 15 de Chostakovitch (je les ai découvert il y a peu mais je les aime beaucoup, y compris le 15ème, qui est typique du Chostakovitch que j'aime, c'est-à-dire glaçant dans le désespoir)

Voilà voilà, pour un genre que j'ai eu du mal à apprécier, je trouve que ma liste s'est pas mal étoffée. Lorsque j'aurais le temps, je tenterais les quatuors de Bartók.

Chouette sélection, Sergio !

Marchoukrev a écrit:

La nouvelle liste de mes quatuors préférés (il n'y a pas d'ordre particulier)

-Quatuor à cordes de Debussy
- Quatuor à cordes de Ravel
- "La Jeune fille et la Mort" de Schubert
- Les quatuors Nos 7, 10, 12 et 14 de Beethoven (finalement, ils m'ont beaucoup plu)
- Les quatuors Nos 7, 8, 12 et 15 de Chostakovitch (je les ai découvert il y a peu mais je les aime beaucoup, y compris le 15ème, qui est typique du Chostakovitch que j'aime, c'est-à-dire glaçant dans le désespoir)

Voilà voilà, pour un genre que j'ai eu du mal à apprécier, je trouve que ma liste s'est pas mal étoffée. Lorsque j'aurais le temps, je tenterais les quatuors de Bartók.

À part peut-être le Douzième de Chosta, que des chefs-d'œuvre universellement admirés. Se dégage un persistant fumet à cinq tartelettes.

Marchoukrev a écrit:

- Les Quatuors Nos 7, 8, 12 et 15 de Chostakovitch (je les ai découvert il y a peu mais je les aime beaucoup, y compris le 15ème, qui est typique du Chostakovitch que j’aime !

On aime le même Chostakovitch !  

Rav-phaël a écrit:

On aime le même Chostakovitch !  

En même temps, si on peut s'éviter la propagande musicale soviétique...
Cela dit, j'aime aussi sa musique "qui pète", comme la 7ème symphonie ou mieux, la 8ème!

Marchoukrev a écrit:

Rav-phaël a écrit:

On aime le même Chostakovitch !  

En même temps, si on peut s'éviter la propagande musicale soviétique...
Cela dit, j'aime aussi sa musique "qui pète", comme la 7ème symphonie ou mieux, la 8ème!

Pouh, la 7ème....genre de truc qui m'ennuie avec ses grosses ficelles...

Le sujet vaut pour le oeuvres seules ou pour les formations, par extension ? Pêché au sujet des trios :

DavidLeMarrec a écrit:

bAlexb a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

j'aime davantage les ensembles où le violon mène.  

Comme ?

Trio Stern, Trio Perlman, Trio Amoyal, Trio Yuval, Trio Grieg, Trio Capuçon, Trio Yoko-Henkel, Trio Fischer, Vienna Piano Trio… Je n'en fais pas une règle, mais je remarque que c'est une constante assez forte chez moi – l'élan mélodique.  

David, ton avis sur le Hollywood string quartet, si tu en as un ?

Il y a un fil sur les formations de quatuor (ouvert il n'y a pas si longtemps, au demeurant) !

(J'aime bien les Hollywood, mais j'ai un tropisme pour les formations plus récentes, dont les possibilités techniques se sont exponentiellement accrues.)

DavidLeMarrec a écrit:

Il y a un fil sur les formations de quatuor (ouvert il n'y a pas si longtemps, au demeurant) !  

J'ai mal cherché ; donc, conséquemment pas trouvé. Il faut déplacer, alors autant que possible. Avec toutes mes confuses...