Débuter dans Wagner

Xavier a écrit:

Spoiler:

As-tu déjà écouter un opéra de Wagner en entier avec le livret?
Sinon, tu ne peux pas dire si vraiment tu accroches ou non... il faut forcément écouter un opéra en entier dans de bonnes conditions pour se rendre compte de ce que c'est.
Bien sûr, après on te dira qu'une seule écoute d'un seul opéra ne sera surement pas suffisante... mais ce sera déjà un point de départ tangible.
Wagner en extraits, ça ne marche pas.

Avec livret non jamais, mais je l'ai déjà vu en DVD (Walkyrie, Tristan et Isolde et L'or du Rhin) avec les sous titres ( ). Quoi qu'il en soit oui j'ai déjà écouté ses Opéra en entier. Quasiment tous au moins une fois, par petit bouts pour certain comme Parsifal qui est mon préféré mais que je n'ai jamais écouté d'une traite. Le visuel en général pour l'opéra m'apporte la concentration nécessaire pour tenir jusqu'au bout car sans ça j'avoue que c'est un genre qui ne me captive pas encore suffisamment pour avoir envi de l'écouter régulièrement et autrement que par petit bouts, et encore plus en se qui concerne Wagner.
Mais pourtant ce n'est pas comme si ça musique ne me plait pas, bien au contraire, quant je suis dedans je jubile de plaisir et j'y trouve un intérêt certain, mais qui tombe vite dans l'oubli une fois l'écoute passé, là est le problème.

OK donc là tu as déjà fait une partie du chemin.

Je serais tenté de te conseiller de te plonger dans le Ring en le terminant déjà, puis en te familiarisant avec les motifs, par exemple en lisant les Avant-scène opéra.
Là tu vas te rendre compte à quel point c'est tout un univers et tu ne pourras plus du tout l'oublier!

J'allais suggérer la même chose...avant de me demander si Rach lisait la musique!

Eh bien... étant donné qu'il l'écrit!

Au temps pour moi, j'ai pas eu l'occasion de connaître sa musique!

Xavier a écrit:

OK donc là tu as déjà fait une partie du chemin.

Je serais tenté de te conseiller de te plonger dans le Ring en le terminant déjà, puis en te familiarisant avec les motifs, par exemple en lisant les Avant-scène opéra.
Là tu vas te rendre compte à quel point c'est tout un univers et tu ne pourras plus du tout l'oublier!

Je te remercie du conseil ! Merci aussi à toi Percy Bysshe . Je vais donc essayer le Ring. Justement il se trouve qu'il y a énormément d'Avant scène dans la bibliothèque de mon université (je m'étais d'ailleurs plongé dans une écoute attentive du Roi Roger comme ça).

Citation :

J'allais suggérer la même chose...avant de me demander si Rach lisait la musique!

Oui je lis la musique pas comme un pro je dois l'avouer mais je la lis bien sûr J'ai l'air jeune et débutant comme ça mais ça cache quant même quelques facultés

En tout cas merci du conseil

Je suis désolé Rach, c'est un peu stupide de ma part, j'espère que je t'ai pas blessé...
A vrai dire ton enthousiasme et ta fraîcheur se rencontrent assez rarement chez les techniciens de la musique, c'est probablement ce qui m'a induit en erreur...

Chez Wagner, avoir une oreille particulièrement attentive, cerner les motifs, leurs transformations, leurs liens avec le texte... est absolument déterminant.
Tu passes de "c'est chouette, beau... mais long" à "c'est extraordinaire et génial de bout en bout", avec l'envie de réécouter encore et encore, pour découvrir de nouveaux détails géniaux à la 47è écoute!
Sans parler de l'envie de fouiller la discographie...
Mais effectivement, si tu peux lire certaines partitions, les appels de Brangäne du II dans Tristan par exemple, avec cette prolifération progressive des cordes, c'est vraiment incroyable...

benvenuto a écrit:

Je suis désolé Rach, c'est un peu stupide de ma part, j'espère que je t'ai pas blessé...
A vrai dire ton enthousiasme et ta fraîcheur se rencontrent assez rarement chez les techniciens de la musique, c'est probablement ce qui m'a induit en erreur...

Non mais ne t'inquiètes pas, si j'avais été blessé j'aurais utilisé un autre langage et surtout d'autre visages ( ... ^^).
C'est vrai que très régulièrement parmi vous je me trouve peu professionnel, je n'ai pas un regard très réfléchi sur la musique, je ne me pose pas tellement de questions et je ne trouve pas facilement de réponses non plus ^^ (sans parler de mon manque incroyable de vocabulaire dans ce métier, et en général). J'ai tendance à tout aimer, tout m'intéresse et au final je ne suis pas très critique. Mais ça n'empêche pas moins que j'ai quelque connaissances et facultés en musique classique. Ca ne fait que 3 ans maintenant que je me passionne pour ce merveilleux monde musical, laissons le temps et l'expérience me façonner ^^.
___________________________________________________________________________________________

Oui Xavier je vois se que tu veux dire, d'ailleurs tu me donne l'eau à la bouche. Mais ça nécessite d'avoir déjà quelques familiarités avec l'oeuvre, comme pour n'importe quel compositeur en se qui me concerne en tout cas. C'est ce premier pas qu'il faut que j'arrive à franchir. D'où mon idée des transcriptions de Liszt avec lesquelles j'arrive bien plus facilement à me familiariser et ça m'aidera à ne pas plonger ensuite dans le brouillard mais a y aller avec des repères éclairés ça et là dans ses Opéra.

EDIT : désolé je sais que je fais pleins de fautes, à la relecture je men rends compte c'est terrible !

benvenuto a écrit:

A vrai dire ton enthousiasme et ta fraîcheur se rencontrent assez rarement chez les techniciens de la musique, c'est probablement ce qui m'a induit en erreur...

Là je pense que tu as vexé tout le monde, c'est gagné.

Xavier a écrit:

benvenuto a écrit:

A vrai dire ton enthousiasme et ta fraîcheur se rencontrent assez rarement chez les techniciens de la musique, c'est probablement ce qui m'a induit en erreur...

Là je pense que tu as vexé tout le monde, c'est gagné.

Tout le monde sauf moi Je suis dans la bonne position, frais et enthousiaste C'est tout moi ^^ ...

Je plaisante mais malheureusement je trouve que la phrase de Benvenuto est assez juste, on croise beaucoup de musiciens pour qui la musique c'est la routine et qui ont presque perdu tout enthousiasme et toute curiosité... (mais il ne faut pas généraliser bien sûr... d'ailleurs nous allons vers un gros HS là)

Xavier a écrit:

Mais effectivement, si tu peux lire certaines partitions, les appels de Brangäne du II dans Tristan par exemple, avec cette prolifération progressive des cordes, c'est vraiment incroyable...

Ah oui, mais ce truc-là ce n'est même pas la peine de regarder la partition pour être totalement abasourdi... Ce passage particulièrement, peut-être plus que n'importe quelle autre page de Wagner : chaque fois que je l'écoute, je me demande comment une chose pareille a pu être écrite au milieu du XIXe siècle (au-delà de sa seule beauté absolument renversante).
Cette espèce de parenthèse "creuse" le duo de l'acte II en lui apportant une dimension supplémentaire, comme une sorte d'ouverture vers des perspectives encore plus fantastiques... C'est de la magie à l'état pur, ça ferait presque peur...

C'est, de toute l'histoire de la musique, le passage qui a le plus de chances de me faire réellement pleurer, ou en tout cas me donner des frissons, à chaque écoute... (en particulier avec Bernstein ou Barenboïm, bref des versions plutôt lentes)

Xavier a écrit:

C'est, de toute l'histoire de la musique, le passage qui a le plus de chances de me faire réellement pleurer, ou en tout cas me donner des frissons, à chaque écoute... (en particulier avec Bernstein ou Barenboïm, bref des versions plutôt lentes)

Je n'ai pas compris où ce situe ce passage exactement, que j'aile l'écouter.

Tu as déjà écouté Tristan, non? (sinon hors contexte c'est évidemment moins génial)
Ce sont les appels de Brangäne.

1ère piste du CD 3, à partir de 6'40: http://www.musicme.com/#/Compilation/Wagner:-Tristan-Und-Isolde-0028947570202-03.html

Xavier a écrit:

Tu as déjà écouté Tristan, non? (sinon hors contexte c'est évidemment moins génial)
Ce sont les appels de Brangäne.

1ère piste du CD 3, à partir de 6'40: http://www.musicme.com/#/Compilation/Wagner:-Tristan-Und-Isolde-0028947570202-03.html

Oui une fois Cd une fois DVD surtout. Merci je commence vraiment à adorer Wagner, en même temps le contraire aurait été malheureux. La seule dernière barrière qui me sépare encore trop de sa musique est la longueur de ses oeuvres et le temps qui manque.

1 acte de Wagner c'est pas plus long qu'une symphonie de Mahler, alors!

Xavier a écrit:

1 acte de Wagner c'est pas plus long qu'une symphonie de Mahler, alors!

Oui mais quant je découvre une symphonie de Mahler je peux le faire part mouvement. Alors que un Opéra de Wagner coupé en plein milieu (Je ne sais jamais où, j'en veux toujours un peu plus où un peu moins) ... C'est pas idéal.

Rien n'empêche de couper par actes, surtout si ce n'est pas une première écoute.
Et même pour une première écoute tu peux très bien écouter 3 actes sur 3 jours, ça ne pose pas de problème à mon sens.

Xavier a écrit:

C'est, de toute l'histoire de la musique, le passage qui a le plus de chances de me faire réellement pleurer, ou en tout cas me donner des frissons, à chaque écoute... (en particulier avec Bernstein ou Barenboïm, bref des versions plutôt lentes)

Karajan II aussi, peut-être même surtout (version que je n'aime pas énormément par ailleurs).

Xavier a écrit:

Rien n'empêche de couper par actes, surtout si ce n'est pas une première écoute.
Et même pour une première écoute tu peux très bien écouter 3 actes sur 3 jours, ça ne pose pas de problème à mon sens.

Oui bien entendu. De toute façon ça avance doucement mais surement, c'est l'essentiel.

Golisande a écrit:

Xavier a écrit:

C'est, de toute l'histoire de la musique, le passage qui a le plus de chances de me faire réellement pleurer, ou en tout cas me donner des frissons, à chaque écoute... (en particulier avec Bernstein ou Barenboïm, bref des versions plutôt lentes)

Karajan II aussi, peut-être même surtout (version que je n'aime pas énormément par ailleurs).

Je ne l'ai écoutée qu'une fois, à retenter donc.

Cela dit, en y repensant, il me semble que le violon solo est un petit peu trop présent et "surexpressif" dans certains contrechants, ce qui peut être assez gênant... Mais bon, c'est très beau quand même...
Sinon, pour le reste, il faut se farcir une caricature de Vickers, et une Dernesch tristounette...

Bonjour,

(Petite précision : je n’ai absolument pas lu les 16 pages de ce sujet ; je m’en sers simplement comme support pour ma question — oui, ma participation à ce forum se résume encore à cette attitude passive : poser des questions.)

J’ai envie de me mettre un peu à Wagner. Mais attention, pas si vite !

J’ai déjà dit plusieurs fois que j’éprouvais des difficultés avec les œuvres orchestrales (même si j’ai fait des progrès ces derniers temps !). Wagner semble cependant faire exception (en partie). Ce qui me rebute chez Wagner, c’est le genre, c’est-à-dire l’opéra (bon, je suppose qu’il a composé d’autres choses, mais…), l’exploration duquel je me réserve à… plus tard (chaque chose en son temps, que voulez-vous !). J’ai donc écouté (assez peu, je l’avoue) quelques préludes, ouvertures et autres parties uniquement orchestrales des opéras de Wagner. Cela me plait assez bien : j’aime sa façon de superposer et de modifier lentement des thèmes — j’éviterai pour le moment de m’embarquer dans ces sombres histoires de leitmotive — (ce n’est pas pour rien que j’apprécie Liszt) ; j’aime parfois moins son côté «grandiloquent», mais je fais avec.

Tout ça c’est très bien (hem.), mais j’aimerais aller (un peu) plus loin (et intégrer le chant, donc). Quel(s) opéra(s) (ou éventuellement autre chose) me conseillez-vous ? J’aimerais un opéra que je puisse écouter pour l’aspect strictement musical (et non narratif, scénique, ou tout ce que vous voulez d’autres), et pas trop long si possible (bien qu’a priori la longueur ne me fasse pas trop peur).

Merci d’avance,
Yamaw.

1.L'or du Rhin
2.Tristan

Yamaw a écrit:

Tout ça c’est très bien (hem.), mais j’aimerais aller (un peu) plus loin (et intégrer le chant, donc). Quel(s) opéra(s) (ou éventuellement autre chose) me conseillez-vous ? J’aimerais un opéra que je puisse écouter pour l’aspect strictement musical (et non narratif, scénique, ou tout ce que vous voulez d’autres), et pas trop long si possible (bien qu’a priori la longueur ne me fasse pas trop peur).

Mission impossible: Wagner ne peut pas s'apprécier pleinement d'un point de vue strictement musical, sans suivre le livret, et d'autre part, Wagner, c'est long.

Par contre si on sort des opéras, tu peux écouter les sublimes Wesendonck lieder et Siegfried Idyll.

Bah, le Vaisseau, c'est pas non plus dramatiquement immense... on peut très bien l'écouter comme musique pure ou presque...
Après oui, c'est bien le seul...

Tu peux essayer l'acte I de la Walkyrie sans le livret (une heure environ), si tu tiens les dix premières minute je pense que ça peut être une écoute fascinante : on peut deviner beaucoup d'éléments de l'intrigue grâce à la musique et aux voix clairement différenciées des trois protagonistes, et davantage encore si tu connais quelques mots d'allemand...
À mon avis ça pourrait être un premier contact idéal avec le Ring, qui te permettrait de savoir si tu accroches à cette musique - auquel cas il te faudra évidemment repartir du début avec le livret (mais tu as tout le temps pour ça ).

A la limite celui qui s'écouterait le mieux sans livret c'est peut-être Tristan, tant la musique est extraordinaire... je l'ai découvert comme ça et c'est de cette façon que je suis tombé amoureux de Wagner.
Du coup autant commencer par les Wesendonck qui sont un peu du Tristan allégé.

Pareil, au départ je n'aimais pas Wagner et je suis passée par Tristan sans livret, juste la musique...

J'essayais de conseiller à Yamaw un opéra de Wagner à écouter sans livret... Un opéra entier ça me semble difficile voire impossible pour débuter, mais un acte pourquoi pas et le I de Walküre me semble une bonne option. Ce n'est pas très long, musicalement merveilleux et assez varié (avec beaucoup de passages intimistes, un orchestre quasi chambriste, dramatiquement simple et efficace et surtout audible avec des profils vocaux très marqués et équilibrés), et à mon avis ça peut être un premier coup d'oreille idéal sur le Ring par une porte dérobée, avant d'attaquer (ou non) la grande ascension.

En ce qui concerne Tristan, je ne pense pas que l'acte I serait aussi concluant : à mon avis c'est à la fois plus touffu et moins séduisant musicalement, l'action dramatique est beaucoup moins évidente et surtout moins audible à travers les voix (avec bien moins d'équilibre dans les tessitures et un risque énorme de confondre Isolde et Brangäne) et même dans l'orchestre. Il vaudrait mieux commencer par le II, mais dans ce cas autant écouter directement le duo (il y a un peu de ventre mou musical avant); or Yamaw risquerait d'en conclure que toute l'œuvre (et tout Wagner) est comme ça, ce qui est très loin d'être le cas...
Dans ce cas on pourrait dire aussi l'acte III de Parsifal (à mon avis le sommet purement musical de tout Wagner), mais c'est peut-être un peu radical pour commencer, et surtout il n'y a pas moyen de saisir quoi que ce soit à ce qui se passe...

D'accord à 100% avec Golisande sur ce fil.

Enfin moi, le vrai choc qui m'a fait entrer dans Wagner c'est le début du DVD de Rheingold Boulez/Chéreau.

Ah?
Pourtant c'est visuellement assez moche je trouve et orchestralement pas tellement mieux...

Xavier a écrit:

Ah?
Pourtant c'est visuellement assez moche je trouve et orchestralement pas tellement mieux...

Les filles du Rhin ont l'air tellement méchantes là dedans...

Rienzi me parait aussi d'une approche assez facile, même si ça donne une image un peu déformée de Wagner.
C'est un opéra plus conventionnel dans sa structure.
Je l'ai découvert par sa fabuleuse ouverture employée ad libitum dans le film "L'architecture du chaos".
Aprés je suis passé au Ring.

ttod a écrit:

Rienzi me parait aussi d'une approche assez facile, même si ça donne une image un peu déformée de Wagner.
C'est un opéra plus conventionnel dans sa structure.
Je l'ai découvert par sa fabuleuse ouverture employée ad libitum dans le film "L'architecture du chaos".

L'ouverture est très belle, mais c'est quand même très long et loin d'être le meilleur Wagner, donc "approche facile", bof... mieux vaut commencer par n'importe lequel des Wagner de la maturité plutôt que par celui-là.

Merci beaucoup pour vos réponses !

Je vais essayé de de me pencher là-dessus, mais peut-être pas tout de suite, car je n’ai en ce moment pas beaucoup de temps pour faire de nouvelles découvertes (temps que je n’ai pas non plus pour faire une réponse un peu plus constructive ).

bon bah ça y'est, mon premier opéra de Wagner que je me suis écouté. (et mon premier opéra hors concert tout court)

Alors c'était au casque, sur la version Kempe de Lohrengrin, en lisant le livret.

Alors bon j'ai bien aimé, masi c'était pas non plus la méga révélation.

quelque beau moment tout de même (attention Spoil.., au cas ou) :

- Le prélude (que j'avais decouvert en concert il y a quelque mois) est superbe, et l'on se dit que si l'opéra est du calibre de cette musique ça va etre un grand moment.

- L'arrivé de lohengrin sur le cigne. Jai bien aimé et la scène qui suit aussi avec le combat et tout. C'était assez epique. Y'avait de l'action j'étais a fond.

- Le début de la première parti de l'acte 2, le duo sur les marches. (par contre j'ai pas du tout aimé le duo de femmes qui suit, j'ai trouvé ça chiant en fait.). Ténébreux.

- La fin de l'acte 2 avec certain moment sympas

- La reprise du prélude par lohengrin révélant son identité. Lumineux.

Bon la fin avait l'air sympas mais j'étais vraiment en train de perdre connaissance et sombrer dans le sommeil. Faut dire que 3h40 assis sur son lit le dos au mur, sans trop pouvoir bouger pour pas réveiller madame, a lire le livret avec une loupiote, c'est rude. Pour les dernière 20 minutes, j'ai tracé le livret et me suis allongé (pour soulager mon dos) , ça m'a été fatale, j'ai vécu le départ de lohengrin dans le brouillard... Dense.

Cela dit j'ai envie de retenter un opéra de Wagner, Est ce que j'attaque directement avec la tetralogie ou je passe par ses autres opéra genre parsifal ? Tristant?

J'adore les adieux de Wotan (vraiment génial) et les quelques morceau tirée du ring, du coup je pense a l'or du rhin pour le prochain quand même , vous avez une version a conseiller pour une première écoute ?

Tous les opéra qui suivent Lohengrin, sont 3 étages au dessus. Tout est dit

Tiens, le duo Ortrud/Elsa est peut-être mon passage préféré avec le prélude.

hammerklavier a écrit:

Cela dit j'ai envie de retenter un opéra de Wagner, Est ce que j'attaque directement avec la tetralogie ou je passe par ses autres opéra genre parsifal ? Tristant?

J'adore les adieux de Wotan (vraiment génial) et les quelques morceau tirée du ring, du coup je pense a l'or du rhin pour le prochain quand même , vous avez une version a conseiller pour une première écoute ?

Essaie un DVD peut-être, ça te semblera peut-être plus pratique.
Le Ring de Levine est à moins de 40 euros sur Amazon en ce moment si tu veux une mise en scène traditionnelle.
Si tu veux quelque chose de plus théâtral et futuriste, celui de Barenboïm est au même prix.
Jette un oeil sur Youtube pour faire ton choix.

Xavier a écrit:

Essaie un DVD peut-être, ça te semblera peut-être plus pratique.
Le Ring de Levine est à moins de 40 euros sur Amazon en ce moment si tu veux une mise en scène traditionnelle.
Si tu veux quelque chose de plus théâtral et futuriste, celui de Barenboïm est au même prix.
Jette un oeil sur Youtube pour faire ton choix.

J'vais peut être tenter en DVD effectivement. J'avais voulu tenter une version CD sur Lohrengrin pour laisser venir mes propres images, ce qui a pas mal marché, mais c'est vrai qu'un opéra de 3h40 c'est long et il faudrait être très confortablement installé sans une once de fatigue acumulée.

Je note les références pour les version DVD de l'or du rhin.

hammerklavier > "Le Vaisseau Fantôme" me semble être une bonne porte d'entrée aussi en disque ça passe très bien, et en DVD, le choix est vite fait (y'en pas 50 ^^) : Kupfer/Nelsson.

Pour une Tétralogie, en plus des conseils de Xavier, j'ajouterai le "Copenhaguen Ring" en DVD : plus contemporain (si j'ose dire) car la mise en scène traverse le XXème siècle et se débarrasse visuellement de l'aspect mythologique pour ne garder que l'aspect familiale de cette histoire. Ca me semble une très bonne porte d'entrée.

Et à choisir entre "Tristan" ou "Parsifal", je conseillerait de commencer par "Parsifal", c'est affaire de goûts musicaux, mais je trouve "Parsifal" plus limpide pour s’immerger dans le genre "grande fresque wagneriennes".

Elwis a écrit:

Pour une Tétralogie, en plus des conseils de Xavier, j'ajouterai le "Copenhaguen Ring" en DVD : plus contemporain (si j'ose dire) car la mise en scène traverse le XXème siècle et se débarrasse visuellement de l'aspect mythologique pour ne garder que l'aspect familiale de cette histoire. Ca me semble une très bonne porte d'entrée.

C'est génial mais en première version je suis sceptique, c'est quand même tout transposé d'un bout à l'autre, beaucoup d'ironie (les Nornes!) et de choses qui ne sont à mon avis pas très accessibles au wagnérien débutant.
Levine/Schenk est idéal pour débuter, Barenboïm/Kupfer aussi si on refuse une mise en scène traditionnelle.

Tracklist de moments qui me paraissent biens pour débuter dans Wagner :

L'ouverture de Lohengrin
Le final de Tannhaüser
Le final de Das Rheingold
Le final de Die Walküre
Le réveil de Brünnhilde dans Siegfried
La marche funèbre de Siegfried dans Götterdammerung
La mort d'Isolde dans Tristan
Dans les maitres chanteurs, pas le final mais le passage avant
L'ouverture de Die Feen
Le choeur "Wein und Brot des letztes Mahl" du premier acte de Parsifal

J'ai choisi délibérément des moments pas très longs mais très lyriques, je crois que c'est susceptible d'accrocher des oreilles néophytes.

(Après il y a d'autres choses, mais ça permet déjà d'avoir des pistes, et je sais qu'il y a des gens qui vont dire "le seul moyen de découvrir Wagner c'est d'écouter la tétralogie d'une traite en suivant avec le livret" mais bon...).

Pas forcément la Tétralogie, mais Rheingold ou la Walkyrie, ou Tristan; et on a le droit de faire des entractes.  

 Ma question est d'ordre discographique, mais je ne sais où la poster dans la rubrique adéquate.

Où pourrais-je trouver le détail des interprétations contenues dans ce coffret qui me tente bien ?

http://www.amazon.fr/Wagner-Operas-Bayreuth-Festival-Coffret/dp/B00159679S

Je pense que c'est une bonne affaire non ?

Le détail (ou presque) est donné dans le premier commentaire sur Amazon.

Oui c'est une excellente affaire, que du bon!

Mélomaniac a écrit:

 Ma question est d'ordre discographique, mais je ne sais où la poster dans la rubrique adéquate.

Où pourrais-je trouver le détail des interprétations contenues dans ce coffret qui me tente bien ?

http://www.amazon.fr/Wagner-Operas-Bayreuth-Festival-Coffret/dp/B00159679S

Je pense que c'est une bonne affaire non ?

Oui, plutôt une bonne affaire...
Voilà les détails :

Der Fliegende Holländer : Sawallisch 1961 (Crass, Silja, Greindl, Uhl)
Tannhäuser : Sawallisch 1962 (Windgassen, Silja, Waechter, Bumbry, Greindl, Crass)
Lohengrin : Sawalisch 1962 (Thomas, Silja, Varnay, Vinay, Crass)
Tristan und Isolde : Böhm 1966 (Nilsson, Windgasse, Waechter, Ludwig, Talvela)
Die Meistersinger : Varviso 1974 (Ridderbusch, Cox, Bode, Sotin, Weikl)
Das Rheingold : Böhm 1971 (Adam, Neidlinger, Windgassen, Burmeister)
Die Walküre : Böhm 1967 (Nilsson, Rysanek, King, Adam)
Siegfried : Böhm 1971 (Windgassen, Nilsson, Adam, Wohlfahrt)
Götterdämmerung : Böhm 1967 (Nilsson, Windgassen, Greindl, Neidlinger, Mödl)
Parsifal : Levine 1985 (Hofmann, Sotin, Meier, Estes)

De bonnes versions solides globalement!



EDIT : Bon ben voilà! Xavier a été plus rapide!