Votre dernier film visionné.

poisson a écrit:

Probablement, tu en auras déjà vu une partie, mais dis-moi tu aimes ou pas, je t'en proposerai d'autres (je précise que je fais en fonction de ta liste )

Le tigre et la neige
The notebook
Forrest Gump
Meilleur espoir féminin
Embrassez qui vous voudrez
L'enquête Corse
Love actually
Le hussard sur le toit

voilà j'ai fait en fonction de ce que tu m'avais proposé

Forest gump je l'ai déjà vu c'est bien, j'ai vu aussi meilleur espoir féminin, ça ne m'a pas laissé un souvenir irréprochable puis que je ne m'en souviens plus.
L'enquête Corse c'est niais au possible, Love actually bof.
Encore un essai !!!

et le reste t'as pas vu?

poisson a écrit:

Ce ne sont pas les films que je conseille dans l'absolu, j'essaye juste de chercher autour de la petite liste de ta soeur.


Mais si tu veux aller par là, The Holiday c'est encore pire...

Non, je préfère The Holiday ou je préfère Jude Law à Alan Rickman.

Cleme a écrit:

poisson a écrit:

Ce ne sont pas les films que je conseille dans l'absolu, j'essaye juste de chercher autour de la petite liste de ta soeur.


Mais si tu veux aller par là, The Holiday c'est encore pire...

Non, je préfère The Holiday ou je préfère Jude Law à Alan Rickman.

Fallait dire si vous vouliez la filmo de Jude Law ce sera plus simple
J'ai supposé que vous fonctionniez au niveau des films pas des acteurs donc j'ai plutôt travailler du côté des scénaristes et des réalisateurs. ça va être plus simple

poisson a écrit:

Cleme a écrit:

poisson a écrit:

Ce ne sont pas les films que je conseille dans l'absolu, j'essaye juste de chercher autour de la petite liste de ta soeur.


Mais si tu veux aller par là, The Holiday c'est encore pire...

Non, je préfère The Holiday ou je préfère Jude Law à Alan Rickman.

Fallait dire si vous vouliez la filmo de Jude Law ce sera plus simple
J'ai supposé que vous fonctionniez au niveau des films pas des acteurs donc j'ai plutôt travailler du côté des scénaristes et des réalisateurs. ça va être plus simple

Pourquoi tu m'assimiles à Hidraot ?? Elle n'est pas du tout comme moi ! Et puis je ne fonctionne pas forcément comme ça.

poisson a écrit:

et le reste t'as pas vu?

The notebook ça me dit quelque chose et j'ai vu le hussard mais ça fait longtemps et je ne me rappelle plus.

Et non mais attends c'est elle qui est à fond sur Jude Law. Moi je m'en fou.

Hidraot a écrit:

poisson a écrit:

et le reste t'as pas vu?

The notebook ça me dit quelque chose et j'ai vu le hussard mais ça fait longtemps et je ne me rappelle plus.

Et non mais attends c'est elle qui est à fond sur Jude Law. Moi je m'en fou.

Mais je ne suis pas à fond sur Jude Law. !!

Il en reste quelques uns dans la liste, tu peux essayer ça. On réajustera ensuite.

Il en reste deux en fait

En plus je me demande si je n'ai pas vu embrassez qui vous voudrez

bah ouais mais il faudrait que tu puisses me dire ce que tu en as pensé. bon on va commencer à pourrir ce fil. Je vais en créer un où on pourra déplacer tout ça.

OK


SI je ne m'en souviens plus c'est mauvais signe

mais y a pas d'admin pour déplacer... bon je continue là-bas.

Hidraot a écrit:

Mais c'est vraiment bien OSS 117 ? parce-que c'est vraiment le genre de film qui me fait fuir.

https://www.youtube.com/watch?v=pwSmSPmH1CE&feature=channel_page
https://www.youtube.com/watch?v=JwvxZpHeAXk&feature=channel_page
https://www.youtube.com/watch?v=EJnMAjV3JxI&feature=channel_page
https://www.youtube.com/watch?v=y__e_9wCVxo

Monstres contre aliens - C'est sympa, un peu con donc marrant, avec pas mal de clins d'œil et aussi de clichés... ça ne casse pas trois pattes à un canard, je ne suis pas sûr que ça reste dans les annales des films d'animation mais on passe un bon moment.
En tout cas, entre ça et OSS, vu les extraits, j'hésite pas.

Wolferl a écrit:

En tout cas, entre ça et OSS, vu les extraits, j'hésite pas.

Moi non plus mais je ne suis pas sûr d'interpréter cette phrase de la même façon.

Wolferl a écrit:

Monstres contre aliens - C'est sympa, un peu con donc marrant, avec pas mal de clins d'œil et aussi de clichés... ça ne casse pas trois pattes à un canard, je ne suis pas sûr que ça reste dans les annales des films d'animation mais on passe un bon moment.
En tout cas, entre ça et OSS, vu les extraits, j'hésite pas.

Bah en fait le film fonctionne sur la quantité de références cinématographiques à la seconde

Transformers : magnifiques effets spéciaux à voir en blu-ray. A part ça ça vole pas haut.

Wolferl a écrit:

Monstres contre aliens - C'est sympa, un peu con donc marrant, avec pas mal de clins d'œil et aussi de clichés... ça ne casse pas trois pattes à un canard, je ne suis pas sûr que ça reste dans les annales des films d'animation mais on passe un bon moment.
En tout cas, entre ça et OSS, vu les extraits, j'hésite pas.

Le manque d'humour de la jeunesse actuelle me sidère. Ou alors j'ai des goûts pourris, ça doit être ça.

CLARA (la vie de Clara Schumann) : quelle déception ! On frôle parfois le comique dans le tragique ( l'interprétation de Brahms : un dadet fait homme).

Ce film a été laminé dans le journal METRO (c'est dire !)

marc.d a écrit:

( l'interprétation de Brahms : un dadet fait homme).

Ah, il y a tout de même des représentations réalistes.

star trek : très très sympa. Il faut suivre tous ces changements de temps et de lieux mais c'est vraiment bien ficelé et plutôt original dans son traitement. Aussi, le bruit du passage en vitesse lumière est ahurissant au ciné.

Ponyo sur la falaise C'est mignon mais ce n'est pas mon préféré.

Donc vu Coraline hier.

Le gros gros point faible c'est le scénario. Vraiment trop linéaire avec de vraies longueurs (surtout dans l'exploration de l'autre univers), que les dialogues ne permettent pas d'éviter.

Le point fort c'est le parti pris poétique: certaines longueurs sont belles (l'exploration de la maison ou du jardin). Mais surtout une utilisation vraiment riche de l'image (je n'en dis pas plus pour laisser le plaisir à Cleme) mais vers la fin c'est poussé à un niveau de radicalité vraiment intéressant. (Et une belle photo.) A ça j'ajoute une utilisation des thèmes musicaux associés aux personnages et aux lieux vraiment bien menée. (Détail: quand le duo de doubleurs Keith David - le chat - et Dakota Fanning - Coraline - est réuni, ça fonctionne vraiment bien.)

Donc je ne regrette pas de l'avoir vu mais ça manque de la finesse et de la légèreté des scripts de Burton où on ne ressent pas autant le tracage, le passage obligé par des scènes mortellement ennuyeuses pour faire un point précis ou établir une ambiance. Les dialogues ne sont pas non plus aussi mordants qu'on le voudrait. Maintenant il y a une belle poésie visuelle et musicale.

Survivance — Quand on va faire du camping entre copains, on tombe rarement sur des jumeaux débiles qui s'amusent à vous trucider. Par contre, dans les films d'horreur, ça arrive tout le temps. Et ça arrive donc dans celui-ci. Un slasher atrocement mou, avec des acteurs vraiment pas doués, et un réalisateur (Jeff Lieberman) qui se distingue décidément par la médiocrité de ses oeuvres.

personne n'a vu Home, Terminator ou Jusqu'en enfer ?
(parce que j'hésite entre ces 3 films pour demain)

Home est passé sur France2 ce soir... tu aurais pu le voir.

emmanuel a écrit:

Home est passé sur France2 ce soir... tu aurais pu le voir.

ouais mais parait que c'est en version courte. En plus, au ciné, c'est gratuit... donc autant aller le voir sur grand écran.

J'entends dire beaucoup de bien de Jusqu'en enfer, en tout cas. Selon certains, c'est le grand retour de Raimi dans le cinéma d'épouvante... Mais je l'ai pas vu, donc la maison décline toute responsabilité...

Moi aussi j'hésite, mais plutôt entre Jusqu'en enfer et Antichrist.

Si tu vas voir Antichrist, il faudra que tu me dises si c'est aussi gore qu'on le dit ! Lars Von Trier qui fait de l'horreur, ça me titille !

Des échos que j'en ai eu, oui, assez gore, à la limite du gratuit (et puis des pertinentes comparaisons à Saw, ça ne peut que me donner envie ).

Des comparaisons avec Saw ? Je suis passé à côté... Cela dit ça dépend quel Saw... Le premier n'a rien de gore...

Oui, le premier est très bien (un peu hard tout de même, vu que j'ai failli m'évanouir en le regardant en DVD, j'hésite à aller voir un truc comme ça au cinéma ).
Mais Crapio pourra peut être en parler ici !

Perso, Saw, j'ai trouvé ça d'une médiocrité déplorable...

Alors ne t'approche pas des suivants, c'est pire.

Wolferl a écrit:

Alors ne t'approche pas des suivants, c'est pire.

Non je n'y tiens pas... Et puis il paraît que ça va de plus en plus loin dans la surenchère gore, et les films gores et sadiques, ce torture-porn à la mode, ça ne m'intéresse vraiment pas...

Picrotal a écrit:

Si tu vas voir Antichrist, il faudra que tu me dises si c'est aussi gore qu'on le dit ! Lars Von Trier qui fait de l'horreur, ça me titille !

Oui, j'ai été le voir lors de sa sortie.

Il y a 2 scènes vraiment gores et c'est tout (qui ne sont pas "gratuites" selon moi contrairement à ce que tout le monde prétend).
Le reste c'est de la bite (dont une quasi burlesque inscrit dans l'horreur, très étrange), de la psychologie et de la violence certes, mais sans aller dans le gore (plus psychologique finalement aussi cette violence)...
Le film veut mettre mal à l'aise, selon différents moyens, c'est réussi. Le problème majeur (d'où les critiques très mauvaises...) c'est la manière, la tournure que prend le film... est-ce gratuit ou pas ? (la question est légitime car on ne va pas voir Antichrist comme l'on va voir Saw).
Je ne sais toujours pas quoi penser de ce film...

J'ai littéralement adoré le début (sauf la scène du Prologue, longue), toute l'esthétique du Dogme est là, très naturelles, avec une caméra objective qui rend les scènes très réalistes, très percutantes. Les scènes de "Rêverie" inscrits dans la réalité sont très étranges, j'ai beaucoup aimé. Puis on ne sait trop que penser vers le milieu du film... le drame psychologique se tend pour prendre une autre tournure et je pense que c'est principalement ça qui a déplu... les uns voudraient fouiller les délires psychologiques de Gainsbourg de manière plus soft et plus intellectuelle, les autres seront ravis de voir la violence fantasmagorique prendre le dessus...

L'autre chose qui peut gêner c'est la cohérence du film... des allusions médiévales qui peuvent sembler un peu bidon, ou sonner comme un prétexte un peu lourd, un symbolisme qui peut paraître également facile et pas convainquant... tout cela ne m'a pas gêné pour ma part.


A vrai dire j'étais aussi extrêmement fatigué donc j'ai abordé le film d'une manière un peu insolite... surtout bercé par l'esthétique, par l'image et les personnages que par la trame en elle-même et sa cohérence.
En tout cas pour d'autres films, vu mon état, j'aurais clairement dormi, donc il n'est pas aussi mauvais qu'on le prétend. Mais bon... il faudrait que je le vois une deuxième fois pour confirmer ou rejeter mes sentiments.


Trier prend en tout cas des risques selon moi et il en paye forcément les conséquences...

Si tu vas le voir d'ailleurs Picro, tu me diras s'il s'agit d'un film d'horreur ou pas finalement...
J'y ai mis les pieds seulement en voyant le nom de Trier, je ne savais pas du tout à quoi m'attendre.

Là comme ça j'aurais plutôt désigné le film comme "drame psychologique" mais oui... il y a aussi de l'horreur, du fantastique, un côté thriller mais qui est agréablement mis en arrière-plan (on ne se pose pas forcément de questions tout au long du film, les réponses ne sont pas forcément donnés, ou du moins pas clairement), (et du burlesque (?) je crois oui)


Enfin ce film me gêne... je ne sais pas dire s'il est exécrable ou génial.
Je ne serais pas aussi intransigeant que la critique en tout cas.

Je ne pense pas aller le voir... Mes tendances claustrophobiques ne favorisent guère chez moi de sorties cinéma, et encore moins pour aller voir des films produisant des effets de tensions pareil... J'aime, je l'avoue, aborder ce genre de films devant une téloche ou mon écran d'ordi. Je suis un cinéphile de salon, je l'avoue...

Ah oui, car il y a clairement la volonté de mettre mal à l'aise, par la psychologie, la violence quelle qu'elle soit, l'esthétique etc.

Bon, tant pis, on n'aura pas l'avis du "pro".

Crapio a écrit:

Ah oui, car il y a clairement la volonté de mettre mal à l'aise, par la psychologie, la violence quelle qu'elle soit, l'esthétique etc.

Bon, tant pis, on n'aura pas l'avis du "pro".

Des « pros » bien plus pros que moi semblent le classer dans le genre, en tout cas.

Mais je verrai ce film lorsqu'il sera disponible. Et je ne manquerai pas de vous asséner mon opinion à ce moment-là...

Ok, donc c'en est sûrement un.
Môrci.

A la FNAC, vu dans les bacs:

Dr Jekyll et Sister Hyde de je ne sais plus qui.

Et de Wes Craven: La dernière maison sur la gauche

Ça vaut quoi ?

Moi qui ne suis guère fan de LVT à quelques exceptions près, Antichrist là me tenterait plutôt. On verra bien.

Sinon, j'ai vu récemment Etreintes brisées (Los Abrazos Rotos) de Pedro Almodovar. Pas forcément ce qu'il a fait de mieux, il y a, notamment, quand même quelques lourdeurs sur certains points et de bizarres maladresses, mais aussi des moments très inspirés. Si (comme moi) vous préférez votre Almodovar un peu sobre, façon Parle avec elle, plutôt que faisant dans le mélodrame expensif et bariolé, vous y trouverez sans doute votre compte. Penelope Cruz a rarement aussi bien joué me semble-t-il, Lluis Homar et Jose Luis Gomez que je ne connaissais pas sont aussi excellents. Pas parfait donc dans l'ensemble mais tout-à-fait recommandable.

natrav a écrit:

A la FNAC, vu dans les bacs:

Dr Jekyll et Sister Hyde de je ne sais plus qui.

Et de Wes Craven: La dernière maison sur la gauche

Ça vaut quoi ?

Dr Jekyll et Sister Hyde, je n'en avais jamais entendu parler... C'est un film de Roy Ward Baker, immense inconnu, et produit par la Hammer... J'imagine à peu près ce à quoi ça peut ressembler... Mais il faut se méfier, des fois la Hammer réserve de jolies surprises...

La Dernière maison sur la gauche, c'est le premier film de Wes Craven. Du torture-porn avant l'heure, dont un remake a été fait cette année... L'histoire de deux gamines qui veulent acheter de l'herbe et se retouvent aux prises de sadiques qui leur font subir les derniers outrages avant de les tuer, et qui seront eux-mêmes victimes de la vengeance des parents... C'est sensiblement mauvais, mal filmé et mal joué. Cela relevait à l'époque d'un cinéma assez extrème, mais ça a aussi beaucoup vieilli. Je ne le conseille pas en tout cas. Sachant que je déteste le travail de Wes Craven. Je ne suis certainement pas très objectif pour le coup...

Pour le premier, au dos de la pochette: "Dr Jekyll veut préparer un philtre d'immortalité, mais se retrouve transformé en femme dès le poison absorbé. Si je le retrouve je l'achète.

Le deuxième je vais éviter.

Octavian a écrit:

Si (comme moi) vous préférez votre Almodovar un peu sobre, façon Parle avec elle

Le mot important c'est "un peu".

Picrotal a écrit:

La Dernière maison sur la gauche, c'est le premier film de Wes Craven. Du torture-porn avant l'heure, dont un remake a été fait cette année... L'histoire de deux gamines qui veulent acheter de l'herbe et se retouvent aux prises de sadiques qui leur font subir les derniers outrages avant de les tuer, et qui seront eux-mêmes victimes de la vengeance des parents... C'est sensiblement mauvais, mal filmé et mal joué. Cela relevait à l'époque d'un cinéma assez extrème, mais ça a aussi beaucoup vieilli. Je ne le conseille pas en tout cas. Sachant que je déteste le travail de Wes Craven. Je ne suis certainement pas très objectif pour le coup...

C'est peut-être le seul film que j'ai coupé avant la fin. Il faut dire qu'il foutait ma femme mal à l'aise, alors qu'elle est pourtant fan des films d'horreur comme moi. Je dois avouer que, sentant ce qui allait venir, je n'était pas mécontent qu'elle me demande de couper.

En plus, Craven en rajoute au-delà du nécessaire. Si mes souvenirs sont exacts, ça se passe le jour de l'anniversaire d'une des deux filles, pendant que ses parents prépare une petite fête avec guirlandes "Happy Birthday" et tout et tout. A l'époque, je n'aimais déjà pas du tout ce genre de situation où on en sait tragiquement plus que les personnages, encore moins maintenant.