Les compositeurs... votre classement personnel! (4)

Xavier a écrit:

Amis-Charles a écrit:

Pour "K", pourquoi ne pas essayer Koechlin... ?

Ca fait au moins 15 fois que je le propose.

Voyez ma liste en page 28...

Cololi a écrit:

Francis Lopez - ok c'est l'exemple extrême ... - je dis non ).

C'est très chouette pourtant ! Scéniquement, ok, c'est indigent, mais musicalement et surtout atmosphériquement, il y a des choses sympas. Ca rejoint d'ailleurs ce que disait Jérôme sur la simplification à l'extrême des recettes précédentes.

Citation :

@David faut s'y prendre comment pour m'énerver ?

Ah flûte, ça a pas marché alors ?

Bon, je retenterai, plus haut dans le classement.

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

Francis Lopez - ok c'est l'exemple extrême ... - je dis non ).

C'est très chouette pourtant ! Scéniquement, ok, c'est indigent, mais musicalement et surtout atmosphériquement, il y a des choses sympas. Ca rejoint d'ailleurs ce que disait Jérôme sur la simplification à l'extrême des recettes précédentes.

Citation :

@David faut s'y prendre comment pour m'énerver ?

Ah flûte, ça a pas marché alors ?

Bon, je retenterai, plus haut dans le classement.

Oui j'ai bien compris, la réponse c'était : ta 2° phrase
Ca devait marcher théoriquement, mais comme je le savais

Cololi a écrit:

sud273 a écrit:

si on enlève les 4 premiers, le 7, les 13 et 14, on pourrait presque s'entendre...

Aïe, mon pauvre Sud on dirait que tu cumules
Ni Fauré, ni Debussy, ni Messiaen ? Et tu garderais Ravel ? Bizarre non ?
Tu n'aimes pas la musique française quoi

Tu connais mal Sud: il préfère mille fois Ibert ou Dukas à Debussy par exemple.

arnaud bellemontagne a écrit:

Verdi devant Schoenberg?

Et comment un sectateur de "la Vraie Musique" de ton acabit peut-il oser integrer dans son classement des chansonniers comme Offenbach, Donizetti ou Rossini?

Je me suis fait la même réflexion: Offenbach devant Chostakovitch et Bartok?...

OK, les Contes d'Hoffmann, je veux bien (encore qu'à part un ou deux passages ça m'ennuie, m'enfin), mais le reste... sans être mauvais, c'est même très amusant d'ailleurs, m'enfin...? C'est de la musique de masse, non?

En ce moment :

1) Wagner
2) Bartok
3) Debussy
4) Schubert
5) Ravel
6) Beethoven
7) Schönberg
R. Strauss
9) Prokofiev
10) Bach
12) Mozart
13) Vivaldi
14) Messiaen
15) Monteverdi
16) Tchaikovski
17) Stravinsky
18) Scriabine
19) Monteverdi
20) Koechlin
21) Brahms
22) Szymanowski
23) Scriabine
24) Fauré
25) Puccini
26) Rachmaninov
27) Verdi
28) Schulhoff
29) Sibelius
30) Berg
31) Purcell
32) Schrecker
33) Barber
34) Nielsen
35) Adams
36) Dutilleux
37) Franck
38) Telemann
39) Corelli
40) Delibes
41) Florentz
42) Mendelssohn
43) Janacek
44) Ligeti
45) Schumann
46) Chausson
47) Korngold
48) Dukas
49) Poulenc
50) Mompou
51) Ives
52) Takemistsu
53) Lully
54) Mahler
55) Haydn
56) Dvorak
57) Chostakovitch
58) Webern
59) Bizet
60) Gounod
61) Scelsi
62) Berlioz
63) Grieg

**

Siegmund a écrit:

Deuxième Groupe :
Manoury

Sérieux ?

Non pas qu'il n'existe pas de superbes choses, mais il y a quand même sacrément de déchet ! Et puis si haut, quand tu vois ce qui suit, c'est sacrément original.
Si tu aimes ce type de chose, bien qu'il n'ait pas du tout de parenté théorique, je crois, essaie Agobet. Pour Mantovani, il y a Fedele, un peu plus tradi, mais dans la même perspective de syncrétique excellent coloriste.

Citation :

Quatrième groupe :
Stockhausen

Là, tu mets que tu n'en as pas écouté beaucoup. Qu'est-ce qui t'a vivement plu chez Sto ? C'est vraiment la roulette avec lui, il y a des trucs assez sympas, et puis quantités de bizarreries très médiocres.

DavidLeMarrec a écrit:

Siegmund a écrit:

Deuxième Groupe :
Manoury

Sérieux ?

Non pas qu'il n'existe pas de superbes choses, mais il y a quand même sacrément de déchet ! Et puis si haut, quand tu vois ce qui suit, c'est sacrément original.
Si tu aimes ce type de chose, bien qu'il n'ait pas du tout de parenté théorique, je crois, essaie Agobet. Pour Mantovani, il y a Fedele, un peu plus tradi, mais dans la même perspective de syncrétique excellent coloriste.

Citation :

Quatrième groupe :
Stockhausen

Là, tu mets que tu n'en as pas écouté beaucoup. Qu'est-ce qui t'a vivement plu chez Sto ? C'est vraiment la roulette avec lui, il y a des trucs assez sympas, et puis quantités de bizarreries très médiocres.

Ha mais j'ai bien dit que c'était irrationnel comme classement (dailleurs le principe est absurde). Toujours est-il que c'est comme ça que je le ressens ; avec tous les coups de cœurs ou bouderies provisoires qui peuvent perturber les goût réels dans l'absolu.

Xavier a écrit:

Cololi a écrit:

sud273 a écrit:

si on enlève les 4 premiers, le 7, les 13 et 14, on pourrait presque s'entendre...

Aïe, mon pauvre Sud on dirait que tu cumules
Ni Fauré, ni Debussy, ni Messiaen ? Et tu garderais Ravel ? Bizarre non ?
Tu n'aimes pas la musique française quoi

Tu connais mal Sud: il préfère mille fois Ibert ou Dukas à Debussy par exemple.

Ah je vois. Il faut donc lui dire comment reconnaître un grand compositeur d'un petit compositeur

Xavier a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

Verdi devant Schoenberg?

Et comment un sectateur de "la Vraie Musique" de ton acabit peut-il oser integrer dans son classement des chansonniers comme Offenbach, Donizetti ou Rossini?

Je me suis fait la même réflexion: Offenbach devant Chostakovitch et Bartok?...

OK, les Contes d'Hoffmann, je veux bien (encore qu'à part un ou deux passages ça m'ennuie, m'enfin), mais le reste... sans être mauvais, c'est même très amusant d'ailleurs, m'enfin...? C'est de la musique de masse, non?

Les Contes, la Belle Hélène, La vie parisienne, Orphée aux enfers, La grande duchesse ... j'aime énormément.
Quand à Chosta et Bartok ... c'est parce que je les connais encore mal. Mais vu l'impact des qq oeuvres que je connais d'eux (les quatuors surtout), il y a des chances qu'ils grimpent avec le temps.

Siegmund a écrit:

Ha mais j'ai bien dit que c'était irrationnel comme classement (dailleurs le principe est absurde). Toujours est-il que c'est comme ça que je le ressens ; avec tous les coups de cœurs ou bouderies provisoires qui peuvent perturber les goût réels dans l'absolu.

Mais ce n'était pas une contestation ! Plutôt une invitation à nous faire partager... En plus tes conseils sur Manoury étaient fort bons, alors si tu as des tuyaux qui m'ont échappé... Même chose pour Sto, manière de voir si nous convergeons ou divergeons sur ce qu'il a fait d'intéressant.

Petite mise à jour,encore , de ma liste (Quant je pense que j'ai oublié un de mes amour de toujours : Respighi, je suis trop nul )

Spoiler:

Bonjour,
Je me suis nouvellement inscrit à ce forum (dont je n'ai pas eu le temps de tout lire, loin s'en faut...) et ce topic me paraît idéal pour me présentater en résumant mes préférences.
Mon classement du jour se veut plutôt une sélection actuelle, l'ordre changeant constamment.
Bach
Schubert
Beethoven
Vivaldi
Mozart
Mondonville
Onslow
Haydn
Schumann
Mendelssohn
Haendel
Saint-Saëns
...
(je me limite à 12 de façon purement arbitraire, mais aussi pour garder des cartouches en cas de protestations...)

arnaud bellemontagne a écrit:

Cololi a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

Verdi devant Schoenberg?

Et comment un sectateur de "la Vraie Musique" de ton acabit peut-il oser integrer dans son classement des chansonniers comme Offenbach, Donizetti ou Rossini?

Schoenberg paye son radicalisme dans certaines oeuvres. Si il avait suivi une courbe plus douce, il serait p être 2° ... ou 3° ... dommage !
(celà dit Verdi a écrit pas mal de mauvaises choses aussi ...)

Schoenberg aussi à ecrit des choses qui ne sont pas d'une inspiration fantastique (Suite op 29, Quintette à Vents) mais il à un tel metier...incomparable avec Verdi.

Cololi a écrit:

Quand à la 2° remarque :
Ils n'ont rien de chansonniers C'est passer à côté de l'esprit et l'inventivité des Contes d'Hoffman, du Barbier (ou de Lucia ... ou de la Belle Hélène ... )

Je refuse oppiniatrement de rentrer dans les cases toutes faites par les habitués de la musique classique.

Vu mon eclectisme tous azimuts je ne pense pas correspondre au profil d'un "habitué la musique classique"(c'est plus ton cas ): il n'empêche que je ne trouve pas la musique de Donizetti et d'Offenbach tres "nourrissante" par rapport à la prodigalité sophistiquée de celle d'un Mahler ou d'un Berg, rien a voir avec une question de cases.

Ouais, en même temps, comparer Schönberg avec Verdi, c'est pas franchement pertinent... indépendemment de toute hiérarchie.

Xavier a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

Verdi devant Schoenberg?

Et comment un sectateur de "la Vraie Musique" de ton acabit peut-il oser integrer dans son classement des chansonniers comme Offenbach, Donizetti ou Rossini?

Je me suis fait la même réflexion: Offenbach devant Chostakovitch et Bartok?...

OK, les Contes d'Hoffmann, je veux bien (encore qu'à part un ou deux passages ça m'ennuie, m'enfin), mais le reste... sans être mauvais, c'est même très amusant d'ailleurs, m'enfin...? C'est de la musique de masse, non?

Je suis étonné de ta remarque, Xavier. Cela ne te ressemble pas : c'est quoi de la musique de masse ? Est-ce que cela a un rapport avec la qualité de ladite musique ?
Franchement, quand t'as le moral dans les baskets, vaut mieux se faire La Belle Hélène qu'une symphonie de Chosta, non ? Sans faire de hiérarchie entre les deux, j'écoute plus d'Offenbach que de Chostakovitch. C'est une question de "dose" plutôt que de goût !

Sauf que comme je l'ai déjà expliqué dans l'autre sujet : la musique de masse ... ça n'a rien à voir avec la qualité ... c'est lié au mode de diffusion, à l'absence de liaison à une culture, et au marketing.

Xavier blaguait

Opus100 a écrit:

Bonjour,
Je me suis nouvellement inscrit à ce forum (dont je n'ai pas eu le temps de tout lire, loin s'en faut...) et ce topic me paraît idéal pour me présentater en résumant mes préférences.
Mon classement du jour se veut plutôt une sélection actuelle, l'ordre changeant constamment.
Bach
Schubert
Beethoven
Vivaldi
Mozart
Mondonville
Onslow
Haydn
Schumann
Mendelssohn
Haendel
Saint-Saëns
...
(je me limite à 12 de façon purement arbitraire, mais aussi pour garder des cartouches en cas de protestations...)

Oh, mais c'est bien sympathique, ça ! Un brin d'exotisme en plus.

Bienvenue, tu verras, ici c'est la follia tous les jours.

Toxic a écrit:

Je suis étonné de ta remarque, Xavier. Cela ne te ressemble pas : c'est quoi de la musique de masse ? Est-ce que cela a un rapport avec la qualité de ladite musique ?
Franchement, quand t'as le moral dans les baskets, vaut mieux se faire La Belle Hélène qu'une symphonie de Chosta, non ?

C'est juste une petite plaisanterie par rapport à certaines interventions de Cololi sur le sujet "Musiques populaires"...

Mon Classement du jour :

1° Stravinsky
2° Prokofiev
3° Shchedrin
4° Rachmaninov
5° Khachaturian
6° Kabalevski
7° Golubev
8° Chostakovitch
9° Rimski-Korsakov
10° Tchaïkovski

Encore des russes, comme vous pouvez le constater...

Salut,
allez je m'essaie à un top 14 (parce que j'aime le rugby), bien que ça ne soit pas trop ma tasse de thé de classer les compositeurs.

1-Stravinski
2-Gesualdo
3-Bach
4-Shostakovich
5-Schnittke
6-Debussy
7-Ravel
8-Mozart
9-Beethoven
10-Burgan
11-Bruckner
12-Schubert
13-Berg
14-Verdi

Les 2 derniers, c'est plutôt pour leurs opéras (quoique le Concerto à la mémoire d'un ange et les Quatre pièces sacrées contribuent aussi à la place de ces compositeurs dans ce classement).

Vinogradovsky a écrit:

Mon Classement du jour :

1° Stravinsky
2° Prokofiev
3° Shchedrin
4° Rachmaninov
5° Khachaturian
6° Kabalevski
7° Golubev
8° Chostakovitch
9° Rimski-Korsakov
10° Tchaïkovski

Encore des russes, comme vous pouvez le constater...

Non, celui-là était arménien

Xavier a écrit:

Toxic a écrit:

Je suis étonné de ta remarque, Xavier. Cela ne te ressemble pas : c'est quoi de la musique de masse ? Est-ce que cela a un rapport avec la qualité de ladite musique ?
Franchement, quand t'as le moral dans les baskets, vaut mieux se faire La Belle Hélène qu'une symphonie de Chosta, non ?

C'est juste une petite plaisanterie par rapport à certaines interventions de Cololi sur le sujet "Musiques populaires"...

Sorry! Voilà à quoi conduit le manque d'assiduité...

Intéressante, cette notion de musique de masse.
Si la popularité n'empêche pas le génie, aurait-elle parfois tendance à lasser le mélomane de longue date, qui focaliserait plutôt son attention sur des chemins plus savants ?

Opus100 si tu veux digresser sur un sujet similaire, je te conseille ce topic:

https://classik.forumactif.com/t4423-musique-savante-musique-populaire-2

Petite mise à jour!

Siegmund avait mis en italique ceux dont il ne connaissait pas grand chose ou qui étaient là surtout pour un petit nombre d'oeuvre (dans mon cas, ce sont aussi des découvertes récentes à approfondir, comme Bacewicz, Karamanov ou Shchedrin), et en gras ceux qu'il écoute le plus, c'est pas bête, ça permet de situer un peu mieux, je vais essayer de rajouter ça.

1er groupe
Scriabine
Ravel
Debussy
Wagner

2è groupe
Szymanowski
R.Strauss
Bartok

3è groupe
Dutilleux
Koechlin
Messiaen

4è groupe
Mompou
Florentz
Fauré
Schoenberg
Stravinsky
Berg

5è groupe
Liszt
Takemitsu
Roslavets
Penderecki
Prokofiev
Chostakovitch

6è groupe
Rachmaninov
Schubert
Franck
Poulenc
Sibelius
Schulhoff
Brahms
Mozart
Dukas
Caplet
Adams
Mahler
Chausson
Ligeti
Scelsi
Mossolov

7è groupe
Schmitt
Escaich
Connesson
Herrmann
Varèse
Saariaho
Landowski

8è groupe
Webern
Rimsky-Korsakov
Vaughan-Williams
De Falla
L.Boulanger
Lutoslawski
Martin
Ohana
Wyschnegradsky

9è groupe
Cras
Kancheli
Enesco
Honegger
Roussel
Bloch
Delage
Byrd
Decaux
Langgaard
Schreker
Obouhov
Feinberg
Chopin
Dupont

10è groupe
Fried
Kodaly
Gurlitt
Tüür
Feldman
Pärt
Puccini
Bax
Williams
Jolivet
Salonen
Rautavaara
Shchedrin
Lourié
Zemlinsky
Fedele

11è groupe
Blancafort
Bacewicz
Karamanov
Weber
Hersant
Kurtag
Korngold
Monteverdi
Dallapiccola
Gesualdo
Duruflé
Duparc
Tchaïkovsky
Casella
Schumann
Borodine
Albeniz
Berlioz
Moussorgsky
Alexandrov
Yevlakhov

12è groupe
Barber
Janacek
Dvorak
Benjamin
Protopopov
Purcell
Satie
Vasks
Tournemire
Reich
Popov
Chen
Hosokawa
Polovinkin

Qu'est-ce que ça fait plaisir de voir les petits Byrd et Monteverdi représenter fièrement la musique ancienne au milieu de tout ça !

Impressionnante liste...
et JS Bach ? Il est si nul que ça ?

La question du classement de nos compositeurs préférées est très difficile finalement puisque particulièrement changeante.
Voila l'ancienne :

Spoiler:

Voila celle qui me correspondrait le mieux aujourd'hui :

Spoiler:

Amis-Charles a écrit:

Impressionnante liste...
et JS Bach ? Il est si nul que ça ?

Ben c'est ma liste perso, pas un jugement de valeur.

Xavier a écrit:

Cras
Zemlinsky
Roussel
Bloch
Delage
Wyschnegradsky
Fried
Kodaly
Gurlitt[
Puccini
Bax
Shchedrin
Dupont
Kurtag
Korngold
Duruflé
Tchaïkovsky
Barber
Janacek
Dvorak
Fedele
Vasks
Tournemire
Chen

Tiens, ceux-là je n'aurais pas cru les lire. Tu pourras préciser quelques oeuvres pour Zemlinsky (quatuors ou seulement opéras ?), Roussel, Bloch (Macbeth ?), Kodaly (Psalmus ?), Gurlitt (musique vocale, je suppose), Bax, Chtchédrine, Kurtag, Korngold, Duruflé
Tchaïkovsky, Barber (Vanessa ? sonate ? Hermit songs ?), Janáček (Makropoulos ?), Dvořák, Fedele, Vasks (vraie surprise pour moi !), Tournemire (Préludes-poèmes ?), Chen (Iris ?)... sans te commander bien sûr, et si et quand tu auras le temps.

Tout ça ce sont des compositeurs qui sont à partir du 8è ou 9è groupe, donc pas tout à fait mes préférés tu l'as compris.
Mais oui il y a quelques oeuvres que j'apprécie beaucoup chez eux.

Zemlinsky la Tragédie florentine et la symphonie lyrique, ainsi que la petite sirène, les quatuors je ne sais plus lesquels j'ai écoutés il y en a un que j'avais vraiment bien aimé.
Roussel: le Festin de l'araignée, la 1ère symphonie, un peu la 2è, Padmavati, certaines mélodies, Bacchus...
Bloch: concerto pour violon, Schelomo, MacBeth et d'autres...
Kodaly: le Psaume mais surtout la musique de chambre, sonate pour violoncelle seul, violoncelle et piano, violon et violoncelle... certaines oeuvres orchestrales aussi.
Gurlitt: surtotu Wozzeck.
Bax: certaines symphonies.
Shchedrin je découvre, notamment la Mouette.
Kurtag: surtout Stèle
Korngold: la Ville morte et Heliane
Duruflé: le Requiem
Tchaïkovsky: Casse-noisette, Roméo et Juliette, Francesca da Rimini, certains mouvements de la 1ère et de la 6è symphonie
Barber: Vanessa, concerto pour violon
Janacek: Katia Kabanova, la Petite renarde rusée, la sonate pour violon et piano
Dvorak: certaines danses slaves, le concerto pour violoncelle, la 9è aussi
Fedele: surtout le concerto pour violoncelle, des mélodies aussi
Vasks: je ne sais plus trop les oeuvres
Tournemire: sonate pour violon et piano, préludes-poèmes
Chen: tu as bien vu

Et les autres que tu cites: ben Cras les mélodies et Polyphème, même si j'ai dit que ça ne valait pas Pelléas, c'est très chouette, Wyschnegradsky j'en ai pas mal parlé je crois, non, surtout la Journée de l'existence, énorme... Delage, les mélodies, Fried tu connais les oeuvres...

Xavier a écrit:

Gurlitt: surtout Wozzeck.

Il y a aussi les quatre chants dramatiques qui sont extraordinaires!

Xavier a écrit:

Tout ça ce sont des compositeurs qui sont à partir du 8è ou 9è groupe, donc pas tout à fait mes préférés tu l'as compris.

Certes, mais que tu aimes beaucoup en principe, puisque c'est l'objet du fil.

Citation :

Shchedrin je découvre, notamment la Mouette.

Là, vraie surprise ! Parce que ce n'est vraiment pas une oeuvre qui m'a impressionné chez lui.

Citation :

Kurtag: surtout Stèle

Là, pas étonné.

Citation :

Tchaïkovsky: Casse-noisette, Roméo et Juliette, Francesca da Rimini...

Donc pas trop le Tchaïkovsky lyrique ? Dans la Dame de Pique et même dans Onéguine, il y a de sacrés interludes, ça te plaît aussi ?
Moins dans les autres opéras plus rares, c'est vrai.

Citation :

Vasks: je ne sais plus trop les oeuvres

Je m'interrogeais, parce que c'est assez postromantique comme écriture. Ce qu'il a écrit de plus intéressant sont les choeurs a cappella, de mon point de vue, mais les quatuors, par exemple, sont assez académiques.

Citation :

Chen: tu as bien vu

Oeuvre fantastique, un grand choc pour moi.


Merci pour les précisions !

Eloignez les enfants, les wagnériens, les XXème-istes et les cardiaques s'il vous plaît, car voici ma liste actuelle :

Spoiler:

DavidLeMarrec a écrit:

Xavier a écrit:

Tout ça ce sont des compositeurs qui sont à partir du 8è ou 9è groupe, donc pas tout à fait mes préférés tu l'as compris.

Certes, mais que tu aimes beaucoup en principe, puisque c'est l'objet du fil.

Oui, mais tu sais comme il est difficile de classer... chez certains il y a 2 ou 3 oeuvres que j'aime beaucoup (celles que je t'ai citées) et tout le reste qui m'ennuie ou m'indiffère.
Sinon, on peut prendre les 25 ou 30 premiers de ma liste et s'arrêter là si on veut mes préférés tout à fait préférés!

Citation :

Citation :

Tchaïkovsky: Casse-noisette, Roméo et Juliette, Francesca da Rimini...

Donc pas trop le Tchaïkovsky lyrique ? Dans la Dame de Pique et même dans Onéguine, il y a de sacrés interludes, ça te plaît aussi ?
Moins dans les autres opéras plus rares, c'est vrai.

Je ne pourrais pas te dire parce que je n'ai pas écouté Onéguine en entier et pas du tout la Dame de Pique encore. (c'est prévu!)

DavidLeMarrec a écrit:

Citation :

Vasks: je ne sais plus trop les oeuvres

Je m'interrogeais, parce que c'est assez postromantique comme écriture. Ce qu'il a écrit de plus intéressant sont les choeurs a cappella, de mon point de vue, mais les quatuors, par exemple, sont assez académiques.

Il y a un quatuor avec piano qui est presque écoutable, je trouve, dans le genre Greif-like.

Guillaume a écrit:

2. Meyerbeer
3. LULLY
4. R. Strauss
[...]
5. Wagner
7. Bach

Oh, mais voilà une liste qui me plaît !

Xavier a écrit:

chez certains il y a 2 ou 3 oeuvres que j'aime beaucoup (celles que je t'ai citées) et tout le reste qui m'ennuie ou m'indiffère.

C'était précisément dans le but d'avoir ces noms-là que je t'ai posé la question. Pour certains ce n'était pas évident.

Citation :

Je ne pourrais pas te dire parce que je n'ai pas écouté Onéguine en entier et pas du tout la Dame de Pique encore. (c'est prévu!)

Ah, tu pourrais y trouver de l'intérêt (ça va un peu plus loin que ses poèmes symphoniques et ballets). En tout cas tu ne souffriras pas comme avec Verdi.

jerome a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Citation :

Vasks: je ne sais plus trop les oeuvres

Je m'interrogeais, parce que c'est assez postromantique comme écriture. Ce qu'il a écrit de plus intéressant sont les choeurs a cappella, de mon point de vue, mais les quatuors, par exemple, sont assez académiques.

Il y a un quatuor avec piano qui est presque écoutable, je trouve, dans le genre Greif-like.

Oh, mais tout est écoutable chez Vasks ! Je m'étonnais surtout que Xavier le trouve digne de figurer dans cette liste, ou plutôt je me demandais pour quelles oeuvres il le faisait. Si je ne les ai pas écoutées, je file tout de même les entendre.

J'avoue avoir repéché Mozart, j'en écoute peu en ce moment - c'est mal je sais (et le pire c'est que je ne sais pas pourquoi !) - mais si je devais classer uniquement ceux que j'écoute en ce moment ça donnerait beaucoup de baroque - français - et beaucoup de XIXe - français.

DavidLeMarrec a écrit:

jerome a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Citation :

Vasks: je ne sais plus trop les oeuvres

Je m'interrogeais, parce que c'est assez postromantique comme écriture. Ce qu'il a écrit de plus intéressant sont les choeurs a cappella, de mon point de vue, mais les quatuors, par exemple, sont assez académiques.

Il y a un quatuor avec piano qui est presque écoutable, je trouve, dans le genre Greif-like.

Oh, mais tout est écoutable chez Vasks ! Je m'étonnais surtout que Xavier le trouve digne de figurer dans cette liste, ou plutôt je me demandais pour quelles oeuvres il le faisait. Si je ne les ai pas écoutées, je file tout de même les entendre.

Ben tu sais, j'aime beaucoup Pärt, Kancheli et Tüür, tout ça n'est pas très éloigné.

Guillaume a écrit:

J'avoue avoir repéché Mozart, j'en écoute peu en ce moment - c'est mal je sais (et le pire c'est que je ne sais pas pourquoi !) - mais si je devais classer uniquement ceux que j'écoute en ce moment ça donnerait beaucoup de baroque - français - et beaucoup de XIXe - français.

Mais ce qui serait intéressant justement c'est de dépasser ce qu'on est en train d'écouter en ce moment pour faire une liste plus cohérente, plus long terme.
C'est ce que j'essaie de faire.

C'est justement ce que j'ai essayé de faire. C'est amusant, chez moi, je fonctionne par périodes de geekitude (je crois que vous savez dans quelle période je me trouve), et chaque période chasse la précédente. J'ai peur que ça ne mène nulle part. Heureusement que On est là pour me guider.

Guillaume a écrit:

J'ai peur que ça ne mène nulle part.

Tu te fais plaisir et tu découvres des merveilles. Ca ne te suffit pas, il te faut être utile à l'Humanité en plus ?

Sérieusement, la musique ne mène nulle part si on va par là... En tant qu'auditeur, ton pouvoir se limite grandement à toi tout seul, donc tu as bien le droit de faire ce que tu veux. En tant que rédacteur et que praticien, ton champ d'action et de responsabilité est déjà un peu plus vaste...

Xavier a écrit:

Ben tu sais, j'aime beaucoup Pärt, Kancheli et Tüür, tout ça n'est pas très éloigné.

C'est juste, j'avais négligé que tu pouvais aussi aimer des trucs nuls.

je me pique au jeu du classement alphabétique (et puis, c'est toujours agréable d'afficher ses préférences )
Je me limiterai donc à 26 noms, répartis inégalement dans les 26 lettres (ça me fait d'ailleurs penser à une citation lue il y a peu : "La musique a sept lettres, l'écriture a vingt cinq notes." Joseph Joubert) :

A: /
B: Bach, Beethoven, Brahms, Boccherini
C: Chopin, Caldara, Corelli
D: Dvorak
E: /
F: /
G: Gluck
H: Haendel, Haydn
I: /
J: /
K: /
L: Liszt
M: Mozart, Mondonville, Mendelssohn
N: /
O: Onslow
P: Prokofiev
Q: /
R: Rossini
S: Schubert, Schumann, Saint-Saëns, Scarlatti
T: Tchaïkovski
U: /
V: Vivaldi
W: Wagner
X: /
Y: /
Z: Zelenka

A: Adams
B: Bartok / Beethoven / Brahms
C: Chopin / Chausson / Corelli
D: Debussy
E: Escaich
F: Fauré / Franck
G: Glück
H: Hersant / Honegger
I: Ives
J: Janacek
K: Koechlin
L: Ligeti
M: Mozart / Messiaen / Monteverdi
N: Nielsen
O: /
P: Prokofiev / Purcell / Poulenc
Q: /
R: Ravel / Rachmaninov
S: Schubert / Strauss / Szymanowski / Sibelius / Scriabine / Schreker / Schulhoff
T: Tchaïkovski / Telemann
U: /
V: Vivaldi / Verdi
W: Wagner / Webern
X: Xenakis
Y: /
Z: /

Ah ça, pour la lettre S, c'est chaud.

Xavier a écrit:

Ah ça, pour la lettre S, c'est chaud.

Les B aussi il y en a pas mal, du moins dans ma liste. (Berlioz, Brahms, Beethoven, Borodine, Britten, Bartok, Bruckner, Bachmaninov ...)

On pourrait déduire de ces classements que Xenakis est le compositeur le plus aimé du forum.

(Je note au passage que personne n'a été assez flagorneur pour écrire "Xavier", ça m'étonne à vrai dire, vu tous les ambitieux qui rôdent et soupirent après mes attributions... )