Votre dernier film visionné

HOLLIGER a écrit:

KID A a écrit:

Shining, pour la première fois intégralement. J'avoue que ça me laisse plutôt circonspect. Je suis à la fois admiratif de la performance de Nicholson et un peu agacé par son flot de mimiques qui vire à la manie parfois (même si j'imagine bien que tout ça est bien désiré).

Qui vire à la folie tu veux dire, c'est tout le génie de jeu que d'étirer sa folie vers son paroxysme simplement par sa gestuelle (à laquelle s'ajoute bien sûr l'incohérence renforcée de ses propos).
C'est pour nous la perception d'un homme qui ne contrôle plus ses pulsions, celles-ci transitent par des tics corporels de plus en plus affirmés.

Par ailleurs, je crois que Jack Nicholson n'a pas eu à beaucoup se forcer (je suis certain qu'il possède à peu près les mêmes mimiques dans la réalité)...

ScareDe2 a écrit:

Les mimiques de Nicholson, c'est ce qu'il y avait de mieux dans ce film.

Oui. Il ne faudrait pas non plus oublier la force extraordinaire de la musique, tout de même : Bartok, Penderecki, Ligeti, rien que ça (le Dies Irae n'est pas de Berlioz; à l'origine, il s'agit d'un emprunt à la liturgie catholique des défunts) ! Tout cela contribue à donner au film cette ambiance si troublante.

C'est un chef d'œuvre : il y a convergence d'atouts : Nicholson, la musique, Kubrick..

On va encore nous accuser de radoter sur Kubrick.

Bon, sinon, pour rebondir sur les propos de Montfort : souvenir assez lointain d'Amistad, pas enthousiasmé non plus. Je préfère Spielberg lorsqu'il fait dans le "pur divertissement", domaine où il peut exceller, plutôt que lorsqu'il se pique de donner des leçons d'Histoire moralisée en distribuant les bons points et les mauvais.

Bah en meme temps, je plaisantais un peu, j'aime beaucoup Kubrick, mon réel regret est que je trouvais sympa d'ouvrir un peu le fil sur d'autres cinéastes. D'ailleurs faudra que je vous parle de la suite de ma retrospective perso David Fincher.

A propos de Spielberg et de Kubrick, très grands amis par ailleurs, et de dégats causes par la betise des jounalistes ciné, il y a le film A.I. qui est un des chefs d'oeuvres de Spielberg et un chef d'oeuvre du cinéma tout court. Un film sur lequel Kubrick avait travaillé avant de le refiler à Spielberg qu'il trouvait idéal pour realiser ce projet. La critique l'a massacré à sa sortie, une véritable curée, sous le motif que vraiment Spielberg n'était pas à la hauteur alors que Kubrick aurait fait un bien meilleur film etc... Je l'ai revu il n'y a pas longtemps, et le film se bonifie et se bonifiera avec le temps, à mon humble avis, par sa réalisation et par ses themes, un film glacial et pessimiste avec des scenes d'une force visuelle terrifiantes.

AVATAR 3D

Vinogradovsky a écrit:

AVATAR 3D

Oui, et ?

C'est tout....

Ben c'est pas très explicite pour moi ces smiley, je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Vier Minuten Film sur la musique très intéressant, calme, vraiment, j'ai bien aimé. Pour ceux qui ne le connaissent pas, c'est une vieille pianiste qui enseigne à des détenues, jusqu'au jour ou elle rencontre une surdouée avec qui elle va essayer de l'amener à un concours international. Quoique un petit peu romancé sur le fait de toruver une fille si douée en prison et sur l'histoire du concours, ce film m'a bien plu et est très humain.

Quelqu'un le connait? Vous pouvez m'aider à trouver des oeuvres similaires s'il vous plait? Ce serait sympa.

Agora L'histoire de la vie d'une femme Hypatie d'Alexandrie, de sa vie de mathématicienne et d'astronome ainsi que de la "cohabitation" des cultes païens chrétiens et juifs à Alexandrie. Une fois de plus, ce fut une agréable surprise. Je n'avais pas été le voir au cinéma croyant que c'était du style de le choc des titants, en fait pas du tout. Très intéressant et j'espère qu'historiquement parlant il n'y a pas de fautes. en tout cas je le conseille fortement.

(Une fois de plus c'est romancé avec des histoires d'amour mais à quoi bon...)

wikipédia nous dit: Agora est un péplum philosophique hispano-maltais réalisé par Alejandro Amenábar et sorti en 2009. (juste pour info).

Si vous avez des peplums à me conseiller qui sont historiquement bien ficelés sans trop d'histoire à l'eau de rose, je suis preneur.

Octavian a écrit:

On va encore nous accuser de radoter sur Kubrick.

Bon, sinon, pour rebondir sur les propos de Montfort : souvenir assez lointain d'Amistad, pas enthousiasmé non plus. Je préfère Spielberg lorsqu'il fait dans le "pur divertissement", domaine où il peut exceller, plutôt que lorsqu'il se pique de donner des leçons d'Histoire moralisée en distribuant les bons points et les mauvais.

Pour ma part j'avais bien aimé Minority Report (malgré mon aversion pour Tom Cruise) que j'avais trouvé finaud et bien ficelé.

Octavian a écrit:

Bon, sinon, pour rebondir sur les propos de Montfort : souvenir assez lointain d'Amistad, pas enthousiasmé non plus. Je préfère Spielberg lorsqu'il fait dans le "pur divertissement", domaine où il peut exceller, plutôt que lorsqu'il se pique de donner des leçons d'Histoire moralisée en distribuant les bons points et les mauvais.

J'avais été assez séduit par la plastique visuelle, malgré tout. Effectivement, pas palpitant, et le propos moralisateur l'esclavage-c'est-mal, un siècle et demi après l'abolition et trente-cinq ans après les droits civiques, ça paraît un peu gentil... Sans doute que ça a plus de portée aux USA où il existe encore des restes de la ségrégation dans les mémoires et les coutumes.

DavidLeMarrec a écrit:

la plastique visuelle

c'est une maladie ici


Sinon ma femme m'a infligé "Le Concert". Quel atroce nanar, c'est là que je me dis qu'on méprise vraiment le public "non cultivé" en lui donnant des trucs infâmes et en leur faisant passer ça pour de la cûltûre.

Rigoletto a écrit:

c'est une maladie ici

Mieux vaut un film à la belle plastique qu'un film en contreplaqué.

Citation :

Sinon ma femme m'a infligé "Le Concert". Quel atroce nanar, c'est là que je me dis qu'on méprise vraiment le public "non cultivé" en lui donnant des trucs infâmes et en leur faisant passer ça pour de la cûltûre.

Ce n'est pas toi qui fustigeais les suprématismes classiqueux dans ton message de présentation ?

DavidLeMarrec a écrit:

Rigoletto a écrit:

c'est une maladie ici

Mieux vaut un film à la belle plastique qu'un film en contreplaqué.

Citation :

Sinon ma femme m'a infligé "Le Concert". Quel atroce nanar, c'est là que je me dis qu'on méprise vraiment le public "non cultivé" en lui donnant des trucs infâmes et en leur faisant passer ça pour de la cûltûre.

Ce n'est pas toi qui fustigeais les suprématismes classiqueux dans ton message de présentation ?

Je ne vois pas où est le suprématisme. C'est un film qui est clairement fait (outre ses défauts purement cinématographiques ou historiques, parce que le chef mondialement connu qui a fini balayeur sous Brejnev, c'est un mythe néo-capitaliste ça) sur le présupposé que le public (ou son immense majorité) n'a jamais mis les pieds ne serait-ce qu'une fois dans une salle de concert classique, ni entendu une fois en entier le concerto de Tchaïkovski, ni encore vu un chef diriger ou un violoniste jouer.

Le "suprématisme", comme tu dis, il est justement à mon avis dans la tête de ceux qui conçoivent, financent, tournent ce genre de films mauvais et truffés de grosses ficelles et de choses totalement irréalistes ou carrément bâclées, en les destinant à la "masse" de consommateurs (grâce à la promo dont on inonde à ce moment-là les médias), alors qu'eux-mêmes se font inviter au parterre de Pleyel ou de Garnier (enfin, certains d'entre eux).

Hé bien, pour quelqu'un qui s'est présenté comme un plaisantin et qui balance des vannes sur les autres dans les fils...

Oui mais tu m'as lancé là
Bon en résumé ce film est une bouse, n'allez pas le voir.

C'est noté... merci de nous faire part d'un film dont tu nous déconseilles d'aller voir...

Tiens Vinogradovsky, puisque vous parliez des premières performances du Sacre dans un autre topic, connais-tu Coco & Igor ? C'est un film de 2009 qui retrace dans un style très plastique ( ) et ennuyeux la liaison supposée entre Stravinsky et Chanel, mais qui bénéficie d'une première partie époustouflante puisqu'elle recrée de façon très documentée et crédible la fameuse soirée du 29 mai 1913 au TCE.
(Par contre l'acteur danois – Mads Mikkelsen – qui joue Stravinski risque de te décevoir, rien que pour son russe qui est apparement aussi catastrophique que son français.)

Je viens de commencer à regarder prison break (j'aime l'univers des prisons), moi qui ne regarde jamais de séries quasiment..
il y a quelques tics américains pour le scénar.. mais quel suspense ; hier soir j'ai regardé 8 épisodes de suite jusqu'à 2h30 du mat (je suis claqué), je pouvais pas décrocher, vivement la suite ce soir peut-être, avant les soldes abeille

HOLLIGER a écrit:

j'aime l'univers des prisons

J'en apprends chaque jour un peu plus sur les participants de ce forum.

Rigoletto a écrit:

HOLLIGER a écrit:

j'aime l'univers des prisons

J'en apprends chaque jour un peu plus sur les participants de ce forum.

Holliger, tu dois donc adorer Piranese (comme moi):

Citation :

Par contre l'acteur danois – Mads Mikkelsen – qui joue Stravinski risque
de te décevoir, rien que pour son russe qui est apparement aussi
catastrophique que son français.

Mouaih, il me déçoit énormément dans ce film, rien que pour son russe !

Donzelague a écrit:

Rigoletto a écrit:

HOLLIGER a écrit:

j'aime l'univers des prisons

J'en apprends chaque jour un peu plus sur les participants de ce forum.

Holliger, tu dois donc adorer Piranese (comme moi):

Je pense qu'il aime surtout les muscles, les tatouages et les histoires de savon qui glisse.

Tu ne devrais jamais faire ce genre de blague sans avertissement: j'avais une tasse de café bien chaude que j'ai soudainement recrachée sur mon clavier!!!

Il suffisait de lire attentivement le message de Holliger

Citation :

hier soir ... 8 ... de suite jusqu'à 2h30 du mat (je suis claqué), je pouvais pas décrocher, vivement la suite ce soir peut-être, avant les soldes

Au passage, quant on dit que les homos sont aussi chiant que les gonzesses avec la mode, ça se vérifie puisqu'il a prévu de faire la ruée demain matin aux galeries.

Citation :

Tu ne devrais jamais faire ce genre de blague sans avertissement:
j'avais une tasse de café bien chaude que j'ai soudainement recrachée
sur mon clavier!!!

Effectivement, un vrai Rigolo, la preuve je ne Verdi pas, je souris.

adriaticoboy a écrit:

Tiens Vinogradovsky, puisque vous parliez des premières performances du Sacre dans un autre topic, connais-tu Coco & Igor ? C'est un film de 2009 qui retrace dans un style très plastique ( ) et ennuyeux la liaison supposée entre Stravinsky et Chanel, mais qui bénéficie d'une première partie époustouflante puisqu'elle recrée de façon très documentée et crédible la fameuse soirée du 29 mai 1913 au TCE.
(Par contre l'acteur danois – Mads Mikkelsen – qui joue Stravinski risque de te décevoir, rien que pour son russe qui est apparement aussi catastrophique que son français.)

J'en ai parlé : à part la première séquence qui reconstitue la création du Sacre au TCE, le reste est insignifiant - un parfait ratage, regrettable eu égard à l'ambition et aux moyens du film.
Dans le genre, le pompon pourrait revenir au téléfilm diffusé sur la 5 sur La Callas et Onasis : ça pulvérise toutes les limites de la stupidité et du n'importe quoi - pourtant là encore le sujet est respectable, et a été bien traité dans certains livres.

Montfort

True Grit de Joel et Ethan Cohen, remake d'un western que j'aime pas trop avec un John Wayne viellisssant ( 100 dollars pour un sherif) qui cabotine au dela de l'admissible.

Bin la version des freres Cohen déchire tout. Ahurissant d'abord de voir le style choisi, tres maitrisé, dépourvu de second degré, ce n'est pas un "post-western" décalé au 36.000 degré, c'est un western pur et simple, tres classique. Excepté que ce soit genial, ca ne ressemble pas totalement aux autres films des freres Cohen. Visuellement c'est magnifique, les acteurs sont parfaits (Jeff Bridges ), il y a de la mise en scene, de la vraie. La progression du film ressemble a un voyage initiatique en enfer. Heureux d'avoir vu ce film.

Morloch a écrit:

True Grit de Joel et Ethan Cohen, remake d'un western que j'aime pas trop avec un John Wayne viellisssant ( 100 dollars pour un sherif) qui cabotine au dela de l'admissible.

Bin la version des freres Cohen déchire tout. Ahurissant d'abord de voir le style choisi, tres maitrisé, dépourvu de second degré, ce n'est pas un "post-western" décalé au 36.000 degré, c'est un western pur et simple, tres classique. Excepté que ce soit genial, ca ne ressemble pas totalement aux autres films des freres Cohen. Visuellement c'est magnifique, les acteurs sont parfaits (Jeff Bridges ), il y a de la mise en scene, de la vraie. La progression du film ressemble a un voyage initiatique en enfer. Heureux d'avoir vu ce film.

Merci pour cette info : les sorties récentes étaient peu emballantes - enfin quelque chose à se mettre sous la dent...

Montfort

Pour les non-initiés (je ne sais pas comment Morloch s'y est pris), il faudra attendre fin février, quand même.

Mais à lire ça, ça fait envie - ça me rappelle un peu ce qu'ils avaient fait avec No Country For Old Men, leur meilleur film depuis longtemps.

Les frères Cohen sont toujours géniaux alors un Western par eux ça me tente bien!

Borat avec un fusil de cow-boy ? (no comment, tous les demi-heures sur Autour de la musique classique)

Vinogradovsky a écrit:

Borat avec un fusil de cow-boy ? (no comment, tous les demi-heures sur Autour de la musique classique)

Quelle tourte que je suis

Montfort a écrit:

Morloch a écrit:

True Grit de Joel et Ethan Cohen, remake d'un western que j'aime pas trop avec un John Wayne viellisssant ( 100 dollars pour un sherif) qui cabotine au dela de l'admissible.

Bin la version des freres Cohen déchire tout. Ahurissant d'abord de voir le style choisi, tres maitrisé, dépourvu de second degré, ce n'est pas un "post-western" décalé au 36.000 degré, c'est un western pur et simple, tres classique. Excepté que ce soit genial, ca ne ressemble pas totalement aux autres films des freres Cohen. Visuellement c'est magnifique, les acteurs sont parfaits (Jeff Bridges ), il y a de la mise en scene, de la vraie. La progression du film ressemble a un voyage initiatique en enfer. Heureux d'avoir vu ce film.

Merci pour cette info : les sorties récentes étaient peu emballantes - enfin quelque chose à se mettre sous la dent...

Montfort

J'ai vu Somewhere de sofia coppola, j'ai plutot aimé, c'est moins bien que lost in translation mais bien quand même. Je connais des gens qui se sont faits chier, c'est un film sur l'ennui mais moi j'ai trouvé ça bien vu. J'irai peut etre voir le western coen, la bande annonce faisait envie.

ah oui j'avais pas fait gaffe que c'était pas sorti, je lai vu en Chine par DVD chinois édition euh... albanaise (tres albanaise d'ailleurs, parfois apparaissait un bandeau for award communication only). Un peu dommage, vu la photo du film, sur grand écran il doit etre encore bien meilleur.

Je trouve Montfort un peu dur, j'ai l'impression qu'il y a un flux régulier de bons films sur les écrans, d'ici je ne vois pas tout, je suis assez coupé sauf exceptions des cines européens. L'"antique" Roger Ebert spécialiste de Hitchcock, Truffaut et Scorsese, qui continue a écrire sur le ciné fait preuve d'une curiosité d'esprit sans repit et il a l'air de voir des bons films. Pour voir des bons films je crois que le concerpt de base c'est de resilier son abonnement Telerama et d'aller au cine voir les films.

Moon, film sorti seulement en DVD, pas en salle, allez savoir pourquoi, quand on voit les grosses daubes qu'on nous sert régulièrement, blockbusters à plusieurs centaines de millions de dollars, alors que Moon n'a coûté "que" 5 millions de dollars...

Synopsis : il est préférable de ne pas lire trop de choses là-dessus. Sam Bell vit depuis plus de trois ans dans la station lunaire de Selene, où il gère l’extraction de l’hélium 3, seule solution à la crise de l’énergie sur Terre. Voilà, c'est tout. Pour le reste, regardez le film.

Mon avis : et bien... je dois avouer que dans le genre SF... ça a été une assez grosse claque pour moi ! Un super film, conçu avec intelligence, et auquel on repense plusieurs jours après. Excellent scénario, simple mais original (par rapport aux autres approches bâclées du sujet). Musique sobre, émouvante. Un film qui amène à la réflexion sur l'humanité au sens moral du thème, ainsi que la bioéthique. Une performance pour l'acteur principal qui porte le film à lui tout seul. Non, franchement, excellent.

Note : pour l'instant, je ne l'ai vu qu'en VF (attention, la VF du Blu-Ray est bien meilleure que la VF du DVD standard), mais c'est plus que correct. Reste à voir ce que ça donne en VO. Ah oui, à signaler aussi, pour l'anecdote : l'auteur, Duncan Jones, est le fils de David Bowie ! C'est sans doute de son papa qu'il a hérité son talent...

Moon est un bon film, mais le punch est un peu décevant, ca rappel The Island avec Ewan Mcgregor. Il y a l'ordinateur qui controle tout et qui peut converser comme Hal dans 2001: A Space Odyssey. Les dernières 30 secondes du film sont pourries. À part ca c'est un bon film.

J'ai vu "Le Fleuve" de Jean Renoir, son premier film en couleur, c'est une splendeur![/quote]

Film extraordinaire, hommage de Jean Renoir à Auguste Renoir, quel grand cinéaste que Renoir.

C'est en Inde, un petit garçon se fait mordre par un cobra et meurt.
La vie essaie de reprendre ses droits.
La danse indienne et la musique sont magnifiques.
Les couleurs sont dignes de son père.

ça c'est du cinéma.

Bright star de Jane Campion sur C+ mardi 18 janvier à 20H50.

Lorsqu'il est sorti, ce film a bénéficié d'un buzz enthousiaste - je n'avais jamais vu de film de cette réalisatrice, et la thématique : passion romantique et idylle contrariée - m'attirait peu.
Pourtant j'ai été conquis, notamment par l'incarnation de l'amante de Keats, Fanny Brawne réellement bluffante d'Abbie Cornish.

Montfort

Vinogradovsky a écrit:

Avatar 3D !!!

C'est évidemment un film remarquable - Sur C+, ce sera en 2 D - mais même dans ce conditions, c'est à voir !

Montfort

Montfort a écrit:

Vinogradovsky a écrit:

Avatar 3D !!!

C'est évidemment un film remarquable - Sur C+, ce sera en 2 D - mais même dans ce conditions, c'est à voir !

Montfort

Moi, je le classe plutôt comme un des films les plus nuls que j'ai jamais vu!! Même la 3D est décevante...

T-A-M de Glédel a écrit:

Moi, je le classe plutôt comme un des films les plus nuls que j'ai jamais vu!! Même la 3D est décevante...

Ah? tant que ça? Autant dans beaucoup de films j'ai trouvé la 3D vraiment inintéressantes, autant dans celui-là, je l'ai vraiment très bien vue. Après, l'intérêt est assez quelconque... mais bon, ça me semblait super bien fait quand même.

Après, l'histoire... Bon disons que c'est plein de bons sentiments mais ça se laisse regarder. La composition du monde (forêts, animaux...) est assez chouette!



Sinon, cet après-midi, j'ai vu Arrietty. Assez chouette, mais c'est un peu comme les Minipouces quoi!

Trop bien, je vais y aller !

Oui, Arrietty est très sympa, mais faut pas être lassé de la morale écolo de Miyasaki

Polyeucte a écrit:

Sinon, cet après-midi, j'ai vu Arrietty. Assez chouette, mais c'est un peu comme les Minipouces quoi!

Pourquoi ils ont les oreilles pointues?

Parce que c'est des Minipouces.

Dave a écrit:

Oui, Arrietty est très sympa, mais faut pas être lassé de la morale écolo de Miyasaki

Bah, ça reste léger... bon, ça arrive comme un cheveu sur la soupe, mais bon... c'est moins marqué que sur un Ponio par exemple!

arnaud bellemontagne a écrit:

Pourquoi ils ont les oreilles pointues?

Ben non, ils habitent dans les murs de la maison!

Wolferl a écrit:

Parce que c'est des Minipouces.

Ah? Aurions nous des fans dans la salle?