Anna Netrebko

aurele a écrit:

Otello a écrit:

quel bonheur d'entendre cet air par une vraie grande voix au lieu des zoziaux habituels!

Je vais te citer 4 noms d'interprètes du rôle : Sills, Cotrubas, Freni et Popp. J'espère que tu ne les considère pas comme des "zoziaux". Après, je ne les connais pas dans le rôle, contrairement à toi certainement.

J'aime pas Cotrubas

aurele a écrit:

Otello a écrit:

quel bonheur d'entendre cet air par une vraie grande voix au lieu des zoziaux habituels!

Je vais te citer 4 noms d'interprètes du rôle : Sills, Cotrubas, Freni et Popp. J'espère que tu ne les considère pas comme des "zoziaux". Après, je ne les connais pas dans le rôle, contrairement à toi certainement.

J'aime beaucoup Freni mais je la préfère chez Verdi ou Puccini. J'ai la version Muti chez EMI et je ne raffole pas de sa Norina, pas assez 'espiègle' pour moi. Maintenant, on ne peut pas qualifier Freni de 'zoziaux' non plus ...

aurele a écrit:

Otello a écrit:

quel bonheur d'entendre cet air par une vraie grande voix au lieu des zoziaux habituels!

Je vais te citer 4 noms d'interprètes du rôle : Sills, Cotrubas, Freni et Popp. J'espère que tu ne les considère pas comme des "zoziaux". Après, je ne les connais pas dans le rôle, contrairement à toi certainement.

Mais je ne pensais pas à elles évidemment d'autant qu'elles ne sont pas toutes des habituées du rôle sur scène! Mais on a tout de même tendance à confier ce rôle à des sopranos légers et d'ailleurs le disque lui-même ne s'en est pas privé.

Otello a écrit:

aurele a écrit:

Visiblement, elle est très en forme sur le plan vocal en ce moment. Voici une vidéo de la répétition de Don Pasquale au Met : http://link.brightcove.com/services/player/bcpid610237632001?bctid=651976986001
C'est vraiment éclatant et superbe vocalement même s'il y a peut être des respirations que l'on entend un peu trop. Néanmoins, je ne pense pas que j'irai au cinéma pour voir la retransmission en HD.

quel bonheur d'entendre cet air par une vraie grande voix au lieu des zoziaux habituels!

Tout-à-fait d'accord pour le coup, c'est absolument jubilatoire !
On s'est tellement habitué à entendre des formats plus modestes dans ces rôles qu'on se dit de prime abord que Netrebko est sous-distribuée avant de se rendre compte qu'on voudrait que ce soit toujours interprété comme ça.

Wagneropathe a écrit:

Otello a écrit:

aurele a écrit:

Visiblement, elle est très en forme sur le plan vocal en ce moment. Voici une vidéo de la répétition de Don Pasquale au Met : http://link.brightcove.com/services/player/bcpid610237632001?bctid=651976986001
C'est vraiment éclatant et superbe vocalement même s'il y a peut être des respirations que l'on entend un peu trop. Néanmoins, je ne pense pas que j'irai au cinéma pour voir la retransmission en HD.

quel bonheur d'entendre cet air par une vraie grande voix au lieu des zoziaux habituels!

Tout-à-fait d'accord pour le coup, c'est absolument jubilatoire !
On s'est tellement habitué à entendre des formats plus modestes dans ces rôles qu'on se dit de prime abord que Netrebko est sous-distribuée avant de se rendre compte qu'on voudrait que ce soit toujours interprété comme ça.

Pas d'accord, une Ciofi convient parfaitement. Netrebko, c'est quand même du gachi.

Cololi a écrit:

Wagneropathe a écrit:

Tout-à-fait d'accord pour le coup, c'est absolument jubilatoire !
On s'est tellement habitué à entendre des formats plus modestes dans ces rôles qu'on se dit de prime abord que Netrebko est sous-distribuée avant de se rendre compte qu'on voudrait que ce soit toujours interprété comme ça.

Pas d'accord, une Ciofi convient parfaitement. Netrebko, c'est quand même du gachi.

ben tu dis ça parce que tu n'aimes pas spécialement ce répertoire mais non, ce n'est pas du gâchis! Ciofi est une artiste tout à fait respectable mais elle fait davantage poids-plume vocalement parlant. Netrebko redonne une vraie dimension au rôle.

Cololi a écrit:

Wagneropathe a écrit:

Otello a écrit:

aurele a écrit:

Visiblement, elle est très en forme sur le plan vocal en ce moment. Voici une vidéo de la répétition de Don Pasquale au Met : http://link.brightcove.com/services/player/bcpid610237632001?bctid=651976986001
C'est vraiment éclatant et superbe vocalement même s'il y a peut être des respirations que l'on entend un peu trop. Néanmoins, je ne pense pas que j'irai au cinéma pour voir la retransmission en HD.

quel bonheur d'entendre cet air par une vraie grande voix au lieu des zoziaux habituels!

Tout-à-fait d'accord pour le coup, c'est absolument jubilatoire !
On s'est tellement habitué à entendre des formats plus modestes dans ces rôles qu'on se dit de prime abord que Netrebko est sous-distribuée avant de se rendre compte qu'on voudrait que ce soit toujours interprété comme ça.

Pas d'accord, une Ciofi convient parfaitement. Netrebko, c'est quand même du gachi.

Beh justement c'est toujours ce que je pense a priori quand je vois des "grands" formats dans des rôles "modestes" (comme quand je vois que des "grands" chefs vont diriger la Traviata). Mais en fait, ce qu'ils peuvent apporter au rôle n'est pas superflu.

Otello a écrit:

Cololi a écrit:

Wagneropathe a écrit:

Tout-à-fait d'accord pour le coup, c'est absolument jubilatoire !
On s'est tellement habitué à entendre des formats plus modestes dans ces rôles qu'on se dit de prime abord que Netrebko est sous-distribuée avant de se rendre compte qu'on voudrait que ce soit toujours interprété comme ça.

Pas d'accord, une Ciofi convient parfaitement. Netrebko, c'est quand même du gachi.

ben tu dis ça parce que tu n'aimes pas spécialement ce répertoire mais non, ce n'est pas du gâchis! Ciofi est une artiste tout à fait respectable mais elle fait davantage poids-plume vocalement parlant. Netrebko redonne une vraie dimension au rôle.

Pas du tout, j'adore Don Pasquale. Et Netrebko y sera certainement très bien. Mais c'est du gachi malgré tout pour ELLE. Car elle pourrait chanter des rôles autrement plus importants.

Wagneropathe a écrit:

Beh justement c'est toujours ce que je pense a priori quand je vois des "grands" formats dans des rôles "modestes" (comme quand je vois que des "grands" chefs vont diriger la Traviata). Mais en fait, ce qu'ils peuvent apporter au rôle n'est pas superflu.

sauf que ce ne sont pas des rôles "modestes"! Ce sont justement des rôles très exigeants.

Cololi a écrit:

Pas du tout, j'adore Don Pasquale. Et Netrebko y sera certainement très bien. Mais c'est du gachi malgré tout pour ELLE. Car elle pourrait chanter des rôles autrement plus importants.

Netrebko avec ce rôle peut s'amuser sur scène et elle a le droit de vouloir un peu de légèreté. Elle a tout de même un gros morceau qui l'attend avec Anna Bolena en avril à Vienne qui est un rôle tragique et très exigeant vocalement et stylistiquement parlant.

Cololi a écrit:

Pas du tout, j'adore Don Pasquale. Et Netrebko y sera certainement très bien. Mais c'est du gachi malgré tout pour ELLE. Car elle pourrait chanter des rôles autrement plus importants.

ah ben désolé, si elle accepte de le chanter c'est qu'elle aime ce rôle et qu'elle considère que pour elle, ce n'est pas du gachis. Et je suis bien d'accord avec elle. Ces rôles n'ont pas à être sous-distribués bien au contraire.

Otello a écrit:

Wagneropathe a écrit:

Beh justement c'est toujours ce que je pense a priori quand je vois des "grands" formats dans des rôles "modestes" (comme quand je vois que des "grands" chefs vont diriger la Traviata). Mais en fait, ce qu'ils peuvent apporter au rôle n'est pas superflu.

sauf que ce ne sont pas des rôles "modestes"! Ce sont justement des rôles très exigeants.

Oui c'est bien là le sens de ce que je voulais dire.

Otello a écrit:

ah ben désolé, si elle accepte de le chanter c'est qu'elle aime ce rôle et qu'elle considère que pour elle, ce n'est pas du gachis. Et je suis bien d'accord avec elle. Ces rôles n'ont pas à être sous-distribués bien au contraire.

Dans une interview en anglais, elle a traité ce personnage de "bitch". Néanmoins, je pense qu'elle avait pris du plaisir à interpréter ce rôle il y a 4 ans et que ce sera encore le cas. Les critiques d'il y a 4 ans n'étaient pas forcément très élogieuses à son égard mais en 4 ans, elle a pu murir très certainement son interprétation et la voix a évolué.

Otello a écrit:

Cololi a écrit:

Pas du tout, j'adore Don Pasquale. Et Netrebko y sera certainement très bien. Mais c'est du gachi malgré tout pour ELLE. Car elle pourrait chanter des rôles autrement plus importants.

ah ben désolé, si elle accepte de le chanter c'est qu'elle aime ce rôle et qu'elle considère que pour elle, ce n'est pas du gachis. Et je suis bien d'accord avec elle. Ces rôles n'ont pas à être sous-distribués bien au contraire.

Sauf que je ne considère pas du tout que distribuer Norina à Ciofi c'est sous distribuer le rôle (je donne ce nom on pourrai en donner d'autres bien sur). Et non je considère qu'elle pourrait tout à fait choisir une autre carrière. Vu sa technique ça serait génial en Chrysotémis ou la Maréchale. Ca ne lui vient pas à l'esprit ... dommage, mais c'est un choix personnel, en rien une vérité.

Cololi a écrit:

Et non je considère qu'elle pourrait tout à fait choisir une autre carrière. Vu sa technique ça serait génial en Chrysotémis ou la Maréchale. Ca ne lui vient pas à l'esprit ... dommage, mais c'est un choix personnel, en rien une vérité.

désolé y a suffisamment de bonnes straussiennes sur le marché et en revanche pas assez de vraies voix pour le belcanto.
Par ailleurs oui c'est un choix personnel de sa part et en rien une contre-vérité non plus.

Cololi a écrit:

Et non je considère qu'elle pourrait tout à fait choisir une autre carrière. Vu sa technique ça serait génial en Chrysotémis ou la Maréchale. Ca ne lui vient pas à l'esprit ... dommage, mais c'est un choix personnel, en rien une vérité.

Pourquoi veux tu la caser à tout prix dans Strauss? Déjà, il me semble qu'elle ne se sent pas vraiment à l'aise avec la langue allemande en terme de chant même si elle va tenter Elsa.
Beaucoup de monde aimerait qu'elle chante plus de répertoire russe.
Personnellement, j'ai très envie d'entendre ce qu'elle va pouvoir donner en Anna Bolena, en Leonora dans Il Trovatore et en Manon Lescaut dans l'opéra éponyme de Puccini.

Lors de son concert à Paris l'an dernier, j'avais été frappé de ce qu'elle était beaucoup moins convaincante dans le bel canto que dans Puccini. La voix est très belle, puissante, le timbre est assez sombre, c'ets vraiment magnifique, mais dans Donizetti les vocalises étaient savonnées, la voix paraissait un peu lourde, alors que dans Puccini ou l'air de Rusalka c'était à pleurer.

Hippolyte a écrit:

Lors de son concert à Paris l'an dernier, j'avais été frappé de ce qu'elle était beaucoup moins convaincante dans le bel canto que dans Puccini. La voix est très belle, puissante, le timbre est assez sombre, c'ets vraiment magnifique, mais dans Donizetti les vocalises étaient savonnées, la voix paraissait un peu lourde, alors que dans Puccini ou l'air de Rusalka c'était à pleurer.

c'était quoi de Donizetti déjà ?

Otello a écrit:

Hippolyte a écrit:

Lors de son concert à Paris l'an dernier, j'avais été frappé de ce qu'elle était beaucoup moins convaincante dans le bel canto que dans Puccini. La voix est très belle, puissante, le timbre est assez sombre, c'ets vraiment magnifique, mais dans Donizetti les vocalises étaient savonnées, la voix paraissait un peu lourde, alors que dans Puccini ou l'air de Rusalka c'était à pleurer.

c'était quoi de Donizetti déjà ?

Regnava nel Silenzio. Elle m'avait épaté, moi, là-dedans !

Hippolyte a écrit:

Lors de son concert à Paris l'an dernier, j'avais été frappé de ce qu'elle était beaucoup moins convaincante dans le bel canto que dans Puccini. La voix est très belle, puissante, le timbre est assez sombre, c'ets vraiment magnifique, mais dans Donizetti les vocalises étaient savonnées, la voix paraissait un peu lourde, alors que dans Puccini ou l'air de Rusalka c'était à pleurer.

Je me demande pourquoi elle n'a jamais chanté Rusalka en entier car son interprétation de la romance à la lune est superbe. Elle va continuer en tout cas à chanter régulièrement Mimi. Comme je l'ai dit plus haut, elle n'a pas envie de Tosca, du moins pour le moment.

Wagneropathe a écrit:

Regnava nel Silenzio. Elle m'avait épaté, moi, là-dedans !

ben oui! elle y met une beauté de voix, une puissance, une arrogance vocale et techniquement elle le gère bien.

aurele a écrit:

Cololi a écrit:

Pas du tout, j'adore Don Pasquale. Et Netrebko y sera certainement très bien. Mais c'est du gachi malgré tout pour ELLE. Car elle pourrait chanter des rôles autrement plus importants.

Netrebko avec ce rôle peut s'amuser sur scène et elle a le droit de vouloir un peu de légèreté. Elle a tout de même un gros morceau qui l'attend avec Anna Bolena en avril à Vienne qui est un rôle tragique et très exigeant vocalement et stylistiquement parlant.

Ah non aurèle ne te mets pas à ce genre de vocabulaire...

Guillaume a écrit:

Ah non aurèle ne te mets pas à ce genre de vocabulaire...

hé ho! t'arrêtes oui ???

C'est juste que j'en ai assez qu'on donne une Vérité Révelée en se cachant derrière cette "IVTS". Un peu de subjectivité, quand même ! (et je le dis tout à fait calmement)

Otello a écrit:

Guillaume a écrit:

Ah non aurèle ne te mets pas à ce genre de vocabulaire...

hé ho! t'arrêtes oui ???

Guillaume, tu n'as pas à me dicter ce que je peux et ne peux pas dire.

Guillaume a écrit:

C'est juste que j'en ai assez qu'on donne une Vérité Révelée en se cachant derrière cette "IVTS". Un peu de subjectivité, quand même ! (et je le dis tout à fait calmement)

mais sois subjectif de ton côté autant que tu le veux. Tu ne t'en prives guère d'ailleurs et tu as bien raison puisque tu affirmes tes goûts personnels. Et laisse les autres utiliser les vocables qu'ils veulent pour exprimer leur opinion.

Otello a écrit:

Wagneropathe a écrit:

Regnava nel Silenzio. Elle m'avait épaté, moi, là-dedans !

ben oui! elle y met une beauté de voix, une puissance, une arrogance vocale et techniquement elle le gère bien.

D'accord pour la voix et la puissance, mais techniquement ce n'était pas si bien du tout. Evidemment moi je préfère ce genre de voix aux pyrotechniciennes de service, mais comme Cololi je me dis qu'elle devrait alors chanter autre chose.

Hippolyte a écrit:

D'accord pour la voix et la puissance, mais techniquement ce n'était pas si bien du tout. Evidemment moi je préfère ce genre de voix aux pyrotechniciennes de service, mais comme Cololi je me dis qu'elle devrait alors chanter autre chose.

Dans quel répertoire aimerais tu l'entendre? Je ne sais pas pourquoi certains veulent à tout prix qu'elle se dirige vers Strauss. Comme l'a dit Otello, il y a assez de bonnes straussiennes aujourd'hui.

Oh mais qu'elle reste dans le répertoire italien, Verdi, Puccini, etc. C'est juste que je ne la trouve pas si à l'aise dans le bel canto et que le caractère sombre de sa voix, sa puissance peuvent faire des merveilles. Même en Mimi elle m'a bluffé, conférant au personnage une personnalité éloignée de la mièvre et fragile Mimi, et ça c'était très fort. Elle peut faire des merveilles dans ce répertoire.
Pour Strauss, je ne sais pas, difficile à dire, il faudrait déjà qu'elle chante en allemand pour voir ; en revanche dans l'opéra russe, assurément.

Citation :

Comme l'a dit Otello, il y a assez de bonnes straussiennes aujourd'hui.

Ah bon, y a des quotas ?
Franchement, je n'en sais rien et c'est le genre de considération qui m'indiffère totalement.

Hippolyte a écrit:

Oh mais qu'elle reste dans le répertoire italien, Verdi, Puccini, etc. C'est juste que je ne la trouve pas si à l'aise dans le bel canto et que le caractère sombre de sa voix, sa puissance peuvent faire des merveilles. Même en Mimi elle m'a bluffé, conférant au personnage une personnalité éloignée de la mièvre et fragile Mimi, et ça c'était très fort. Elle peut faire des merveilles dans ce répertoire.
Pour Strauss, je ne sais pas, difficile à dire, il faudrait déjà qu'elle chante en allemand pour voir ; en revanche dans l'opéra russe, assurément.

Citation :

Comme l'a dit Otello, il y a assez de bonnes straussiennes aujourd'hui.

Ah bon, y a des quotas ?
Franchement, je n'en sais rien et c'est le genre de considération qui m'indiffère totalement.

+1. Verdi et Puccini ça n'a rien à avoir avec Donizetti / Bellini. Elle peut très bien chanter les grandes verdiennes / pucciniennes. C'est le formart soprano "grand lyrique". Qui convient d'ailleurs aussi (pour ça que je le dis) à certains Strauss.

Cololi a écrit:

C'est le formart soprano "grand lyrique". Qui convient d'ailleurs aussi (pour ça que je le dis) à certains Strauss.

mais c'est ce format là aussi qu'il faut pour le belcanto (en termes de largeur de voix et de puissance)

Otello a écrit:

Cololi a écrit:

C'est le formart soprano "grand lyrique". Qui convient d'ailleurs aussi (pour ça que je le dis) à certains Strauss.

mais c'est ce format là aussi qu'il faut pour le belcanto (en termes de largeur de voix et de puissance)

Certes, mais si on manque d'agilité et qu'on est fragile en vocalises, à quoi bon s'obstiner dans ce répertoire ?

C'est elle qui choisit ses rôles, pourquoi pas un Don Pasquale, j'aime bien les opéras bouffes du Bel Canto, et les rôles n'y sont pas si faciles!

Oui on aimerait l'entendre plus dans Verdi, dans Stauss (Arabella?) et dans le répertoire russe bien sûr, mais qu'elle n'abime pas sa voix!

Hippolyte a écrit:

Otello a écrit:

Cololi a écrit:

C'est le formart soprano "grand lyrique". Qui convient d'ailleurs aussi (pour ça que je le dis) à certains Strauss.

mais c'est ce format là aussi qu'il faut pour le belcanto (en termes de largeur de voix et de puissance)

Certes, mais si on manque d'agilité et qu'on est fragile en vocalises, à quoi bon s'obstiner dans ce répertoire ?

certes ce n'est pas Sutherland mais elle s'en tire tout de même mieux qu'honorablement!

Otello a écrit:

certes ce n'est pas Sutherland mais elle s'en tire tout de même mieux qu'honorablement!

Au degré d'excellence où elle est, je trouve dommage de ne s'en tirer qu'honorablement.

Hippolyte a écrit:

Otello a écrit:

certes ce n'est pas Sutherland mais elle s'en tire tout de même mieux qu'honorablement!

Au degré d'excellence où elle est, je trouve dommage de ne s'en tirer qu'honorablement.

ben dans le répertoire belcantiste, quitte à choisir, je préfère de très loin une artiste réellement dotée vocalement et mieux qu'honorable techniquement qu'une chanteuse de petit format vocal et qui gazouille de façon excellente (ce qui d'ailleurs n'est pas toujours vrai...).

Netrebko reconnaît elle-même que la maîtrise des coloratures n'a jamais été son fort. Néanmoins, sa Lucia en DVD est plus qu'honorable. Je l'ai trouvée idéale sur le plan scénique et vocalement, c'est très très bon.

Otello a écrit:

Hippolyte a écrit:

Otello a écrit:

certes ce n'est pas Sutherland mais elle s'en tire tout de même mieux qu'honorablement!

Au degré d'excellence où elle est, je trouve dommage de ne s'en tirer qu'honorablement.

ben dans le répertoire belcantiste, quitte à choisir, je préfère de très loin une artiste réellement dotée vocalement et mieux qu'honorable techniquement qu'une chanteuse de petit format vocal et qui gazouille de façon excellente (ce qui d'ailleurs n'est pas toujours vrai...).

Certes, mais ce n'était pas la question de départ. En gros : Netrebko est une très belle chanteuse, elle a un potentiel dramatique et esthétique énorme, elle a des faiblesses dans le belcanto, autant qu'elle aille chanter d'autres répertoires où elle fera des merveilles. Après, nul doute qu'elle restera passionnante dans Donizetti.

(Pour qu'elle chante Strauss, il faudrait déjà qu'elle articule un minimum, ce qui n'est pas, on va dire, son point fort. Et je la sens mal en aristocrate sophistiquée.

Et de toute façon elle ne nous consultera pas pour ses prises de rôle, donc nous n'avons qu'à nous incliner, d'autant que la carrière a jusqu'ici été menée très avisément.)

Hippolyte a écrit:

Otello a écrit:

ben dans le répertoire belcantiste, quitte à choisir, je préfère de très loin une artiste réellement dotée vocalement et mieux qu'honorable techniquement qu'une chanteuse de petit format vocal et qui gazouille de façon excellente (ce qui d'ailleurs n'est pas toujours vrai...).

Certes, mais ce n'était pas la question de départ. En gros : Netrebko est une très belle chanteuse, elle a un potentiel dramatique et esthétique énorme, elle a des faiblesses dans le belcanto, autant qu'elle aille chanter d'autres répertoires où elle fera des merveilles. Après, nul doute qu'elle restera passionnante dans Donizetti.

mais si c'était ça la question! car justement Netrebko est cette artiste réellement dotée vocalement et mieux qu'honorable techniquement dont le belcanto a besoin pour se défaire des zoziaux qui veulent s'y imposer.

Otello a écrit:

mais si c'était ça la question! car justement Netrebko est cette artiste réellement dotée vocalement et mieux qu'honorable techniquement dont le belcanto a besoin pour se défaire des zoziaux qui veulent s'y imposer.

On voit parfaitement à qui ce terme fait référence. Je suis d'accord avec toi. Heureusement qu'il y a des sopranos comme Netrebko pour redonner à ce répertoire le genre de voix qu'il nécessite. Après, je ne dis pas qu'elle est parfaite pour tous les rôles belcantistes. A Paris, elle a été une très belle Giulietta dans I Capuleti e i Montecchi. Je ne l'ai malheureusement entendu qu'à la radio. Son Elvira de I Puritani au Met est beaucoup plus critiquée car il paraît qu'elle n'avait pas assez travaillé le rôle. La dernière chanteuse qui avait chanté le rôle au Met était Ruth Ann Swenson. Il ne faut pas oublier que Sutherland avait interprété ce rôle en 1986 dans la même mise en scène de Sandro Segui même si Netrebko dans les extraits que j'ai vu devait beaucoup bouger, ce qui était certainement beaucoup moins le cas pour Sutherland. En effet, on adapte une mise en scène aux interprètes. Néanmoins, elle avait la pression sur les épaules.

aurele a écrit:

On voit parfaitement à qui ce terme fait référence. Je suis d'accord avec toi. Heureusement qu'il y a des sopranos comme Netrebko pour redonner à ce répertoire le genre de voix qu'il nécessite. Après, je ne dis pas qu'elle est parfaite pour tous les rôles belcantistes. A Paris, elle a été une très belle Giulietta dans I Capuleti e i Montecchi. Je ne l'ai malheureusement entendu qu'à la radio. Son Elvira de I Puritani au Met est beaucoup plus critiquée car il paraît qu'elle n'avait pas assez travaillé le rôle. La dernière chanteuse qui avait chanté le rôle au Met était Ruth Ann Swenson. Il ne faut pas oublier que Sutherland avait interprété ce rôle en 1986 dans la même mise en scène de Sandro Segui même si Netrebko dans les extraits que j'ai vu devait beaucoup bouger, ce qui était certainement beaucoup moins le cas pour Sutherland. En effet, on adapte une mise en scène aux interprètes. Néanmoins, elle avait la pression sur les épaules.

oh Sutherland sur scène bougeait beaucoup quand même!

Otello a écrit:

oh Sutherland sur scène bougeait beaucoup quand même!

Elle n'avait certainement pas la souplesse de Netrebko. Il me semble qu'à un moment, Netrebko monte sur une table (mais je rêve peut être) dans cette mise en scène de I Puritani.

On ne peut pas comparer les physiques de Netrebko et Sutherland, ce n'est pas charitable surtout pour la hélas défunte Stupenda!

Pelléas a écrit:

On ne peut pas comparer les physiques de Netrebko et Sutherland, ce n'est pas charitable surtout pour la hélas défunte Stupenda!

c'est pas une question de physique, ça on s'en fout! c'est une question de mobilité scénique.

Netrebko est encore jeune, elle peut faire beaucoup de gestes, mais tout dépend de ce qu'on lui demande. Sutherland était souvent plus statique dans les m.e.s. où elle apparaissait, mais le public s'en foutait comme tu dis, il écoutait la voix.

Une belle cantatrice avec une belle voix c'est mieux qu'une moche aphone, mais entre les deux tout est possible!

Pelléas a écrit:

Netrebko est encore jeune, elle peut faire beaucoup de gestes, mais tout dépend de ce qu'on lui demande. Sutherland était souvent plus statique dans les m.e.s. où elle apparaissait, mais le public s'en foutait comme tu dis, il écoutait la voix.
Une belle cantatrice avec une belle voix c'est mieux qu'une moche aphone, mais entre les deux tout est possible!

D'abord Sutherland au même âge que Netrebko tenait très bien la route physiquement (pas autant que Netrebko évidemment mais ça vaut pour 97% des chanteuses ça) et n'était pas statique sur scène.

Otello a écrit:

Pelléas a écrit:

Netrebko est encore jeune, elle peut faire beaucoup de gestes, mais tout dépend de ce qu'on lui demande. Sutherland était souvent plus statique dans les m.e.s. où elle apparaissait, mais le public s'en foutait comme tu dis, il écoutait la voix.
Une belle cantatrice avec une belle voix c'est mieux qu'une moche aphone, mais entre les deux tout est possible!

D'abord Sutherland au même âge que Netrebko tenait très bien la route physiquement (pas autant que Netrebko évidemment mais ça vaut pour 97% des chanteuses ça) et n'était pas statique sur scène.

Elles n'ont pas la même voix, ni la même carrière alors le débat n'a pas lieu d'être!

Pelléas a écrit:

Elles n'ont pas la même voix, ni la même carrière alors le débat n'a pas lieu d'être!

Mais ça vient faire quoi dans le propos ça ? ça n'a absolument rien à voir! c'est pas de ça qu'on parlait! et puis merci de ne pas décréter quel débat a lieu d'être ou pas! voilà voilà!

Bonjour, après 10 pages le lectures, il y a beaucoup d'infos sur une des merveilleuses chanteuses que j'aimerais voir sur scène un jour. Merci, je m'instruis beaucoup à vous lire.
Le sacd qui est en première page(avec le Weiner Staatsopernchoir sous la direction de Giavanandrea Noseda) est peut-être celui qui m'impressionne le plus en termes de puissance de sa voix. C'est du studio, peut-être a-t-elle pu se risquer sans trop de risques, mais l'extrait de la "Sonnambula" me fait attendre le jour où peut-être elle affrontera Callas sur scène. Mais peut-être que les mythes sont des mythes, et qu'elle ne le fera jamais.
Mon blu-ray de sa Donna Anna avec Harnoncourt est mon bu-ray préféré tout court.

Elle n'est pas dans les suraigus (comme Olga Peretyako quelle voix aussi), soit, mais tout le reste....

Bravo pour la qualité du forum (pour moi qui ne suis qu'un amateur) et bon dimanche.





Daniel.