385 résultats trouvés pour Siegmund

Bonjour,

Le système de note présente à mon sens deux défauts majeurs, même s'il est moins mauvais que le scrutin majoritaire. A mon sens, il a deux grand défauts :

- Manipulation facile des votes. Il est très facile d'attribuer les points stratégiquement en fonction du classement.
- Subjectif. Les participants peuvent avoir des façon très différentes de noter : que ce soit une question de personnalité ou des choix artistique très tranchés. Quelqu'un de mesuré aura moins de poids sur le résultat de l’élection de quelqu'un de plus... caractériel.

Les avantages à utiliser des systèmes comme celui de Condorcet, ou mieux des algorithmes qui étendent ses possibilité (sans le contredire) comme celui de Schulze, sont multiples.

- Leur premier avantage est que la manipulation de vote y est particulièrement difficile, ils répondent à plusieurs critères mathématiques qui annulent les effet de votes isolés ou de groupes minoritaires organisés.
- Tout en offrant une grande liberté de choix (matchs nul autorisés), les participants sont évalués par ces méthodes de façon égalitaires. Au sens où la façon de noter a moins d'influence, au sens ou il est impossible de donner plus de poids stratégique à son vote ; mettre une version dernière ou première ne lui confère pas forcément un désavantage ou avantage important (elle aura juste un -1 ou +1 par rapport à toutes les autres). Alors que dans un système à point, tout classement en dernière position - même isolé - peut handicaper fortement une version.

Pour ma part, je recommande fortement l'utilisation d'une méthode de Condorcet, étendue par Schulze.
Pour information, j'ai créé cette librairie technique et ce petit service en vote en ligne sans prétentions l'utilisant.

Un peu de lecture :
- https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Condorcet
- https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Schulze

Et les critères remplis par les différentes méthodes de Condorcet :
http://www.condorcet.vote/Condorcet_Methods#specifications

L’œuvre ne dure que 15 minutes, on a déjà fait beaucoup plus long en un seul bloc dans le passé.
Je trouverai en effet dommage de couper.

Et moi même !

Quelque soit la formule finalement mise en place. je milite pour que l'on utilise, pour les votes, un méthodes étendant le https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Condorcet (comme https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Schulze).
Celà avait été fait dans un certain nombre d'écoutes précédemment, et très efficace et juste.

Pipus, je te propose cette interface que j'ai créé : http://www.condorcet.vote/
C'est facile à gérer (et je peux t'y aider !).

Bonjour,

Oui, je manque cruellement de temps pour bien m'en occuper, je lègue l'organisation avec plaisir

Pour les versions, je vais me mettre en relations avec Pipus ; je crois que c'est un problème réglé !

J'ai vu le début sur le système de vote sur un autre fil. Ma position est que les système de Condorcet avancé (Schulze notamment) sont ce qu'il y a de mieux, si le nombre de participant égale au moins le nombre de version pour chaque vote.
Je suggère d'organiser le service que j'ai codé (hobbie) et que je maintiens : http://www.condorcet.vote/

Je participerai à l'écoute

Je n'ai rien abandonné

Mais j'ai sans doute besoin d'aide pour recueillir les dernières versions qui peuvent sembler sérieuses :

De Sabata / Eötvös / Maderna / Jordan

On pourrait aussi débattre sur le modèle économique du streaming, tout à fait discutable.

Mais le besoin lui est réel, il accompagne naturellement les besoins technologiques et culturellement répond mieux aux attentes des consommateur en terme de mobilité et d'accès élargi aux catalogues.
Il n'est pas forcément en contradiction avec la vente ou le concert. On observe que le consommateur de streaming payant est de toute façon un gros consommateur de produits musicaux tout court.

Et personnellement, je trouve que le dématérialisé améliore notre rapport et notre accès à la musique (ça oui, c'est subjectif).

Cololi a écrit:

Siegmund a écrit:

Cololi a écrit:

Pour ceux qui le veulent bien ...

Qu'on le veuille ou pas. Le marché du disque physique, et particulièrement le marché du disque classique (trop petit, trop complexe), est à son crépuscule.

La loi du marché, donc la loi du nombre ... mais je n'ai jamais pensé que la majorité avait raison (du moins dans la configuration de nos sociétés actuelles)  
Mais oui je sais la loi du marché est gravé dans le marbre.

Ce n'est même pas un jugement tant à la raison ou je ne sais quoi.
Ce sont des faits, le disque (hors mainstream ou grosses cartouches) n'est plus viable aujourd'hui ; et dans le classique, les acteurs se cassent la gueule chacun leurs tours.
Les petits labels ne trouvent plus de distributeurs, les distributeurs physiques spécialisés ferment, et les gros labels spécialisés sont en situation critique ne survivant que de subventions et restructurations.

C'est moins pire dans le domaine de la distribution numérique classique ; même si on peut admettre que c'est aussi porté par une petite bulle. Du moins, c'est là que les nouveaux projets se font dans l'industrie.

Cololi a écrit:

Pour ceux qui le veulent bien ...

Qu'on le veuille ou pas. Le marché du disque physique, et particulièrement le marché du disque classique (trop petit, trop complexe), est à son crépuscule.

Quelques nouvelles de mes recherches :

J'ai trouvé une nouvelle version : James Conlon / Rotterdam
Je n'ai pas encore réussi à Acquerir : Tilson Thomas / De Sabata / Monteux 68 / Eötvös / Maderna / Elder / Jordan

DavidLeMarrec a écrit:

En gros, tu nous proposes de voter pour celles que tu as déjà choisies ? C'est la démocratie populaire, par ici.

Dommage tout de même pour Elder (les prises de son Hallé sont extraordinaires), Inghelbrecht et De Sabata (qui ne gagneront pas, mais qui donneraient clairement à entendre des choses typées et différentes, plutôt que des chefs en double), ou bien Silvestri qui n'est pas un mauvais bougre.
Plutot que Cluytens, Froment ou un second Monteux… mais ce n'est pas moi le boss.

Il ne s'agit pas des versions qui participeront à l'écoute, mais plutôt de celle que j'ai déjà pu acquérir (pour l'occasion ou non) ou dont je pense pouvoir disposer d'ici là. (bien que je puisse aussi avoir de secrètes surprises dans ma hotte).

Mais oui, les autres propositions sont les bienvenues* ! Bien que je ne puisse pas modifier ce sondage purement indicatif, que j'utiliserai comme une boussole en cas d'incertitude sur mon choix.

*: Même s'il ne doit plus manquer grand chose d'important, la discographie de l'oeuvre étant relativement restreinte.

Pour l'écoute comparée de Jeux, c'est par ici : https://classik.forumactif.com/t7560-ecoute-comparee-debussy-jeux-inscriptions

Pour l'écoute comparée de Jeux, c'est par ici : https://classik.forumactif.com/t7560-ecoute-comparee-debussy-jeux-inscriptions

---

Bonjour,

Je vous propose une écoute comparée à l'aveugle de Jeux de Claude Debussy, en version orchestrale.

---

Phase I : Inscriptions & Présélection

Je vous invite à vous inscrire dès à présent. Par réponse à ce fil.

Du nombre de participants, dépendra aussi le nombre de version sélectionnées.
Étant un organisateur dictateur et malhonnête, je m'autorise éventuellement à participer moi-même ; et ce même si je serai bien évidemment le seul à connaitre l'identité des versions.

Établissement du panel, méthodologie : Je choisis les versions participantes de façon purement unilatérale, mais je vous incite dès maintenant à participer au petit sondage ci-dessus pour me guider dans mes doutes. Évitons toutefois que ce sondage factuel ne dégénère en discussion sur ce fil avant même le début de l'écoute, je vous redirige pour cela plutôt sur ce fil dedié.

fomalhaut a écrit:

Bruno Luong a écrit:

Cluytens 10-11.IX.1963
Martinon 1973 ou 1974 (le livret n'est pas précis)
Monteux/BSO 1.XII.1951

Il y a un autre Monteux avec ONF je crois

Il y a effectivement une interprétation de Jeux par Pierre Monteux et l'Orchestre National.
Il s'agit d'un concert donné le 9 juin 1955 au Théâtre des Champs-Elysées qui commençait avec l'ouverture du vaisseau fantôme, se poursuivait avec la 7ème de LVB, Jeux et se terminait avec Petrouchka.

Ce concert a été publié par la FNAC dans son éphémère collection Rappel en 1981: un coffret de deux LPs, avec une brochure très documentée et très bien faite. Le numéro du coffret était Rappel2 (Le Rappel1 était consacré à Clara Haskil et je ne me souviens pas s'il y eut d'autres rappels).
Les "Jeux" ont été alors également publiés aux Etats-Unis et au Japon par deux éditeurs "privés" célèbres, Discocorp (RR313) et Bruno Walter Society(OS.7156.BS).

On trouve ces Jeux dans un boitier de 8 CDs "Pierre Monteux in France"publié par Music and Arts Programs of America (https://classik.forumactif.com/t4511-pierre-monteux)

fomalhaut

Effectivement, retrouvé ici : http://www.qobuz.com/fr-fr/album/pierre-monteux-in-france-1952-58-concert-performances-pierre-monteux/0017685118227

Je vous propose quelques unes de mes références personnelles (j'en oublie sans doute) exploitant les formats HD 24 bits :


http://www.qobuz.com/fr-fr/album/charles-koechlin-oeuvres-pour-ensembles-ensemble-initium-ensemble-contraste/3377891311933

Timbres sublimes, espace et dynamisme, aisance dans l’aigu, précision absolue des vents... Un chef d’œuvre tant musical que technique.

---


http://www.qobuz.com/fr-fr/album/jeanne-darc-batailles-prisons-lepopee-dune-visionnaire-montserrat-figueras-la-capella-reial-de-catalunya-hesperion-xxi-jordi-savall/0886788817524

Très spectaculaire, un spectacle haut en couleurs. Des vents qui là encore vibrent comme nul part.

---

http://www.qobuz.com/fr-fr/album/beethoven-symphonies-nos-6-2-bernard-haitink-london-symphony-orchestra/0822231108221

Précis, fluide et d'un naturel rare.

---

http://www.qobuz.com/fr-fr/album/spirit-of-chicago-orchestra-spirit-of-chicago-orchestra/3760002141336

Une joie sonore de chaque instant, cuivre magnifiquements piquants, du vibrato qui swing. Servi par une interprétation superbe, charmante de sonorités que l'on croyait perdues.

---

http://www.qobuz.com/fr-fr/album/chants-gregoriens-de-la-passion-les-chantres-du-thoronet-damien-poisblaud/3760173760176

Amateur d'amplitude et profondeur sonore, c'est ici ! Vous êtes dans la nef.

---


Couleurs et dynamisme sonore sans forcer. Une superbe prise de son à la Chandos !

---

http://www.qobuz.com/fr-fr/album/50-plus-belles-chansons-jacques-brel/0060253749528

C'est peut-être d'avantage l'excellence du remastering que le 24 bits, n'empêche que la qualité du travail des ingénieurs s'y épanouie particulièrement.


---

http://www.qobuz.com/fr-fr/album/igor-stravinsky-loiseau-de-feu-le-sacre-du-printemps-royal-concertgebouw-orchestra-mariss-jansons/5425008376295

Un festival de couleurs orchestrales. Des passages animés au dynamisme sûr, sans forcer.

---

http://www.qobuz.com/fr-fr/album/henri-dutilleux-tout-un-monde-lointain-lutoslawski-concerto-pour-violoncelle-christian-poltera-violoncelle-vienna-radio-symphony-orchestra-jan-van-steen/7318599917771

La pleine exploitation technique et musicale de musiques si timbrales, on reprochera même à l'interprétation son trop plein d'hédonisme !

Mélomaniac a écrit:

Tu n'as pas repris l'Ansermet 1953 dans ta liste.

Je ne l'ai surtout pas trouvé. Si tu trouvais un lien, j'essaierai de le rajouter à cette collection

Mélomaniac a écrit:

Quel degré de précision souhaites-tu : seulement l'année, ou aussi le mois, le jour (si l'information est connue ?)

L'année suffit

shushu a écrit:

1) D'après mon expérience, avoir une bonne oreille au sens des sonorités n'est pas très répandu, même chez les mélomanes. Ce qui permet effectivement de manier certains concepts attractifs dans le sens marketing.......bref. cf. mes remarques en 3)

3) L'offre Studio Master : je n'y crois pas beaucoup sans en avoir fait l'essai néanmoins. Pourquoi je n'y crois pas beaucoup? Parce que lorsque l'on a saisi le niveau stratosphérique que peuvent atteindre les meilleurs CD actuellement (j'en fournis des exemples dans le fil "Les meilleurs prises de son"), ce qui veut dire que la technique digitale CD c'est vraiment un très bel outil qui rend justice aux meilleures prises de son, on imagine mal comment un autre format/technique peut réellement apporter quelque chose en plus. Ou alors, c'est qu'il y a parfois une remastérisation derrière, avec gommage de défauts d'équilibre de l'édition CD par exemple? Dans ce cas, ce serait cette remastérisation et pas le format "Studio Master" qui apporterait quelque chose.

Je suis personnellement convaincu du gain apporté par les formats HD, supérieurs au CD. Bien entendu, un 24 bits ne palliera pas à une mauvaise prise de son ou à un mastering inadapté (ou simplement médiocre).
Bien sûr, la "technique digitale du Cd" permet de très belle chose et reste très honorable face aux formats HD.

Mais de mon expérience personnel, et sans disposer d'un ensemble audio très couteux (moins de 400€ tout compris !) ; je perçois clairement la différence, celle-ci peut aller de subtile à franchement nette, au point de ne plus s’imaginer écouter cet album au format CD.
Ce n'est d'ailleurs pas toujours les gros chiffres (24 bits - 192khz) qui fournissent la preuve. Parfois un simple 24 bits 44.1khz (soit tout de même 33% d'informations sonores en plus), permettent de redécouvrir des timbres, couleurs et profondeur de son ; pas de magie, tout dépend comment l'ingénieur du son exploite le potentiel de ces formats !

Qobuz n'effectue aucune modification aux formats reçus de la part des maisons de disque, nous sommes revendeur ; nous nous efforçons en revanche de les contrôler autant que possible pour éliminer toutes tentatives de fraude (upsampling du 16 bits ou de l’échantillonnage par des distributeurs peu scrupuleux). Mais l'on ne peut reprocher à la FNAC la mauvaise qualité technique d'un CD qu'elle vendrait !

Parallèlement, nous avons des medias manager très actif, allant parfois même jusqu'à chercher les master dans les Studios eux-mêmes, bypassant le travail de distributeurs trop peu motivés ; globalement, nous avons donc un excellent carnet d'adresse au sein des studios d'enregistrement, et le service est d'ailleurs drôlement populaire auprès des ingénieurs du son.

Après le travail peut-être plus ou moins bien fait par la maison de disque :
A- Certaines se contentent de ne nous donner que le master 24 bits déjà optimisé pour la conversion CD 16 bits, soit une plus-value techniquement réelle mais pouvant être discutable à l'écoute.
B- La plupart livrent de vrais master d'enregistrements, apportant une plus-value à la hauteur de la qualité de la prise de son. Mais presque toujours une aération, couleurs, dynamisme et précision très notables.
C- Certains vont encore plus loin, avec un mastering réellement spécifiques aux formats HD. Par exemple, le dernier Daft Punk a fait l'objet de trois mastering différents (Radio / CD / spécial Qobuz HD), la pratique est de plus en plus fréquentes. Mais c'est un luxe pas forcément utile, surtout dans le classique où l'on préfère les sons naturels que permet déjà la situation B.

Oui, peut-être plutôt pour octobre

Concert pourtant assez moyen, très inégal pour le meilleur et pour le pire. Avec un premier mouvement en dent de scie, au résultat final assez plat.

Rien d'éliminatoire, et l'on passe une bonne soirée.

Nous pourrions jouer à un jeu : Retrouver les dates d'enregistrement manquantes.



Notes : Bernstein -> Sony
Ansermet : http://www.qobuz.com/fr-fr/album/debussy-la-mer-prelude-a-lapres-midi-dun-faune-jeux-etc-lorchestre-de-la-suisse-romande-ernest-ansermet/0002894702552

Munch & Monteux : Ceux cités juste ci-dessus

Trouvé ce Zender : http://www.qobuz.com/fr-fr/album/debussy-images-1-3-la-mer-jeux-hans-zender/0761203947621

Monteux, ce serait celui-ci ? http://www.qobuz.com/fr-fr/album/pierre-monteux-in-boston-1951-1958-felix-mendelssohn-franz-joseph-haydn-franz-schubert/5425008376684

Celle-ci aussi : http://www.qobuz.com/fr-fr/album/oeuvres-orchestrales-integrale-claude-debussy/0747313900237?qref=dpa

Bonjour,

Dans le cadre d'une éventuelle écoute à l'aveugle, je dispose des versions suivantes de Jeux :



J'y rajoute :
http://www.qobuz.com/fr-fr/album/debussy-prelude-a-lapres-midi-dun-faune-la-mer-and-jeux-london-symphony-orchestra-valery-gergiev/0822231169222?qref=bsk
http://www.qobuz.com/fr-fr/album/stravinsky-sacre-du-printemps-le-debussy-jeux-dukas-la-peri-les-ballets-russes-vol-1-igor-stravinsky-claude-debussy-paul-dukas/4010276019848

Aidez-moi à répertorier les manquantes !

Oui, un petit classement final serait chouette !

Mettons les 12 premiers de façon ordonnée, mais soyons réaliste, et ne mettons les suivantes que par ordre d'élimination (de tour).

Pour la finale, d'un point de vue statistiques des votes, H1 (Abbado) a un très léger avantage sur Ozawa.

gilles78 a écrit:

Je vous mets les résulats des places 6 à 4, et en fin de semaine je mettrais le classement finale . Merci à tous d'être venu à bout de cette écoute de 6 mois

Gilles fait durer le plaisir !

A regarder le tableau de duels de pairs, et de façon très surprenantes, on note une archi-dommination de G3 et une incroyable déculottée de H4.

Spoiler:

gilles78 a écrit:

Il faut que je vois avec Siegmund pour insérer dans la nouvelle interface, le vote Schmürz avant de publier les résultats.

Voilà qui est fait !
http://www.condorcet-vote.org/Vote/25DE91DFF9/

Résultat très serré pour la deuxième place entre B2 & H1, et la plupart des algo. s'y laissent prendre.

Les stats de RankedPairs étant non-satisfaisantes (résultat arbitraire), et KemenyYoung se déclarant lui aussi arbitraire ; je suggère de prendre pour classement final Copeland, qui de façon surprenante tranche le conflit efficacement d'une manière rudimentaire et incontestable :

[H1] => Array
(
[win] => 3
[null] => 1
[lose] => 1
[balance] => 2
[worst_defeat] => 5
)

[B2] => Array
(
[win] => 2
[null] => 2
[lose] => 1
[balance] => 1
[worst_defeat] => 5
)


Soit une victoire de plus pour H1 quand comparé alternativement à tous les candidats.

Bonsoir Dave,

Je précise que j'interviens ici de façon non-officielle, étant un membre bien connu de ce forum à titre personnel.

Le cœur de cible que je t'ai fourni n'est donc en rien celui avalisé par le service marketing compétent, et l'on parle bien d'un cœur de cible, il y en a d'autres.
Ce que je veux dire par là, c'est que nous nous adressons d'abord à des passionnés de musique, amateurs plutôt avertis ; des gens soucieux de leurs conditions d'écoute, et sensible à la forme album de nos contenus (au contraire d'un Deezer plus mainstream, qui va beaucoup plus travailler la notion de piste, radio, playlist).
Pour parler plus spécifiquement des Hi-Fistes, c'est une cible assez hétéroclite dans ses goûts musicaux, et disposant souvent de budgets conséquents.

Dave a écrit:

Je note également pour la part minoritaire du classique, ça n'est pas du tout ce à quoi je m'attendais. J'ai vraiment une image de Qobuz comme la plateforme dédiée au classique, renforcée par le passif du fondateur et les contenus éditoriaux majoritairement (il me semble) axés sur le classique. Du coup je me demande comment vous avez fait pour acquérir cette autre clientèle Pop/Rock et Electro (en terme de communication).

A vrai dire, nous n'avons pas eu besoin de beaucoup communiquer en externe pour cela ! Si ce n'est de par nos partenariats Hi-Fiste, et notre exposition médiatique globale. Après oui, nous avons encouragé la diversification des mises en avant, il n'y a qu'à voir notre homepage aujourd'hui.

La réalité du marché musical est que le classique est très minoritaire en terme de CA ; chez Qobuz la part du classique est bien plus que doublée par rapport au marché, ce qui est déjà un excellent score !
Il est donc normal que le service réponde aux aspirations de ses clients ! Il n'y a pas que dans le classique et le Jazz que l'on trouve des mélomanes exigeants et spécialistes ; il n'y a qu'à voir notre top des ventes, bien différent du Hit Parade !

Je pourrais même aller plus loin en te disant qu'en France, notre marge de progression sur le classique est désormais tout à fait limité comparativement aux autres genres ; jouissant déjà d'une base fortement travaillée depuis 5 ans.
Le public classique est le plus difficile à travailler, ce public est très conservateur dans ses modes de consommation et reste très attaché au disque physique. Au contraire, le dématérialisé parait une évidence indiscutable pour d'autres publics !

Bonjour Dave,

Citation :

1. Comment expliquer de telles difficultés à développer une version Android stable ? (je me suis désabonné il y a 5-6 mois -pour raisons financières perso - mais j'ai regardé les critiques sur le store et elles restent négatives)

De nouvelles applications Android + Iphone arrivent d'ici la fin de l'année, et sans doute même avant pour Androïd (sans promesse : Novembre). Pour parer à l'urgence, la nouvelle version Androïd sera d'abord une refonte technique ; la nouvelle application Iphone, postérieure, sera elle totalement renouvelée en terme d'interface dès son apparition.

Je n'entrerai pas dans le détail, mais cela s'explique en partie par des carences du prestataire, et sans doutes des erreurs de gestion. Mais aussi des problèmes de coûts : développer et entretenir un tel parc applicatif multimédia se chiffre en centaines de milliers d'euros, et Qobuz n'a jamais disposé des ressources quasi-illimités que d'autres ont pu mettre en place.

Citation :

3. Quel est le coût des contenus éditoriaux du site (actualités, guide Hi-Fi, blogs, partenariat Classica, etc.) et leur utilité par rapport à la valeur ajoutée principale de Qobuz (offre classique en streaming haute-qualité) ?

Très chers. Mais il s'agit aussi d'un axe de développement pour Qobuz ; nous croyons que le marché évolue et continuera d'évoluer vers plus de qualité audio, nous ne resterons pas seuls. Ce que montrent d’ailleurs certaines annonces récentes.
L'éditorial et la qualité des métadonnées constitueront les prochains enjeux. D'ailleurs, ça commence à bouger en ce sens sur l'ensemble des plateformes !

Citation :

2. Pourquoi traiter tous les genres musicaux (couteux en terme d'acquisition de droits) alors que le cœur de cible de Qobuz est l'amateur de classique ?

Le classique ne représente plus qu'une part minoritaire des revenus, et est d'ailleurs sur le point de se faire dépasser par le POP/Rock et même l'Electro.
En terme d'acquisition des droits, le modèle de rémunération se fait à l'acte, même s'il y a bien sûr d'importants frais fixes (ressources commerciales, stockage des données...).

Le coeur de cible de Qobuz serait plutôt : Les mélomanes, soucieux d'un grand son.

Merci !

Voici les résultats (finaux ?) de cette finale :

http://www.condorcet-vote.org/Vote/25DE91DFF9/

Le classement de Schulze (Winning étant celui retenu). Nous avons un vainqueur, et un perdant, très clairement définis.

Alifie a écrit:

Espérons que ça n'aboutira pas par une fermeture du site :

www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0203728864010-qobuz-place-en-procedure-de-sauvegarde-1036504.php

Qobuz n'est pas en cessation de paiement, la fermeture du site n'est donc pas du tout à l'ordre du jour ! Le service vient même tout juste d'ouvrir dans 8 nouveaux pays.
Cette procédure de sauvegarde donne de l'air face à des difficultés de financements que nous espérons passagères.

Mais oui, je vous confirme que comme tous les acteurs de la musique en ligne de type streaming : Qobuz n'est à ce jour rentable sur aucune de ses activités.

Merci pour votre soutien !

Vanaheim a écrit:

Et comment faites-vous pour vous procurer les paroles pour certaines oeuvres ?

Je dois dire que j'ai bien du mal à trouver pour les listes de David : https://classik.forumactif.com/t7501-synergie-poesie-musique-meilleures-oeuvres-vocales#963527

Les paroles ne sont pas gérées par Qobuz, si ce n'est lorsqu'elle se trouvent dans le livret PDF fourni par l'éditeur.

Oui, quand les maisons de disque daignent nous les transmettre (de plus en plus courant sur les nouveautés, encore rare sur le fond de catalogue) ; il s'agit des mêmes PDF que ce qui est imprimé dans la pochette d'un disque.

Vanaheim a écrit:

Bonjour, je me suis abonné à Qobuz Hifi Classique pour 14,99€/mois, ils proposent les choses suivantes :

- Vraie qualité CD (FLAC 16 bits / 44,1 kHz)
- Écoute illimitée et des catalogues exclusifs sur le répertoire Classique
- Contenus et livrets numériques exclusifs
- Disponible sur tous vos appareils
- Disponible même hors connexion
- De nombreux avantages exclusifs et réductions sur les téléchargements HD

Malheureusement, je n'arrive pas à accéder aux livrets des oeuvres que j'écoute en streaming, peut-être est-ce parce qu'il faut installer un logiciel sur l'ordinateur et ne pas écouter sur le site ?

Les autres abonnés, auriez-vous une idée s'il-vous-plait ?

Bonjour,

Tu peux y accéder en utilisant le Qobuz Desktop ( http://www.qobuz.com/fr-fr/applications ) ou player.qobuz.com.

Attention, les écoutes faites depuis le site Web ou player.qobuz.com, se font en MP3 320kb/s.
Seul le Desktop, intégration matériel tiers ou les applications mobiles permettent d’accéder au FLAC pour le moment. Cela changera prochainement avec la mise en production du premier module Javascript sur un service commercial permettant de décoder le FLAC en natif.

Julien,

Bonjour,

Je vous avoue que pour des raisons de temps, je n’ai pas mené cette écoute finale aussi bien qu’elle l’aurait mérité, et bien moins bien que les manches précédentes.

Cependant, ayant participé très largement à ces derniers tours. Je me permets de vous proposer mon vote un peu survolé pour cette finale, ayant quelques doutes, j’ai largement usé des exæquos.

Pas de nouveaux commentaires :

Spoiler:

Merci à tous pour votre participation à cette belle écoute !

Resigned a écrit:

Siegmund, il y a une erreur dans mon classement sur ton site. Je n'ai pas mis d'ex æquo...

Voilà qui est réparé

Bonjour,

Les résultats provisoire sont désormais disponibles sur le nouveau service que j'ai développé moi-même :

http://www.condorcet-vote.org/Vote/25DE91DFF9/

Ma propre participation est... très en retard. Nous en sommes  à 5 votes, vous pouvez vérifier leurs contenu au travers de l'interface.

sud273 a écrit:

Tu travailles pour eux?

Oui, tout à fait.

Qobuz a lancé ce jour son service de téléchargement dans 8 nouveaux pays, grosse audience et quelques serveurs qui tombent par la même occasion (micro-coupures). L'équipe technique est sur le pied de guerre, n'hésitez pas à contacter le service client pour reporter tous problèmes.

Vous pouvez aussi me contacter directement.

Bonjour,

Petite question à ceux qui seraient familier des Expressions Rationnelles PCRE :

J'ai actuellement cette expression : ([a-zA-Z0-9 ]+;{1}){1,}[a-zA-Z0-9 ]+

Je voudrai que chacune des deux classes de caractère puisse contenir des chiffres, mais je ne veux pas qu'elle ne puissent contenir que des chiffres.

Qu'elle serait le moyen le plus naturel d'y parvenir ?


Ex:
A9;dhjd;od5sks; dhdh --> OK
9;8;od5sks; dhdh --> PAS OK

J'ai récemment porté à un grand niveau d’achèvement ma propre librairie (informatique) de calcul de résultats d'élection suivant les méthodes implémentants celle de Condorcet et Condorcet lui-même.
( https://github.com/julien-boudry/Condorcet/tree/working )

Je m'amuse désormais, sur mon temps libre, à exploiter cette grosse librairie (qui par bien des aspects est en fait une véritable micro-framework de gestion de votes) au travers d'un service web complet. Non open-source cette fois, mais dont l'utilisation sera gratuite.

Je finalise actuellement la première bêta, dont les fonctionnalités d'interface seront encore un peu bugguées mais fonctionnelles de façon satisfaisante. Pour une toute première mise en production publique dans les jours à venir.

Ce sera l'outil idéal pour tous type de vote, mais notamment les écoutes comparées de chacun. Chaque vote est éditable (ajout / suppression) par l'administrateur, par des membres désignés par lui et/ou (au choix) des votes publics.
Les votes y sont publics, l'administrateur d'un vote peut activer un ensemble de méthodes de Condorcet en plus de la solution de Condorcet lui-même.

Pour le silence en fin de piste, soyez sûr d'utiliser le Qobuz Desktop (petit logiciel de lecture à télécharger depuis le site).

Les players vont bientôt évoluer et abandonner le flash (pour du full html5, avec decodeur FLAC JS), permettant le FLAC directement depuis le navigateur et suppression en tous contextes de lecture de ces fameux blancs.

Pipus a écrit:

Bart, pour le coup l'écoute de la 2e de Mahler est dans son dernier tour, durant lequel nous réécoutons l'oeuvre entière sur la base de 6 versions (celles qui ont survécu aux tours précédents). C'est une écoute en soi et je ne pense pas dépasser la pensée de Siegmund et Gilles en disant que tu as toute ta place pour participer à ce dernier tour déterminant si tu le souhaites (le tour se termine a priori début août). Plus on est de fous, plus on oit !

Tout à fait.

Jeux, de Debussy, me semble tout à fait remplir les critères, et vous plébiscitez l'idée ; et de plus, j'adore cette œuvre.

Je me propose donc d'organiser une écoute pour le début du mois de septembre. Mais si d'autres initiatives sont sur les rails, ne vous privez pas et passez devant

Si je devais personnellement l'organiser, ce serait de l'orchestral ou musique de chambre garnie, sans voix (trop de passions vocales pour une écoute comparée un minimum fiable).

J'aime l'idée de Jeux, de Debussy. Pourquoi pas aussi Quatuor pour la fin du temps de Messiaen (ou Concert à 4), même si la discographie y est plutôt riche aussi.

Aussi : Metaboles, Dutilleux / Concerto pour violoncelle, de Lutoslawski / S3, Szymanowsky /

Un peu long, ou beaucoup de versions de qualité : Tout un monde Lointain, Dutilleux / Concerto à la mémoire d'un ange, Berg

Après les écoutes comparée fleuves, notamment Mahlériennes ; l'idée d'une écoute comparée beaucoup plus simple me séduit.

Sur une œuvre assez courte, pour une écoute en une seule phase sur un nombre restreint de candidats.
Sans doute une œuvre du XXéme, relativement populaire et connue, mais ne connaissant pas nécessairement une discographie pléthorique.

Avez-vous des idées ou suggestions ?

Je démarre à mon tour cette écoute finale. Prenez-vous y tôt, c'est un beau et gros morceau !

Resigned a écrit:

Siegmund a dit du bien de Bernstein   
Il me faut cette version !

Ce sont surtout les DG qui sont problématiques. Mais oui, je ne pensais pas être si enthousiathe pour du Bernstein, quoique ce soit relatif, je ne l'ai pas très bien classé non-plus !